AI，正在替你「养」孩子

一个四五岁的孩子抱着毛绒玩具聊天，玩具不仅记得他的名字，还能延续昨天的话题并关心其情绪。这一幕在 2025 年的中国家庭已屡见不鲜。

中国青少年研究中心 2025 年调查显示，超六成中小学生使用过 AI，近两成经常使用。其中，小学生利用 AI 进行创作、聊天或倾诉心事的占比最高。然而，仅有 32.1% 的家庭制定了 AI 使用规则。六成孩子在用，七成家长未加管控。

十年前，家长焦虑于屏幕时间过长；如今，AI 对儿童成长的深层影响成为新的议题。

01 AI 原生一代

截至 2025 年 12 月，中国生成式 AI 用户规模达 6.02 亿，19 岁以下网民使用比例为 29.1%。对这一代孩子而言，AI 如同自来水般触手可及，不仅是查作业的工具，更是情感寄托。

数据显示，高中生多用 AI 辅助学习，初中生偏向游戏辅助，而小学生最倾向于与 AI 聊天和说心里话。对低龄用户来说，AI 更像随时在线的朋友。

这条产业链正高速运转：2025 年上半年，京东平台 AI 玩具销量环比增长 6 倍，同比增速超 200%；同年超 15 家儿童 AI 硬件公司获融资，30 余款新品上市。工信部数据显示，2025 年中国 AI 玩具市场规模达 290 亿元，年复合增长率超 50%。

然而，产业链存在微妙错位。营销话术主打“无屏幕教育神器”，但产品核心卖点实为“情感陪伴”。“有温度的智能伙伴”、“懂情绪的 AI 朋友”成为发布会高频词。家长以为购买的是高级点读机，产业售卖的实则是一段“关系”。这一错位，是诸多问题的根源。

02 比手机屏幕更宽的风险光谱

芝加哥大学教授 Dana Suskin 提出，将 AI 对儿童的影响类比为加工食品更为准确：用 AI 查询知识并讨论如同“全麦面包”，而让 AI 毛绒熊长期充当情绪出口则似“超加工零食”。AI 的风险谱系远比屏幕宽广：最佳用法极具教育价值，最差用法则危机四伏。

传统屏幕是「被动占据」，AI 是「主动替代」

刷短视频是单向注意力消耗，孩子清楚那是“看东西”。而 AI 陪伴具备记忆延续、个性化互动和情感回应等亲密关系特征。研究发现，缺乏安全感的孩子更易对 AI 产生依赖。真人互动的“不完美”是孩子学习情绪调节的素材，而永远温柔完美的 AI 朋友，实则是发育陷阱。

内容失控的方式不同

平板上的不良内容是“可能看到”，AI 玩具的问题在于“主动说出”。2025 年美国测试发现，部分热门 AI 玩具会讨论色情话题或教唆危险行为。例如 FoloToy 的 AI 泰迪熊因提供点燃火柴步骤被全球停售。家长往往限制了屏幕时间，却忽视了审查毛绒熊的对话内容。

AI 没有「放下」的物理边界

屏幕设备有明确的物理边界，而 AI 玩具遍布孩子生活空间。限制 AI 使用等同于要求孩子与“朋友”断联，难度远超屏幕管理。此外，国内某电商平台数据显示，AI 玩具用户满意度不足 21%，部分退货率近 50%。连成年人都觉得不靠谱的产品，正被当作育儿工具卖给焦虑家长。

2026 年 1 月美国参议院听证会上，多位专家指出：AI 陪伴对儿童的风险大于社交媒体。前者重塑关系认知，后者仅占用时间，量级截然不同。

03 增强，而非替代

面对 AI 浪潮，专家建议遵循"HOPE"框架：人类连接不可替代（Human connection）、接受父母的不完美（Own your imperfections）、保护早期发育窗口（Protect the early years）、用 AI 增强而非替代亲子关系（Enhance, not replace）。

核心原则明确：AI 应作为育儿辅助工具，而非替代品。用 AI 查资料并共同讨论是“增强”，让 AI 独占孩子情绪出口则是“替代”。

监管层面，挪威已立法禁止低龄学校使用生成式 AI，美国建议 18 岁以下不使用 AI 伴侣。中国教育部虽发布使用指南，但主要覆盖教育场景，玩具端几乎处于零监管状态。缺乏安全标准、第三方评测及类似食品“营养成分表”的标识，让家长难以判断风险。

若不加以干预，“由人类抚养”（Human Raised）恐将成为一种奢侈品：富裕家庭聘请真人陪伴或选择“无 AI"教育，而低收入家庭只能依赖廉价 AI 替代。这或许是 AI 时代最不该出现的“有机认证”。