海外预警 | 关于无线充电产业海外高频维权主体风险预警

无线充电即非接触式充电，主要利用电磁感应、磁共振或电场耦合实现电能传输的技术，且无需使用物理线缆。其中，电磁感应（如 Qi 标准）为当前主流，磁共振用于中远距离场景，电场耦合与无线电波式仍处于探索应用阶段。

在标准化建设方面，无线充电联盟（以下简称"WPC"）于 2010 年发布的 Qi 标准目前已成为全球应用最广泛的无线充电协议之一，覆盖各类智能消费电子设备，该标准涉及的核心专利分散在三星、飞利浦、苹果、LG 等众多 WPC 成员手中。2023 年 WPC 又推出了 Qi2 标准，引入了基于苹果 MagSafe 技术的磁吸对准原理，提升了充电效率。需注意的是，Qi 标准虽是目前消费电子领域应用最广泛的标准，但并非无线充电领域唯一技术路径，这与蜂窝通信标准有本质区别。Qi 标准仍面临着三星快充、AirFuel 标准等多种替代技术方案的竞争。此外，不同细分领域还存在更为个性化、差异化的无线充电标准与技术，诸如面向智能厨房大功率设备的 Ki 标准、适合小型低功耗微型可穿戴设备的 NFC 无线充电标准（WLC），以及备受关注的电动汽车无线充电标准。

在产业专利池发展方面，2020 年，Via Licensing Alliance（以下简称 Via LA）围绕 Qi 标准设立了无线充电专利池，作为全球无线充电领域目前唯一的一站式授权解决方案。截至 2025 年 5 月，该专利池汇聚了超过 50% 的 Qi 标准必要专利，近 1 万家实施企业通过其获得授权 [1]。

无线充电产业在欧美市场的知识产权布局密度较高，博弈日趋白热化，专利侵权风险已从头部企业蔓延至全产业链。据 LexisNexis 发布的 2025 年美国标准必要专利诉讼报告，Qi 无线充电标准已成为涉诉频率最高的技术标准之一 [2]。当前，该领域已成为众多专利持有主体关注的重点，中国企业出口无线充电产品或面临较高专利侵权风险。

Powermat Technologies, Ltd.（以下简称"Powermat"）是一家 2006 年成立的以色列公司，为全球无线充电技术的早期开拓者之一、WPC 核心成员，曾率先将无线充电技术推向消费电子和汽车市场。2020 年，Powermat 与以色列专利货币化机构 First Libra 达成合作，专门提供专利申请维护、许可及诉讼支持服务 [3]。公司官网明确设立"IP Licensing Program"并公布许可费率，其商业模式已从早期的产品研发制造转向以专利授权和诉讼维权为主的运营路径。

据公开信息显示，Powermat 在全球范围内拥有约 60 件无线充电技术相关专利（授权有效及审中专利），其中多项已被声明为 Qi 标准必要专利，专利受理局主要位于美国、德国及欧洲。

Koninklijke Philips N.V.（以下简称“飞利浦”）成立于 1891 年，总部位于荷兰，是 WPC 的八大创始成员之一，深度参与了 Qi 无线充电标准的制定与持续演进，在该领域拥有超过 30 年的研发历史。值得注意的是，飞利浦虽为实体企业，但其在无线充电领域已从产品销售转向以专利许可为主要运营模式。公司官网设立了专门的"Wireless Power Patent Registration Program"专利注册计划，向实施者公开提供无线充电专利组合的许可，并公布了明确的许可费率。

据 Via LA 于 2026 年 5 月 1 日最新公开的 Qi 无线充电专利组合许可清单，飞利浦及其关联主体在全球范围内共拥有 333 件目前或未来有权许可或再许可的 Qi 无线充电标准必要专利。

Scramoge Technology Ltd.（以下简称"Scramoge"）、Nera Innovations Ltd.（以下简称"Nera"）同属爱尔兰知名专利运营集团 Atlantic IP。二者商业模式均为通过收购专利组合，针对全球科技企业发起专利侵权诉讼，以获取赔偿金及许可费收益，属典型非专利实施实体（以下简称"NPE"）。2021 年 2 月至 5 月，Scramoge 分批次从 LG Innotek 处收购了约 200 余件无线充电相关专利，覆盖美国、韩国、中国等主要国家地区。2024 年，Scramoge 将其名下的无线充电技术专利集中转入 Atlantic IP 于 2023 年新成立的 Nera。

据公开信息显示，Nera 在全球范围内拥有约 90 件无线充电技术有相专利（授权有效及审中专利），专利受理局主要为美国、欧洲、中国及德国。

Scramoge 自 2021 年完成收购后，迅速展开维权行动。2021 年 4 月在美国起诉三星，指控其推出的 28 款智能手机侵犯无线充电专利，2022 年双方和解；2021 至 2023 年，Scramoge 又在美国对苹果发起多起无线充电相关专利侵权诉讼，2024 年双方达成全面和解；此外，Scramoge 还先后对宝马、大众等汽车制造商发起专利侵权诉讼，纠纷均以和解终止。Nera 自 2024 年受让取得专利后，迅速在 UPC、德国对小米发起三起无线充电专利诉讼，目前三项侵权案件在一审阶段均已失败。

Sovereign Peak Ventures, LLC（以下简称"SPV"）成立于 2018 年，总部位于美国德克萨斯州，属 NPE。SPV 独家代理运营其母公司 Dominion Harbor Enterprises 于 2019 年 3 月从松下电器处收购的约 1000 项无线充电及智能扬声器领域专利。

但据公开信息显示，SPV 目前维持有效的无线充电技术相关专利约 20 件，均为美国专利，其余大部分因未缴年费等原因处于失效状态。

NuCurrent Inc.（以下简称"NuCurrent"）是一家总部位于美国伊利诺伊州芝加哥的无线充电与无线供电技术开发公司，拥有实体产品和技术研发能力。该公司成立于 2009 年，产品与业务覆盖多种无线充电解决方案。Qi2 标准、智能厨房 Ki 标准、以及 NFC 无线充电标准的很多底层技术，均由其参与研发贡献。

据公开信息显示，NuCurrent 在全球拥有已授权有效专利 285 件、审中专利 62 件，基本全部涉及无线充电技术，专利受理局主要为美国、欧洲、印度及德国。

无线充电领域的专利风险可分为 NPE 诉讼风险与实体权利人诉讼风险，尤其关注持有标准必要专利（以下简称"SEP"）权利人的诉讼风险。NPE 本身不从事生产，核心目的并非通过胜诉禁止对方生产，而是利用诉讼作为商业杠杆向实体企业施压以换取高额和解金或专利许可费。实体权利人则通过诉讼排除竞争、巩固市场地位，尤其在 SEP 层面，其攻击性和复杂性更高。

1.NPE 跟踪与动态监测

NPE 无实际生产，专利多批量受让，且诉讼多集中在权利人友好法院批量起诉，多以和解结案。建议持续监控相关法院案件，对新成立、短期集中受让专利且无实际经营的实体保持警惕。

2.综合评估，谨慎应诉

被诉企业应迅速组建专业团队，优先选熟悉有关法院规则的律师。应诉核心：逐项比对权利要求与技术方案，同步开展现有技术检索。注意如面对美国诉讼，行政程序无效的主要手段多方复审（IPR）近年来立案门槛收紧，需做好地区法院应对无效挑战的准备或考虑单方再审（EPR）。

3.启动谈判，争取和解

谨慎应诉同时推进和解谈判，聚焦专利稳定性、技术差异及和解先例。可联合其他被诉方共同谈判，分摊成本、提升议价能力。

1.主动监测与技术合规

跟踪飞利浦、NuCurrent 等主体的授权专利、涉诉信息及 UPC、美、欧、中市场布局。产品开发阶段系统化开展 FTO 排查，重点关注 Qi 标准相关 SEP 侵权风险。

2.SEP 许可谈判

确认有必要实施标准必要专利时尽早获取许可。可评估 Via LA 专利池费率情况，降低交易成本但警惕打包非必要专利及过期专利。谈判聚焦费用、范围、期限，应在合理期限内表达许可意愿，若认为费用不合理，则应及时提出反报价及依据，保留全部谈判记录，“善意实施人”身份至关重要，因为确定 FRAND 费率要求实施方被认定为是“善意实施人”，这也是目前在 UPC 及德国法院获得禁令豁免或启动费率确认程序的核心前提。

3. 诉讼应对策略

针对普通专利纠纷，企业可从两方面应对：不侵权抗辩，通过技术特征逐项比对，论证被诉产品缺少必要技术特征或存在实质性差异；无效反制，即使无法全案无效对方专利，也可利用现有技术证据迫使权利人限缩权利要求保护范围，一旦原告主动把保护范围改小，企业需立即进行二次侵权对比，论证被诉产品已被排除在修改后的新专利边界之外，这样即使专利维持有效，也可以“不构成侵权”。

出海企业重点排查产品与主要权利人专利重叠风险，明确供应链侵权责任划分。建立常态化监测机制，跟踪诉讼动态、专利组合及许可费率，对出口产品提前做 FTO 检索与风险评估，做好证据储备与预案，降低突发诉讼影响。

对于识别出高侵权风险的专利，可以尝试规避设计绕开。无线充电技术存在多种技术路径，企业可通过切换技术方案、调整线圈结构或改变功率控制逻辑等方式实现规避。需注意同时完整保存产品设计文件、FTO 报告及规避设计记录，或可作为日后证明“善意实施”或“非故意侵权”的证据。