近日，香港高等法院披露的一份判决书，将赵薇前夫黄有龙涉及数亿港元的跨境赌债纠纷再次推向公众视野。该案核心围绕黄有龙在澳大利亚珀斯皇冠赌场输掉的 6000 万澳元赌资，以及由此引发的中介服务费与利息追索。
香港高等法院官网判决书
判决书显示，原告蔡一凤（皇冠赌场前营销高管）起诉被告黄有龙，要求支付年化 24% 的逾期利息。然而，法院最终驳回原告全部诉求，认定博彩信贷合同关系存在于太阳城博彩推广有限公司（以下简称“太阳城”）与黄有龙之间，蔡一凤仅为业务中介，无权单独主张巨额利息，并判令其承担全部诉讼费用。
两度周转借贷：豪赌输光 6000 万澳元
纠纷始于 2015 年初。彼时，黄有龙频繁往来海外进行投资与休闲活动。原告蔡一凤负责招揽高净值客户及协调赌场贵宾信贷。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
2015 年 2 月，在蔡一凤安排下，黄有龙前往珀斯皇冠赌场（以下简称“皇冠”）博弈。因黄有龙当时已背负多笔赌债，皇冠风控拒绝直接放贷，要求引入第三方承接风险。太阳城随即介入，其唯一股东为周焯华，蔡一凤的母亲及表哥亦为太阳城投资方。
尽管外界传言蔡一凤与周焯华有亲属关系，但判决书明确二人无血缘关联。为规避风险，各方达成“内部安排”：由太阳城从皇冠获取 4000 万澳元筹码转交黄有龙，蔡一凤家属作为担保方负责向太阳城还款，再向黄有龙追索。此链条中，皇冠对太阳城、太阳城对担保方均不计息，形成了零成本资金通道。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
2015 年 2 月 25 日，黄有龙携 4000 万澳元筹码入场，仅两天便输光。随后，蔡一凤等人利用中介佣金抵销，使黄有龙再度获得 2000 万澳元筹码。遗憾的是，这笔资金也在数日内耗尽。短短 6 天，黄有龙累计输掉 6000 万澳元。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
蔡一凤声称与黄有龙达成口头协议，约定了还款期限及逾期 24% 的年息。然而，黄有龙对此予以否认，双方就债务主体及利息支付产生巨大分歧。
转账、支票与豪宅抵债的连环安排
赌资亏空后，黄有龙启动了长达数年的清偿计划。判决书详细还原了 2015 年至 2019 年间复杂的资金交付与资产抵债过程。
2015 年 3 月至 7 月，黄有龙及其控制企业分多笔向蔡一凤及其公司支付共计 1.43 亿港元。此外，黄有龙还开具了三张面值各 6000 万港元的支票（合计 1.8 亿港元）作为债务担保，交付给原告。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
2015 年 7 月，蔡一凤尝试兑付支票遭银行拒付。随后，双方商定以香港富豪海湾一处房产抵债。该房产市值约 7000 万港元，约定以 6500 万港元冲抵债务差额。蔡一凤虽先行垫付房款并完成装修，但因黄有龙未补足尾款，产权直至 2017 年 9 月才完成过户。
2015 年底，太阳城实控人周焯华正式介入。2016 年至 2019 年间，黄有龙直接向太阳城还款约 2.73 亿港元。2019 年 9 月，太阳城签署解除契约，确认 6000 万澳元债务已全部清偿。
黄有龙的债主究竟是谁？
本案核心争议在于债权主体是蔡一凤个人还是太阳城。
蔡一凤主张其与黄有龙存在口头贷款协议，即便本金已结清，利息债权仍独立存在，且转账、支票及房产记录可佐证双方直接的债权债务关系。
黄有龙抗辩称，信贷由太阳城提供，蔡一凤仅履行中介职能。他指出，整个交易链条中各方均未约定向中介支付高额罚息，其所有正式还款对象均为太阳城。对于支付给蔡一凤的款项，黄有龙解释为代转太阳城的偿债资金；三张支票则是交给太阳城的担保，被蔡一凤擅自填写姓名；房产差额部分则被视为赠予新婚红包，而非债务抵扣。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
黄有龙律师进一步举证，太阳城代理人曾明确表示案涉债务归属于太阳城或皇冠，与蔡一凤无关。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
香港高等法院法官最终作出三项认定：第一，博彩信贷合同关系存在于太阳城与黄有龙之间；第二，蔡一凤与黄有龙之间不存在其声称的口头信贷协议；第三，黄有龙从未同意向蔡一凤支付逾期利息。
基于此，法院驳回蔡一凤全部诉讼请求，宣布过期支票无需救济，并由蔡一凤承担全部诉讼费用。
图片来源：香港高等法院官网判决书原文
此案反映出境外赌场贵宾大额博彩信贷中，依托持牌中介进行多层级资金流转的普遍现象。依靠人情纽带维系、缺乏完备书面协议的灰色操作模式，极易滋生二次纠纷，导致相关债权诉求难以获得法律支持。
来源：上海证券报