德里高院裁定传音须存入临时保证金
知产财经获悉，2026 年 7 月 1 日，印度德里高等法院就 InterDigital 诉传音控股标准必要专利（SEP）侵权案作出口头裁决。法院裁定传音须在八周内向法院存入临时保证金（pro tem security），以平衡诉讼期间双方权益。该款项将以自动续存的定期存款形式由法院保管，具体数额在公开命令中保密。法院强调，此数额仅为临时性安排，不影响案件实体审理的最终结论。
此前，传音方面曾以涉案专利有效性存疑、InterDigital 未提供可比第三方许可协议等理由反对该项临时措施，但未获法官支持。
关于专利有效性和必要性
法院经初步审查认为，InterDigital 已提交权利要求对照表（claim charts）及第三方检测机构 DEKRA 出具的测试报告，足以初步证明涉案专利对相关标准具有必要性。此外，部分专利的同族已在英国、美国、巴西等司法管辖区被认定为有效或必要。
关于可比许可协议
针对可比许可协议缺失的问题，法院援引德里高等法院在先判例指出，在临时保证金阶段，专利权人未提供第三方许可协议并非决定性障碍。法院同时指出，传音方面也未向 InterDigital 披露其在印度的销售数据。
关于专利稳定性
关于专利稳定性争议，法院认为，尽管中国法院宣告了部分同族专利无效，但其他法域法院作出了有利于 InterDigital 的认定。综合来看，不能得出涉案专利无效或非必要的结论。
担保金数额的确定
在担保金数额确定上，鉴于 InterDigital 的 FRAND 要约与传音的反要约之间差距巨大，且缺乏可比许可协议作为参照，法院决定以传音方第三轮反要约的五分之一作为担保金基数。
传音全球面临多起 SEP 诉讼
值得注意的是，传音近年来在全球范围内面临多起 SEP 诉讼挑战。除本案外，爱立信于 2025 年 11 月在巴西、印度、尼日利亚及统一专利法院（UPC）对传音提起 4G/5G SEP 诉讼；LG 电子亦于同年 11 月在德里高等法院起诉传音侵犯其五项无线通信专利。
本案下一次开庭时间定于 2026 年 8 月 24 日。
案件梳理
- 2019 年 6 月，InterDigital 首次与传音接触，就标准必要专利许可事宜展开谈判；
- 2025 年 9 月，InterDigital 在 UPC、巴西里约热内卢商业法院以及印度德里高等法院同时对传音提起诉讼；
- 2025 年 11 月 4 日，印度德里高等法院就 InterDigital 诉传音案首次开庭审理；
- 2026 年 4 月 1 日，巴西里约热内卢第三商事法院作出初步禁令，认定传音侵犯 InterDigital 两项 5G 标准必要专利，禁止传音在巴西销售 5G 合规设备；
- 2026 年 7 月 1 日，德里高等法院裁定传音须向法院存入临时保证金。
