Palantir 首席执行官 Alex Karp 近日在电视直播中引爆了关于 AI 成本的辩论。他严厉批评前沿实验室推行的基于 Token 的计费模式，称其不仅掏空企业预算，更在抽取企业的专有优势。当前时机关键：CIO 们正重新评估 AI 支出，监管机构逐渐介入，而成本缓解方案正转向更廉价的开放权重替代品，其中许多来自中国。
Karp 将此次反弹定义为商业层面的反抗，而非文化战争。他主张，对算力、数据和模型权重的控制是企业唯一可辩护的道路，并以“主权宣言”及与 Nvidia 的深化合作为后盾。
Token 定价引发极度挫败感
Karp 的核心观点明确：企业不愿被困在第三方的 API 计量表中。他们渴望可预测的单位经济学，并希望对数据、工作流和模型权重等核心要素拥有控制权。他认为，基于 Token 的定价扭曲了激励机制，鼓励了"Token 最大化”和一次性脚本，导致无法转化为持久生产力提升的演示泛滥。这种模式在软件领域屡见不鲜：当定价与活动量而非价值挂钩时，活动量会爆炸式增长，而实际价值却滞后。
随着按量计费的 AI 账单持续攀升且投资回报率（ROI）尚不稳定，这一批评切中要害。许多企业的首轮试点虽交付了令人印象深刻的原型，但在投产提升、安全性、延迟及数据治理等方面面临隐性成本增加。Karp 将此称为对机构 Alpha 的“财富税”：若模型及其权重更新不在掌控之中，企业实质上是在资助供应商训练使其独特的能力，随后再以更高的边际成本将其租回。
CIO 追求主权而非仅智能对话
Palantir 发布的九点"AI 主权”备忘录堪称 2026 年采购周期的指南：拥有数据管道，掌握模型权重，避免技术政治化架构，并衡量结果而非 Token 消耗。这预示着企业 AI 的重心将从单一最佳模型转向运行最佳的系统——即融合开放权重、专有微调、检索层和保护性集成的定制化堆栈。
这一转变关乎责任与韧性。董事会日益关注敏感数据的存放地、专有权重的重构能力，以及第三方模型更新后的行为变化。对于受监管行业和国防等战略性工作负载，这些问题已成为准入门槛。Karp 提出的国家安全论调——“我们真的要把战场外包给硅谷的共识观点吗？”——呼应了这种紧迫感，也强化了 Palantir 的立场：运营化 AI 首先是系统集成问题，其次才是模型性能问题。
中国套利效应显著且正在扩大
当前的成本压力促使企业转向开放权重替代品，包括中国模型。微软已探索为 Copilot 工作负载托管并微调 DeepSeek V4 版本；Coinbase 通过将常见任务路由至 GLM 5.2 和 Kimi 等开放权重中国模型，几乎将内部 AI 支出削减了一半，且未限制使用量；开发者工具 Cursor 也在 Kimi K2.5 之上构建了 Composer 2。数据显示，中国权重模型的市场份额正在增长，在某些按 Token 计费的顶级模型应用中占比甚至超过 60%。
这对美国实验室构成了直接挑战：当其毛利模式依赖 Token 消耗，而客户可将长尾查询重定向至更便宜的“足够好”引擎时，替代风险显而易见。尽管出口规则和信任壁垒在公共部门尤为重要，但成本引力强大。最可能的结果是形成“双轨架构”：前沿模型用于解决难题，开放权重模型处理其他任务。这将缩小计量 API 的总潜在市场（TAM），并奖励那些能协助客户编排两者的供应商。
Nvidia 的杠杆作用与 Palantir 的战略定位
Karp 的应对策略是在基础设施层面解决成本与控制问题，重点指向 Palantir 与 Nvidia 扩大的合作。其主张是推行主权部署：客户锁定算力、数据和权重，供应商在结果和安全边界上竞争，而非单纯比拼 Token 吞吐量。这与 Nvidia 向企业级市场转型的战略一致。除大型云厂商外，增长点在于私有集群、本地加速卡和托管主权堆栈。即使客户将更多推理带回本地，Nvidia 仍可销售芯片、网络产品及连接组件的软件。
这并非纯粹的哲学论述。Palantir 销售的正是多模型、混合本地与云世界中至关重要的集成与治理层。Karp 不仅在推销产品，更向投资者指明方向：随着预算回归常态，资金将流向编排、数据安全和可验证的 ROI 领域。若认同生成式 AI 已进入运营化阶段，这一论点便极具说服力。
OpenAI 与 Anthropic 面临的利润风险
前沿实验室正面临两线作战：训练和服务成本持续上升，而客户则将边际查询下拨至更便宜的模型。降价虽可保卫市场份额，但会压缩单位经济学；提升企业价值则需深入垂直解决方案，提供能执行资金流转、工作安排及工单关闭的 Agent。然而，这些客户同样渴求控制权与可审计性。
Anthropic 和 OpenAI 可通过提供本地部署选项、专用容量、模型定制化和更严格的数据隔离来应对。这将迫使它们从单纯的 API 提供商向平台转型，从而进入 Palantir 试图主导的领域。此外，信息传递风险真实存在：供应商一边警告灾难性风险，一边大规模出售相同能力，令企业犹豫不决。Karp 指出，解决办法是将治理转化为 CIO 可验证并愿为之付费的功能。能够证明政策稳定、输出可复现及数据处理有据可查的供应商，将赢得预算续签。
投资者关注焦点：PLTR、NVDA、MSFT 及买方动态
对 Palantir (PLTR) 而言，若市场从追逐模型转向系统化支出，其前景有利。胜利将体现为与可衡量的运营提升及降低的单位成本相关的多年扩张。对 Nvidia (NVDA) 来说，主权并非威胁而是渠道；每一次推理本地化的举措都是购买更多加速器和网络设备的理由。对微软 (MSFT) 而言，在质量允许处替换为更便宜引擎是对 Copilot 理性的利润防御，也提醒市场其护城河在于分发与集成，而非单一模型。
买方一侧是故事的最终落脚点。需关注有多少大企业公开标准化双轨堆栈，追踪采购语言是否从"Token 折扣”转向“基于结果的 SLA"，并留意捆绑数据驻留和模型权重控制的本地或主权云公告节奏。若这些信号加速，Karp 的“美国商界之声”将不再被视为愤怒，而成为新的基线。
监管、地缘政治与未来展望
监管逆风将放大上述选择。数据传输规则、AI 安全制度和出口管制将决定模型的运行地与学习源。若合规成本上升，主权架构将从偏好变为必需。地缘政治在中国套利问题上叠加了风险；部分行业即便不考虑成本也绝不会使用中国权重，这将把需求引导至西方开放权重生态，并给予能证明链路完整性和抗篡改能力的供应商优势。
这并不意味着前沿实验室会消失，但它们必须从“计量奇迹”转变为具备可信成本控制和透明治理的企业平台。Karp 加速了这场讨论。接下来的关注点不应再是排行榜更新，而是预算条目、合同结构，以及究竟是谁在控制那些决定企业 Alpha 去向的权重。在这个市场上，控制力不仅是宣传点，更是产品本身。
更多精彩内容请点击底部阅读原文查看！
特别推荐
2026 年
6 月
2026 年第一季度 METALS 100 回顾
推荐阅读
NAI500
北美投资机会和新闻
www.nai500.com.cn
GCFF 大会
GCFF 大会一站式资讯平台
www.gcff.cn
点击阅读原文，查看更多