2026 年 6 月下旬，跨境电商圈再度因一则海外仓暴雷传闻而震动。
美西 50 万尺大仓突发停摆，辉煌海外仓紧急“切割”风险
美国加州波莫纳一座 50 万平方英尺的大型海外仓被曝运营停摆。订单积压、货物无法提取、负责人失联等典型暴雷特征，令大批中国跨境卖家措手不及。为保全货权，部分卖家甚至专程飞往美国现场协商。
涉事仓库所属主体为美西地区头部华人系海外仓，主营仓储托管、一件代发及售后退换等服务。停运前，该仓已显露订单停滞、调拨困难、沟通不畅及管理失联等多项异常。随着消息发酵，众多卖家紧急盘点库存，赶赴现场协调提货或转仓事宜。
这并非 2026 年美西海外仓首次爆发群体性危机。同年 3 月，洛杉矶及长滩港周边曾出现涉及至少 5 家仓库的经营风波，导致两千余名卖家牵连，网传经济损失超 2 亿元。
辉煌海外仓的“切割式回应”
针对网络传闻，相关主体 Brilliant International LLC（辉煌海外仓）发布官方声明，核心立场如下：
第一，划清权责边界。 官宣已与 Allywork 完成业务剥离，辉煌不再参与其运营管理，后续责任由 Allywork 新管理团队独立承担。
第二，确认现状并引导对接。 间接承认 Allywork 此前存在经营异常，但强调股权重组与业务调整正在推进，团队正优先处理卖家诉求以降低损失，并公开了现任 CEO 联系方式供直接对接。
第三，澄清不实舆论。 指出部分网传信息片面失实，呼吁以官方信息为准，避免舆论发酵波及自身。同时强调辉煌十年运营口碑及车队业务的独立性，表明主体运营未受本次事件影响。
声明背后的多重疑问
辉煌海外仓的声明在业内引发复杂反响。一方面，仓库尚未彻底陷入死局，官方指定对接人出面协调，给涉事卖家带来一线希望；另一方面，这种通过股权重组实现风险隔离的“切割式自救”，虽符合商业逻辑，却将责任主体转移至新团队，增加了卖家的不确定性。
更关键的是，声明留下了诸多未解之谜：
退出时间与交接细节模糊。 公告未公布具体退出时点、股权转让明细及历史债务、库存货品的交接安排。卖家原本基于辉煌口碑签约，如今合同归属主体尚不明确。
新旧团队权责边界不清。 虽称业务稳步推进，但未公布货物处置时间表、已处理数量及移仓方案。若新团队运营受阻或仓库被债权人掌控，卖家维权对象将难以界定。
股权重组目的存疑。 重组可能是引入资金盘活经营，也可能是安抚卖家、拖延时间的缓兵之计。若卖家错失移仓良机，待司法程序查封仓库后，可能陷入完全被动局面。
低价陷阱：海外仓行业的恶性循环
波莫纳大仓暴雷仅是行业系统性危机的缩影。2025 年以来，海外仓暴雷超 30 起，卷入卖家逾 4 万家，涉案金额突破 10 亿元，占跨境服务商“死亡名单”近七成。
此类事件剧本高度雷同：以地板价抢客，随后资金链断裂、老板跑路、货物被扣，最终由卖家买单。例如今年 3 月洛杉矶长滩港连环暴雷中，有仓库喊出每单 0.38 美元且免仓租的亏本价，更有仓主卷款消失，致单家卖家亏损高达 1500 万元。
低价内卷背后，是行业合规意识的普遍缺失。随着美国进口监管收紧，严查“跑水账号”、取消低值包裹免税政策以及《外国入境安全问责法案》的推进，依靠灰色模式牟利的中小海外仓生存空间被大幅挤压，进而选择跑路。
此外，“二道贩子”转租模式潜藏巨大风险。不少出事仓库并无自有场地，而是承租后加价转租。一旦中间商拖欠租金，房东有权依据法律留置甚至拍卖整仓货物。卖家若想通过跨国诉讼确权，流程繁琐且周期长达半年至两年，往往届时货物已被处置。
从低价内卷到合规缺位，再到层层转租，海外仓行业病灶深重。对卖家而言，选仓时严格核查资质、预留退路，远比节省微薄处理费更为重要。
end