WIPO中国暑期学校特辑 | 我的暑校“日记”：积六日求索，赴万里清欢

版面编辑：高宇欣

责任编辑：杜昊宇、高宇欣

我的暑校“日记”

积六日求索，赴万里清欢

2026 WIPO-China (ECUPL) Summer School

华商（北京）律师事务所合伙人范晶晶律师围绕法语非洲地区知识产权保护展开分享。她首先梳理了以 OAPI（法语非洲知识产权组织）为核心，叠加国际条约与各国本土立法的多层法律体系，并对比了 OAPI 与 ARIPO（英语非洲知识产权组织）两大区域组织的差异，详细讲解了商标、专利、外观设计、版权、地理标志及传统知识等权利的注册规则与保护期限。

结合实务案例，范晶晶律师拆解了商标与专利的完整注册流程，指出法语壁垒、本土优质代理人稀缺、审查周期漫长、区域内商标使用认定模糊、传统资源权属冲突及维权执行薄弱六大实操难点。针对企业出海，她提出了四大实操策略：入非前尽调、分优先级布局市场、分层搭建知识产权保护体系以及前置维权监控，并针对不同行业给出了差异化保护方案。

最后，范晶晶律师预判了 OAPI 制度完善、非洲参与全球知识产权规则博弈、数字化催生新型侵权与保护机遇三大行业趋势，建议企业结合业务规模灵活规划投入，平衡成本与市场长期发展需求。

CASE | 2026 SUMMER SCHOOL MOOT COURT

基本案情：神农公司系“高效自发电化学电流互动压针”实用新型专利权利人。华佗公司向国知局请求宣告该专利无效，国知局决定宣告全部无效。神农公司诉请撤销，国知局辩称决定合法。一审法院以国知局将不同技术领域对比文件结合评价创造性不当为由，判决撤销被诉决定。国知局及华佗公司不服，提起上诉。

CASE | 2026 SUMMER SCHOOL MOOT ARBITRATION

基本案情：Glory 公司与 Baker 公司签订 OEM 协议，为 Baker 贴牌生产小家电，Light 公司负责出口。后 Baker 订单减少，并发现关联公司 P.T.在美国销售类似产品，遂起诉 Light 和 P.T.侵权。Glory 等将债权转让给 Light 和 P.T.后，共同提起仲裁，要求 Baker 支付欠款并确认不侵权。Baker 也提起仲裁要求违约金，并提出管辖权异议，主张部分申请人不受仲裁条款约束、部分请求超出仲裁范围。目前仲裁庭需就仲裁条款的效力、范围及与美国诉讼的关系等问题作出认定。