近期，苏州市中级人民法院对路易威登（LV）起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司商标侵权案作出一审判决。法院认定，茉莉奶白使用的四叶花卉图案与 LV 名下 7 件注册商标构成实质性近似，侵犯了 LV 的注册商标专用权。
一纸判决，千万赔偿刷新行业纪录
2026 年 6 月 29 日，江苏省苏州市中级人民法院就路易威登诉茉莉奶白侵害商标权纠纷案作出一审判决。法院认定，茉莉奶白品牌及涉案加盟店使用的标识，侵害了 LV 名下 7 件四叶花卉图形注册商标专用权。
依据判决，深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司需向 LV 赔偿经济损失 1000 万元及维权合理开支 30 万元，共计 1030 万元；苏州涉案加盟门店在 10 万元限额内承担连带赔偿责任。此外，茉莉奶白需在官网、微博、微信公众号、小程序、小红书、抖音六大平台首页刊登声明，消除影响。本案受理费及保全费合计近 30 万元，均由茉莉奶白承担。
本次千万元级判赔金额，刷新了国内新茶饮行业商标侵权案件的赔偿纪录。法律界人士指出，该案由中院一审管辖，足见其在知识产权领域的重大社会影响力。
四叶花卉图案是 LV 经典 Monogram 老花标识体系的核心视觉符号。该纹样自 1896 年设计至今，已成为全球奢侈品领域辨识度极高的标志性图案，贯穿 LV 全品类产品线。
本次诉讼中，LV 主张权利的 7 枚商标均属该系列。值得注意的是，LV 早已完成全品类商标布局，早在 2021 年便在第 43 类餐饮、茶饮服务类目下成功注册多款四叶花卉图形商标。这意味着，LV 的商标保护范围已覆盖餐饮服务赛道。
早在品牌走红之初，业界便存质疑。国家知识产权局数据显示，茉莉奶白申请的相关四叶花卉图形商标，已处于“驳回复审”或“无效”状态，行政端已明确不认可其独立注册资格。
我国商标保护以分类注册为基础，但驰名商标可突破类别限制享有特殊保护。《商标法》规定，复制、摹仿他人已注册的驰名商标，误导公众并致使权利人利益受损的，不予注册并禁止使用。
LV 的 Monogram 老花四叶花卉图形具备全球极高知名度与显著性，符合驰名商标认定要件。若被认定为驰名商标，其保护范围将突破原有注册类别，覆盖一切易造成公众误认的商品与服务领域。
一、核心主视觉≠装饰图案
用作品牌 LOGO、门头、产品主视觉的图案，一律按商标规则监管，不能以“只是花纹装饰”为由免责。
二、近似判定看整体观感，不看细节修改
切勿心存“微调改动就没事”的侥幸。只要消费者整体视觉感受高度相似，即满足侵权认定标准。
三、驰名商标不受行业隔离保护
普通商标分品类保护，但驰名商标可跨类维权。即便奢侈品与茶饮赛道不同，只要造成混淆或稀释商誉，即构成侵权。
1. 强化商标合规筛查，源头规避风险
企业在商标设计、注册及使用前，必须开展全面检索与审查，严格规避与他人在先权利冲突。针对国际知名品牌的经典标识，需主动避让，杜绝模仿心态。
2. 树立自主知识产权意识，坚持原创
本土品牌应摒弃跟风模仿、攀附大牌商誉的短期思维。企业需自主设计具备独创性的品牌视觉体系，将发展扎根于自主知识产权布局，构建长期核心竞争力。
3. 完整留存设计证据，构建合规证据链
在进行原创设计时，需建立完善的档案留存机制，保存设计合同、沟通记录、原始稿件等资料。一旦发生纠纷，完整的创作证据链可有效佐证独立创作事实，降低应诉风险。
LV 诉茉莉奶白商标侵权案，是国内新茶饮行业首例被国际奢侈品牌起诉并一审高额败诉的标杆案件。
1030 万元的判赔不仅刷新行业纪录，更释放明确司法信号：知识产权不存在行业隔离墙，驰名商标跨类保护已全面落地。对于高度依赖视觉包装的新茶饮品牌而言，本案是极具震慑力的合规警钟。品牌在扩张同时，必须将知识产权合规提升至顶层战略，搭建全流程风控体系。
侥幸模仿、低成本蹭大牌视觉元素的时代已然终结。一次侵权纠纷可能导致巨额赔偿、商誉受损等致命代价。目前本案尚未终审，但无论结果如何，该案都已成为国内新消费领域知识产权保护的里程碑判例，为所有品牌经营者划定了合规红线。
