一、案情介绍
一、案情介绍
2024 年 9 月至 2025 年 2 月，当事人以一般贸易方式出口“飞控”6400 个（型号含 F4/F405/F722）。经商务部产业安全和进出口管制局认定，上述产品属于两用物项出口管制清单或临时管制物项。当事人未按规定申领并交验两用物项和技术出口许可证，违反国家出口管制规定。涉案违法经营额约 67.25 万元，违法所得约 2.83 万元。
处罚结果：没收违法所得 2.83 万元，并处罚款 20.18 万元。
二、处罚依据
二、处罚依据
《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条（第五项）当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（五）法律法规、规章规定其他应当从轻或者减轻行政处罚的。
《中华人民共和国出口管制法》第三十四条第一项出口经营者未经许可擅自出口管制物项的，责令停止违法行为，没收违法所得。违法经营额五十万元以上的，并处五倍以上十倍以下罚款；不足五十万元的，并处五十万元以上五百万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿直至吊销资格。
《中华人民共和国海关办理行政处罚案件程序规定》第五十八条第二款
当事人积极配合海关调查且认错认罚，或违法行为危害后果较轻的，可以从轻或者减轻处罚。
三、案例评析
三、案例评析
（一）无人机及相关物项出口管控重点
当前海关执法重点涵盖无人机整机、自动驾驶仪、发动机及特定载荷（如红外成像设备、合成孔径雷达、目标指示激光器、惯性测量设备等）。具体参数需参照《两用物项出口管制清单》7A103、9A012 和 9A501 项。此外，若货物纳入《军品出口管理清单》第六、八、十、十一及十五类，须提交《军品出口许可证》。
（二）两用物项法定鉴定机构为商务部
涉案货物是否属于两用物项，法定鉴定机构为商务部。依据《出口管制法》第十九条及《两用物项出口管制条例》第二十二条，海关有证据表明货物可能属管制范围时，可向发货人提出质疑并组织鉴别。鉴别期间，货物不予放行。
若海关质疑，发货人需在 7 个工作日内提交报关单、合同、情况说明及技术资料等。海关可提请商务部组织鉴别，并依据商务部答复函处置（如下图）。
（三）如何判断是否需要申请出口许可证
出口经营者可通过对照管制清单、公告、临时管制措施及《出口管制法》第十二条兜底条款进行初步判断。
（四）无法判断时的处理机制
依据《出口管制法》第十二条第四款，若无法确定货物是否属管制物项，可向国家出口管制管理部门（商务部）提出咨询，以其答复为准。
（五）持有许可证未必能出口
实践中存在“有证即可出口”的误区，实则不然：
1. 针对出口目的国家或地区：如商务部公告禁止向特定国家（如日本军事用户）出口两用物项，即便持证亦不可出口。
2. 针对最终用户和用途：若国外客户被列入出口管制管控名单（实体清单），即便已获许可证，也不得向其出口。
（六）出口无人机及相关物项的法律风险
1. 海关质疑风险——货物不予放行
海关质疑期间，货物将被扣留。鉴别过程可能产生高额滞港费及装箱费，增加企业成本。
2. 未经许可擅自出口——行政处罚风险
（1）如实申报但未提交许可证：依据《出口管制法》第三十三条、三十四条，面临没收违法所得、高额罚款（最高可达经营额十倍或 500 万元），甚至吊销资格。同时也可能适用《海关行政处罚实施条例》第十四条，处货物价值 30% 以下罚款。
（2）申报不实影响许可证管理：若因品名、归类申报不实导致未提交许可证，构成申报不实，通常面临货物价值 5%-30% 罚款，执法部门更倾向于适用《出口管制法》第三十四条重罚。本案中，当事人因配合调查获从轻处罚，被处货值约 30% 的罚款。
3. 构成走私的风险
若明知属管制物项而伪报品名、逃避监管，可能构成走私行为。行政层面面临没收货物及等值以下罚款；刑事层面，若货值达 20 万元以上，可能触犯“走私国家禁止进出口的货物、物品罪”。货值 20 万至 100 万者，可处 5 年以下徒刑；超 100 万者，处 5 年以上徒刑。
注：目前司法实践对限制出口物项的走私定罪量刑标准尚存争议，理论与实务有待进一步统一。
作者简介
关注我们
