采购为什么容易遭人嫌?- 大数跨境

首页

采购为什么容易遭人嫌?

SCMP供应链管理专家报名指南

2026-07-03

导读：采购明明是企业运转的枢纽，为什么落得人人都嫌的下场？

"又是采购部的问题！""这都多久了，供应商还没定？""采购就知道压价，质量都不管了！"

开部门例会的时候，你是不是也这样？手机震个不停，微信群里的消息一条接一条——销售在催报价、生产在追物料、财务在问为什么预算超了。还没回复完，领导又走过来：那个重点项目怎么还没定供应商？

做采购的，这些话应该不陌生。这不是一天两天的委屈，是每天都要面对的现实。

前几天跟一个做采购的朋友吃饭，他说了一句话让我琢磨了很久："在公司里，采购就像那个永远里外不是人的人。销售说我们太死板，财务说我们花钱太大方，研发说我们找的供应商不够专业，供应商又说我们条件太苛刻。"

话糙理不糙。

中国物流与采购联合会 2024 年发过一份数据，超过 68% 的采购从业者表示在跨部门协作中经常感到被孤立或者被误解。另一项针对企业员工的调查里，"你最不想打交道的部门是哪个"，采购部以 23% 的得票率排第三，仅次于财务和法务。

采购明明处在企业运转的枢纽位置上，为什么落得个人人都嫌的局面？

这不是采购人的矫情，这是真实的职场困境。下面这五个标签，估计每个采购人都能对号入座。

夹心饼干

采购部门天生就是供应链的中间点。对内要对接销售、研发、生产、仓储、财务，对外要管几十上百个供应商。

说起来重要，干起来两头受气。

业务部门提需求的时候永远是急的："这个下周就要""必须指定 XX 品牌""价格不能超过多少"。等你追问详细规格、技术参数、验收标准，需求部门自己也讲不清楚。不追吧，说你效率低。追太紧吧，供应商觉得你难搞，质量也容易出问题。

供应商那边同样有苦水。压价、催货、追发票，桩桩件件都是在博弈。他们觉得你站在公司立场太强硬，哪里知道你背后扛着多大的内部压力。

企业希望你做到质量最好、价格最低、交期最短、风险最小。这四个目标本身就是矛盾的。采购每天干的事，就是在这堆矛盾里找平衡。平衡的结果，往往各方都不满意。

我认识一个在电子厂做采购的朋友，有次为了赶一个紧急订单，找供应商加班赶货，质量过了、交期保了，结果财务说价格比正常高了8个百分点，硬是卡着不给付款。他说那个月他瘦了五斤，半夜都在想怎么做才能让所有人满意。其实根本不可能。

拦路虎

夹心饼干是采购的处境，拦路虎是别人眼里的形象。

询比价、供应商准入、合同审批、付款审核——每项流程设计的初衷都是控制风险、防止腐败。但在实际操作中，其他人眼里这些就是卡脖子。

国内制造业企业的平均采购审批周期是 5 到 8 个工作日。紧急采购的占比有多少？35%。超过三分之一的采购需求，审批流程走完之前就已经过期了。

业务部门的逻辑是先把事办了再说，采购的底线是流程不合规不能走。两边都没错，冲突就在这儿。

我见过一个真实的案例。一家制造企业的生产部门为了赶一个紧急订单，跳过采购直接联系供应商下单。结果供应商的资质根本没审核过，交付的产品出现严重质量问题，整批货报废，损失上百万。最后追责的时候，生产部门说"采购流程太慢"，采购说"违规下单我们不知情"——闹到最后，两个部门的老总在会议室拍了桌子。问题根源在哪？流程没有给紧急情况留出口。

更要命的是，很多企业的采购流程是层层加码的结果。法务加一条款，财务加一个审核节点，审计加一个备案要求，最后全堆在采购头上。采购成了企业流程压力最大的出口，当然也就成了最招人烦的部门。

解决办法不是没有。低值易耗品和战略物资走同一套流程，本身就是不合理的。采购可以主动推动分级管理：小额采购走快通道，大额走严审，紧急走绿色通道。既提了效率，也改善形象。

背锅侠

"这个供应商质量不行，采购怎么选的？"

"价格比市场价高，采购是不是有问题？"

"交期延误了，采购怎么跟的？"

每个公司里待过的人应该都听过类似的话。很少有人会追问一句：质量问题，会不会是指定供应商？价格问题，是不是低价中标的恶性竞争？交期问题，是不是需求变来变去导致的？

采购做得好的时候，公司的反应是"本来就该这样"。反正没出问题，大家各司其职。一旦出了问题，采购一定是第一个被追责的。

中国采购与供应链管理专业委员会做过调研：企业供应链事故的责任划分里，采购部门承担了 57% 的直接责任认定，但只有 29% 的事故根源真正在采购环节。将近三成的锅，是替别人背的。

怎么保护自己？学会留痕。需求确认邮件、技术规格书面确认、评审会议纪要、价格分析报告——这些不是官僚主义，是关键时刻唯一能证明你的东西。我见过太多采购人因为口头沟通没记录，出了问题百口莫辩。哪怕是在微信群里说的事，关键的确认信息也一定要截图存档。

另外，把技术、质量、使用部门拉进来一起评审供应商。不要采购部一家拍板，而是成立跨部门评审小组，一起打分、一起签字。决策是大家的，责任就不在采购一个人身上了。这不是推卸责任，是科学决策。多几个视角看供应商，比你一个人盯着报价单要靠谱得多。

偏见

采购是油水部门、采购拿回扣——这个标签有多顽固，做过采购的都懂。不管你有没有问题，只要挂着采购的抬头，就要在别人的异样眼光里活着。

猎聘网 2024 年的报告里有个数据：采购从业者的平均职业满意度只有 3.2 分（满分 5），在所有职能岗位里排名倒数。离职原因排第一的不是薪资，而是"职业污名化"。很多人离开采购岗位不是因为钱少，是因为干得憋屈。

想打破偏见，光靠解释没用，得靠制度和透明度。现在越来越多的企业在推"采购阳光工程"：供应商选择过程全透明、招投标全程录像、价格分析报告全员可查阅。流程的每个环节都在阳光下运行，偏见慢慢就不攻自破了。

对采购个人来说，职业操守是底线。一个不干净的采购人，毁掉的是整个行业对采购的信任。

另外说一句得罪人的话：采购部门自身也要反思。有些采购同行确实把流程当成了权力的工具，动不动拿"合规"说事，态度生硬，缺乏服务意识。这跟偏见是两码事——你把自己的姿态摆正了，别人对你的看法自然会改变。专业和善意，是最好的偏见消除剂。

隐形人

年终总结会上，销售说拿下了几个大客户，研发说上线了什么新产品，生产说完成了多少产值。采购说什么？"我们节约了 500 万成本"——听起来好像没什么技术含量，甚至让人觉得省钱谁不会。

但采购对企业的贡献远不止省钱。

一个好的采购部门能做的几件事，很多人没意识到。战略寻源——找到有技术优势、能一起成长的供应商，把买卖关系变成战略合作。华为的供应链就是典型，它的采购部门在全球范围找"能帮华为打仗"的合作伙伴。风险防火墙——2020 年到 2024 年全球供应链剧烈震荡，那些危机中还能稳定生产的企业，背后都有一个强大的采购与供应链团队。创新加速器——供应商手里往往握着最新的技术，采购是连接外部技术和内部需求的桥梁，把新材料、新工艺引入公司产品，这才是采购能创造的最大价值。

采购总被低估，不是因为没有价值，而是采购人太不会讲故事了。省了几百万，没有数据化的报告让老板看到。费尽心思找到优质供应商，没人知道背后的筛选有多复杂。

如果你做采购，每个季度做一份供应链价值报告，把成本节约、风险防控、供应商创新贡献一项项量化出来。比如这个季度引入了哪家新供应商，带来了多少成本优化；做了哪些供应商优化，减少了多少交付风险；协助研发引入了什么新材料、新工艺。这些东西不写出来，没人知道。

采购不只是花钱的部门。它可以是帮公司赚钱、避险、创新的部门。前提是你得让别人看到。