这场诉讼的源头，要追溯到2016年的一桩跨境并购。

彼时，纳思达与太盟投资、上海朔达在开曼群岛设立特殊目的公司Ninestar Holdings Company Limited，完成了对全球知名打印机企业利盟国际（Lexmark International，Inc.）100%股权的收购。

三家股东的初始持股比例为：纳思达51.18%（对应出资4.70亿美元）、太盟投资42.94%、上海朔达5.88%。后经数次股权变动，截至2026年4月15日，三方持股比例分别变更为63.59%、32.02%和4.39%。

公告显示，转折出现在2023年6月，纳思达及部分关联公司被列入某实体清单，受此影响，其控股子公司利盟国际经营活动出现严重困难。正是在这一背景下，双方的矛盾走向公开化。

纳思达在起诉状中称，作为利盟国际的重要股东及经营管理的重要参与者，太盟投资不仅拒绝与纳思达一道对利盟国际提供支持，反而滥用股东权利，迫使纳思达同意在市场最低迷、价值最低点时出售利盟国际。纳思达称，这一行为给其带来超过10亿美元的经济损失。

2016年收购利盟时，太盟投资集团主席兼首席执行官单伟建在接受采访时表示：“我们很高兴能与艾派克联手进行此次战略性的收购。艾派克是打印耗材的领先企业，而太盟则在国际并购方面经验丰富，我们的组合使我们在对利盟的收购竞争中拥有独特优势。我们期待将利盟在美国的市场领先地位拓展至亚洲。”

该案第三人上海朔达则是君联资本管理的投资机构，君联资本是纳思达的早期投资者。目前，这起标的近50亿元的股东侵权诉讼尚未开庭审理。

信息来源：中国证劵报、澎湃新闻、上市公司公告等，如有侵权请联系删除

▽ 热文推荐 

中房俱乐部的企业内部培训服务已开展多年，每年合作培训对象涵盖大部分百强房企、央企等众多大中小房企、知名金融机构等，如贵司有内训需求，详询毛老师15121103071同微信