摘要

DCIS癌巢边缘和邻近基质细胞释放的PPIA通过BSG/CD147激活肿瘤细胞与髓系/成纤维细胞中的MMP-ERK/NF-κB程序，形成局部基质降解和炎症放大生态位；阻断PPIA或BSG应同步降低MMP活性、基底膜破裂和类器官侵袭。 本初稿以DCIS浸润前沿为应用场景，围绕空间定位、因果扰动、救援实验和跨模型复核形成可证伪的面上项目框架。

1.1 题目

PPIA-BSG轴重塑DCIS浸润前沿免疫-基质生态位促进乳腺癌突破的机制研究

1.2 立项依据

DCIS向浸润性乳腺癌转化决定患者后续治疗强度和复发风险，但真正发生基底膜突破的空间窗口仍缺少可扰动机制解释。源研究以同步DCIS/IBC样本整合单细胞转录组、空间转录组和基因组，提示浸润并非单个终点事件，而是细胞谱系、空间生态位和微环境重塑共同演进的过程【1】。

近五年乳腺癌和DCIS研究不断把问题从“有哪些差异基因”推进到“差异细胞位于哪里、与谁相邻、能否被扰动救援”。这些工作为本课题把PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴放入浸润前沿提供了技术基础，但也提醒不能把空间共表达直接当作因果结论【2】。

DCIS病灶中肌上皮层、基底膜、CAF、髓系细胞和血管周细胞构成局部屏障。若只分析整块组织均值，容易掩盖癌巢边缘的少数危险生态位，因此需要在空间尺度上定义DCIS癌巢边缘肿瘤细胞、巨噬细胞和成纤维细胞及其邻近关系【3】。

从病理转化角度看，IBC形成之前应出现可检测的前沿状态：局部基底膜连续性下降、胶原重排、炎症/趋化信号增强、肿瘤边缘细胞获得迁移可塑性。这些表型可共同构成基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度的量化终点【4】。

本课题选择PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴，不是为了重复源论文的组学发现，而是为了提出一个可以被反向阻断和正向救援的机制链。若该轴只在IBC区域升高而不能解释DCIS前沿变化，就不能写成DCIS浸润启动机制【5】。

单细胞研究适合定位候选细胞状态，但因果强度不足；空间转录组能给出邻近和梯度，但分辨率、捕获效率和配体-受体推断均有边界。因此，候选轴必须回到多重IF、原位杂交或蛋白检测中复核【6】。

围绕PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴的第一层证据应是定位证据：轴两端分子或下游读出是否集中在DCIS癌巢边缘、基底膜断裂处或CAF/髓系富集区域，而不是在所有肿瘤区域均匀升高【7】。

第二层证据是方向性证据：高轴活性区域是否伴随更强基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度，并且这种关系在同步DCIS/IBC、独立切片和公开数据中方向一致【8】。

第三层证据是扰动证据：在类器官、原代细胞、CAF/免疫共培养或可调硬度基质模型中，改变主节点能否引起轴活性和侵袭终点的同步变化【9】。

第四层证据是救援证据：单纯敲低或药物抑制只能证明相关通路参与，只有通过回补配体、受体、下游效应分子或机械环境，才能把PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴写成更接近因果链的机制【10】。

乳腺肿瘤微环境研究提示，CAF、髓系细胞、血管相关细胞和胶原网络能够共同决定浸润阈值。本课题把这些因素收束到DCIS癌巢边缘肿瘤细胞、巨噬细胞和成纤维细胞，避免把“微环境改变”写成无法验证的大概念【11】。

如果前沿区出现PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴激活，但下游功能表型不变，则该轴最多属于伴随标志；如果功能表型变化而轴活性不变，则需回到候选池寻找替代轴。这一预注册式判断能降低热点堆砌风险【12】。

现有乳腺癌空间组学和单细胞文献还提示，细胞组成差异可能伪装成基因表达差异。因此本课题在每个组织切片中同时记录细胞类型比例、空间距离和蛋白强度，避免把细胞比例变化误判为单细胞内通路激活【13】。

DCIS研究的另一个难点是模型边界。常规二维细胞系缺少肌上皮层和基底膜结构，动物模型又未必重现人类DCIS前沿。本课题优先采用人源切片、类器官和共培养模型组合验证【14】。

对基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度的量化不应停留在图像描述，而要设定可重复指标，例如基底膜断裂长度、侵袭芽数量、MMP活性、胶原取向、YAP核定位或免疫细胞排斥指数【15】。

若公共数据库显示某个节点在乳腺癌中广泛升高，仍不能直接推出DCIS前沿功能。项目正文将所有公开检索结果写成拟验证依据，真实结论依赖本课题的样本复核和扰动实验【16】。

临床转化层面，DCIS的过度治疗和低估治疗并存，真正有价值的标志物应能识别具备浸润潜力的局部生态位，而不仅是区分DCIS与IBC的终点差异【17】。

因此，本课题强调空间风险窗口而非泛泛预后模型：若PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴只在已经浸润的IBC中升高，就不适合作为DCIS早期干预靶点；若它在浸润前沿提前出现，才具备机制研究价值【18】。

技术上，单细胞/空间组学先给出候选轴和细胞来源，多重IF确认蛋白定位，类器官/共培养完成扰动，最后以独立样本复核。这样的链条能把高通量发现压缩成国自然可评审的因果问题【19】。

本课题的创新点不在于新增一个分子名称，而在于把PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴嵌入DCIS前沿的组织结构、空间邻近和可救援功能终点，回答“何处、何时、由谁驱动基底膜突破”【20】。

如果PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴成立，预期可建立一个从空间定位到功能救援的闭环：前沿富集、通路活化、表型增强、阻断减弱、救援恢复。五个环节缺一项，结论强度都应相应降级【21】。

如果该轴部分成立，例如只影响髓系募集而不影响肿瘤细胞侵袭，则项目可转向免疫生态位解释，而不能继续声称其直接驱动DCIS浸润【22】。

若该轴在不同样本中异质性明显，可进一步按激素受体状态、HER2状态、组织学等级、肌上皮完整性或基质硬度分层，形成更准确的适用边界【23】。

研究方案还需要控制空间采样偏倚：同一病例内应比较远离前沿的DCIS、浸润前沿DCIS和邻近IBC区域，减少病例间差异对机制判断的干扰【24】。

对于药物或遗传干预，本课题不预设转化疗效，而把剂量、时序、细胞毒性和特异性作为安全边界。只有在不显著影响基础存活的条件下改善基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度，才可讨论干预窗口【25】。

结构和蛋白数据库可支持节点可检测性、结构域和抗体/试剂设计，但不能替代疾病模型证据。本课题仅把这些数据用于实验设计，不把它们写成疾病因果证据【26】。

STRING、Reactome和HPA等证据可帮助判断PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴是否具有生物学可连接性；若网络证据薄弱，项目仍可通过组织定位和功能扰动建立局部机制，但需降低普遍性表述【27】。

cBioPortal和ClinicalTrials证据主要提供乳腺癌队列和临床语境，不能直接证明DCIS浸润前沿机制。正文将明确区分肿瘤相关背景、旁证和本课题拟验证终点【28】。

综上，本课题的核心科学问题是：PPIA-BSG是否是DCIS浸润前沿从空间相关性走向基底膜突破的可扰动因果轴？ 它的可证伪性体现在三点：前沿定位不成立则停止，扰动不改变表型则降级，救援失败则转向替代机制【29】。

最终，本课题预期形成一套可审计的DCIS浸润前沿机制验证范式，为后续风险分层和局部干预提供依据；若证据链不成立，也能明确排除PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴作为主驱动轴的可能性【30】。

1.3 科学假说

DCIS癌巢边缘和邻近基质细胞释放的PPIA通过BSG/CD147激活肿瘤细胞与髓系/成纤维细胞中的MMP-ERK/NF-κB程序，形成局部基质降解和炎症放大生态位；阻断PPIA或BSG应同步降低MMP活性、基底膜破裂和类器官侵袭。

2. 研究内容与研究方案

PPIA-BSG是否是DCIS浸润前沿从空间相关性走向基底膜突破的可扰动因果轴？

2.1 研究内容一：浸润前沿定位与证据分层

收集同步DCIS/IBC样本和可获得的公开单细胞、空间转录组资料，围绕PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴建立候选细胞来源和空间邻近框架。第一步不直接宣称通路成立，而是把样本分为远离前沿DCIS、浸润前沿DCIS、邻近IBC和正常/癌旁结构四类区域，分别计算关键分子表达、蛋白定位、细胞类型比例和邻近距离。多重IF或原位检测将同时标记肿瘤上皮、肌上皮、基底膜、CAF、髓系和T细胞标志物，用同一张切片确认DCIS癌巢边缘肿瘤细胞、巨噬细胞和成纤维细胞是否真实存在。主要观察指标为前沿富集倍数、空间邻近指数、基底膜连续性评分和与基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度的相关方向。若该轴只在IBC大块区域升高，而不在DCIS前沿提前出现，则判定其更可能是浸润后伴随改变。该部分的目标是把源论文提示的空间相关性转化为可复核的定位证据，并为后续扰动实验选择细胞模型和关键读出。

2.2 研究内容二：正反向扰动与通路读出

在患者来源DCIS类器官、乳腺癌边缘状态细胞、CAF/髓系共培养和三维基质模型中开展PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴正反向扰动。正向实验包括配体刺激、过表达或基质条件模拟；反向实验包括siRNA/CRISPR、阻断抗体、小分子抑制剂或中和处理。每一组实验同步检测上游节点、下游通路读出和功能终点，避免只看到分子变化而没有表型意义。核心指标包括通路活性、MMP或迁移相关读出、细胞状态转换、基底膜样基质穿透、侵袭芽数量和侵袭深度。救援实验按因果链设置：上游阻断后回补下游活性，或下游抑制后观察上游刺激是否失效。若扰动改变通路但不能改变基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度，则结论限定为伴随通路；若扰动改变表型但与预期通路无关，则回到红队清单排查替代机制。

2.3 研究内容三：跨模型复核与干预窗口判断

把前两部分得到的关键读出放入独立样本、组织切片和类器官模型中复核，判断PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴是否具有稳定适用边界。样本层面按激素受体状态、HER2状态、组织学等级、肌上皮完整性和基质硬度分层；模型层面比较二维细胞、三维类器官、CAF共培养、免疫细胞共培养和可调硬度基质的结果差异。项目不预设该轴适用于所有DCIS，而是寻找最明确的前沿生态位和响应人群。干预窗口判断以低毒性、可逆性和空间前沿特异性为原则，不把体外抑制效果直接外推为临床疗效。若该轴在某一分层中稳定成立，将形成后续面上延展的主线；若只在少数模型成立，则把它作为亚型机制或风险评分组成部分。

2.4 研究方案与关键技术

技术路线采用“空间发现-组织复核-模型扰动-救援判定-独立验证”的顺序。首先依据源论文和公开数据提取PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴相关细胞状态，并在同步DCIS/IBC样本中做多重IF、RNAscope或免疫组化定位；其次建立患者来源类器官和基质/免疫共培养体系，通过上调、下调、阻断、刺激和救援形成因果矩阵；第三，用图像分析和分子检测统一读取基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度，保证组织、类器官和共培养模型使用同一套方向性标准；第四，在独立样本中复核最小证据链。关键质量控制包括抗体特异性验证、批次校正、盲法图像评分、预设排除标准和阴性/阳性对照。统计上优先报告效应方向、置信区间和预设终点，不用探索性多组学结果替代机制实验。每个实验批次均保留原始图像、阈值设定和失败样本记录，先判断样本质量和模型边界，再解释通路差异；若关键终点在不同模型间方向不一致，则暂停机制结论，回到空间定位和细胞组成校正，明确差异来自细胞比例、微环境梯度还是单细胞内信号变化。

2.5 预期结果、风险与替代方案

预期结果是明确PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴是否位于DCIS浸润前沿，并判断它能否通过扰动和救援影响基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度。若结果支持假说，将得到一个可写入面上标书的机制闭环：前沿定位、通路激活、功能增强、阻断减弱和救援恢复。主要风险包括样本异质性、空间分辨率不足、体外模型缺少真实肌上皮/基质结构、干预试剂非特异和代偿通路出现。替代方案为：定位不稳定时转入多轴评分；扰动无效时更换同一生态位中的上游或下游节点；模型外推不足时增加组织切片短期培养和可调硬度基质；药物毒性过强时采用遗传扰动或低剂量时序实验。所有替代方案均服务于主问题，而不是无限扩展新热点。项目完成时将形成三类输出：一是可复核的空间证据图谱，二是带有阴性判定的因果扰动矩阵，三是适合后续申请人补入预实验图的技术路线模板。若主轴不成立，阴性结果也可明确排除一个高风险热点，避免正式申请书继续押注不可证伪的概念。

2.6 技术路线

2.6 技术路线：本项目先从源论文和公开数据中提取PPIA-BSG/CD147-MMP-ERK/NF-κB轴候选信号，随后在同步DCIS/IBC组织中确认空间定位；再进入患者来源类器官、CAF/免疫共培养或可调硬度基质模型，完成正向激活、反向阻断和救援实验；最后以基底膜破坏、巨噬细胞募集、MMP活性和类器官侵袭深度为统一终点，在独立样本中验证适用边界。判定标准预先固定：定位、扰动、救援三者至少两项方向一致才进入主结论；若任两项不成立，则降级为旁证或转入替代机制。

3. 参考文献

Wang D. Single cell spatial transcriptomics track the evolutionary hierarchy and microenvironment remodeling during breast carcinoma invasion. Nature communications. 2026. PMID: 42393057.

Wang J. Progression from ductal carcinoma in situ to invasive breast cancer: molecular features and clinical significance. Signal transduction and targeted therapy. 2024. PMID: 38570490.

Croizer H. Deciphering the spatial landscape and plasticity of immunosuppressive fibroblasts in breast cancer. Nature communications. 2024. PMID: 38561380.

Lomakin A. Spatial genomics maps the structure, nature and evolution of cancer clones. Nature. 2022. PMID: 36352222.

Bergholtz H. B cells and energy metabolism in HER2-positive DCIS: insights into breast cancer progression from spatial-omics analyses. Breast cancer research : BCR. 2025. PMID: 40119362.

Peng L. STGNNks: Identifying cell types in spatial transcriptomics data based on graph neural network, denoising auto-encoder, and k-sums clustering. Computers in biology and medicine. 2023. PMID: 37738898.

Cai F. Single-cell and Spatial Transcriptomic Analyses Implicate Formation of the Immunosuppressive Microenvironment during Breast Tumor Progression. Journal of immunology (Baltimore, Md. : 1950). 2024. PMID: 39283254.

Yang J. Decoding clone evolution in HER2 amplified breast cancer through single-cell and spatial transcriptomics analysis of copy number variations. Scientific reports. 2026. PMID: 41840060.

Risom T. Transition to invasive breast cancer is associated with progressive changes in the structure and composition of tumor stroma. Cell. 2022. PMID: 35063072.

Behbod F. Human Ductal Carcinoma In Situ: Advances and Future Perspectives. Cold Spring Harbor perspectives in medicine. 2023. PMID: 36781223.

Sadeghalvad M. Immune microenvironment in different molecular subtypes of ductal breast carcinoma. Breast cancer research and treatment. 2021. PMID: 33011829.

Casasent AK. Learning to distinguish progressive and non-progressive ductal carcinoma in situ. Nature reviews. Cancer. 2022. PMID: 36261705.

Udayasiri RI. Identifying recurrences and metastasis after ductal carcinoma in situ (DCIS) of the breast. Histopathology. 2023. PMID: 36482277.

Hulahan TS. From ductal carcinoma in situ to invasive breast cancer: the prognostic value of the extracellular microenvironment. Journal of experimental & clinical cancer research : CR. 2024. PMID: 39716322.

Hulahan TS. Extracellular Microenvironment Alterations in Ductal Carcinoma In Situ and Invasive Breast Cancer Pathologies by Multiplexed Spatial Proteomics. International journal of molecular sciences. 2024. PMID: 38928454.

Bahmad HF. Perineural Invasion in Breast Cancer: A Comprehensive Review. Cancers. 2025. PMID: 40563551.

Wilson GM. Ductal Carcinoma in Situ: Molecular Changes Accompanying Disease Progression. Journal of mammary gland biology and neoplasia. 2022. PMID: 35567670.

Bhala R. Biomarkers Predicting Progression and Prognosis of Ductal Carcinoma In Situ (DCIS). Anticancer research. 2025. PMID: 40155037.

Zeng L. Tertiary lymphoid structures in breast ductal carcinoma in situ correlate with adverse pathological parameters. Histopathology. 2023. PMID: 36635954.

Pasetto CV. Evaluation of tumor infiltrating lymphocytes as a prognostic biomarker in patients with ductal carcinoma in situ of the breast. Breast cancer research and treatment. 2024. PMID: 39180593.

Solek J. Subtype-Specific Tumour Immune Microenvironment in Risk of Recurrence of Ductal Carcinoma In Situ: Prognostic Value of HER2. Biomedicines. 2022. PMID: 35625798.

Prajzendanc K. DCIS Progression and the Tumor Microenvironment: Molecular Insights and Prognostic Challenges. Cancers. 2025. PMID: 40563575.

Mo CQ. Integration of eQTL and GEO Datasets to Identify Genes Associated with Breast Ductal Carcinoma In Situ. Current issues in molecular biology. 2025. PMID: 41020869.

Guerini-Rocco E. Expression of immune-related genes and breast cancer recurrence in women with ductal carcinoma in situ. European journal of cancer (Oxford, England : 1990). 2024. PMID: 38615592.

Nair I. Models for Studying Ductal Carcinoma In Situ Progression. Advances in experimental medicine and biology. 2025. PMID: 39821022.

Wang L. Decoding tumor-infiltrating lymphocytes heterogeneity in ductal carcinoma in situ: immune microenvironment dynamics and prognostic insights. Discover oncology. 2025. PMID: 40721545.

Chen W. Insights into the transition of ductal carcinoma in situ to invasive ductal carcinoma: morphology, molecular portraits, and the tumor microenvironment. Cancer biology & medicine. 2022. PMID: 36350000.

Roozitalab MR. The Microenvironment in DCIS and Its Role in Disease Progression. Advances in experimental medicine and biology. 2025. PMID: 39821028.

Skok K. Tumor-Infiltrating Lymphocytes in Breast and Female Genital Tract Cancers: Overlooked Potential and Unexplored Frontiers. Cancer medicine. 2025. PMID: 40621806.

Franklin D. Racial Disparity in Ductal Carcinoma in Situ: Risk-Predictive and Actionable Biomarkers for Early Intervention. Cancers. 2026. PMID: 42279376.