美国在起草进口禁令，欧盟用公共资金对中国逆变器“断供”，现在轮到日本了，而且日本这一手，方式更“技术流”，却可能更难绕开。
据日本经济新闻报道，截至目前，中国主要的储能电池企业和逆变器/功率调节器（日本称「“パワコン」，PCS）厂商，在日本 JC-STAR 网络安全认证名单上，一家都没有通过。而从2027年起，这套认证将成为并网的“硬门槛”。拿不到，设备就接不进日本电网。日本储能市场大门正在对中国储能企业关上大门了！
JC-STAR到底是什么
JC-STAR是日本经济产业省（METI）联合信息处理推进机构（IPA）建立的一套IoT产品网络安全评估与标识制度，2025年3月开始受理最低等级“★1”的申请。简单说，它就是给能联网的 IoT 设备做网络安全“体检”并贴标签，等级从★1往上分。储能系统、光伏逆变器/PCS这类带通信、能远程控制、要并入电网的设备，正是它重点覆盖的对象。
这里面最关键的是并网规则的修订。按日本的安排，从2027年4月起，新接入电网的光伏和储能，必须采用取得 JC-STAR★1 的带通信控制设备（低压50kW以下的项目延到2027年10月）。换句话说，认证从“自愿贴的标”变成了“上网的通行证”。没有它，项目连接不进电网,等于白建。
问题的核心是“外国法律环境”
为什么偏偏中国企业集体卡在门外？据了解只有中国企业的申请被驳回，这实质上就是在排除中国。据称症结出在审查里的一项关键内容：产品是否会因为受到外国法律环境的影响，而无法保障网络安全？这其中核心点是中国2017年施行的《国家情报法》。该法规定,任何组织和公民都应当“支持、协助、配合国家情报工作”。在日本审查方看来，这条规定与 JC-STAR 要求的安全标准存在直接冲突：既然企业在本国法律下可能被要求配合情报工作，那它的联网设备就难以被认定为“安全可控”。东京一家咨询公司 GrowShip 的高级策略师目黑文子说得很白：这个认证项目与中国《国家情报法》抵触，所以中国产品拿不到认证。
这意味着障碍不在产品本身的技术水平，而在企业的“国籍”和背后的法律环境。这类壁垒,靠改进产品、优化参数是绕不过去的。它考的不是你的东西好不好，而是你从哪来、受谁的法管。
美、欧、日的“去风险”
把日本这件事放进最近的大背景里看，你会发现它绝不是孤例。
美国那边，FCC 正在起草禁令，担心的是中国逆变器可能被用来“远程干扰电网”；欧盟5月起停止用公共资金支持采用中国逆变器的项目，并把限制从光伏、风电扩展到储能 PCS；日本这次，则是用一套强制性的网络安全认证，事实上把中国储能和逆变器挡在了并网门外。三个市场，方式各不相同,美国是进口禁令，欧盟是断补贴，日本是技术认证，但底层理由高度一致：网络安全 + 对“外国法律环境/远程可控”的担忧。
过去我们靠性价比、靠交付速度打天下的逻辑，在发达市场正在被重新定价。竞争的门槛，正从“产品维度”（价格、效率、性能）向“安全与合规维度”（产地、法律环境、能否通过当地认证、能否接受第三方审计）迁移。而后一类门槛，恰恰是最难靠单纯的商业和技术手段去化解的。
对做日本市场的企业，意味着什么
现实地看，日本这道坎的影响相当直接。2027年这个时点已经明确，留给企业的窗口期并不宽裕。对高度依赖日本市场的中国储能、PCS 企业而言，如果无法取得 JC-STAR 认证，新增并网项目将从2027年起面临实质性障碍，这不是丢一点份额的问题，而是可能被整体挡在增量市场之外。
至于出路，现在来看并不容易。既然症结在于法律环境冲突，那单纯的产品整改恐怕难以奏效；企业可能不得不去探索更深层的应对，比如本地化的实体安排、数据与控制权限的隔离设计、供应链的“去敏感化”，甚至通过合资、授权等方式让产品在法律归属上“脱敏”。但这些路径能不能被日本审查方接受，目前都还是未知数，毕竟，当审查针对的是“国籍”而非“产品”时，可腾挪的空间本就有限。
写在最后
需要说明，日本这套制度的强制节点在2027年，中间仍可能有细则调整；但方向不大可能会变了。从华盛顿到布鲁塞尔再到东京，发达经济体正在不约而同地给储能、逆变器这类“能联网、可远程控、连着电网”的核心设备，套上一层以“安全”为名的准入门槛。对中国储能出海而言，未来几年真正的功课，或许已经不是把产品做得更便宜、更好，而是想清楚一件事：当“你从哪来”开始比“你做得怎么样”更重要时，这条出海的路，到底该怎么重新铺。
关联视频：
来源：知识星球【海外储能星球】--> 购买加入星球。
⚠️ 免责声明：本文仅供行业学习交流，不构成任何投资建议。