1985年，美国固件厂商AMI（American Megatrends）推出了颠覆性的AMIBIOS，凭借PC开机界面中一闪而过的底层程序，坐稳了PC固件领域“隐形冠军”的行业地位，深耕行业四十年。
但在2026年5月，这家垄断全球服务器底层固件的行业巨头却以16.5亿美元（约112亿人民币）的价格，将自己卖给了FPGA厂商Lattice。
那个曾经牢牢掌控服务器底层生态的固件巨头，终究没能独自抵御行业变革的寒冬。
对于深耕PC、服务器领域的从业者而言，AMI是无法绕开的核心厂商。AMI依靠BIOS固件、BMC固件两大核心业务，稳居服务器产业链关键席位，国内外主流服务器厂商的硬件产品，几乎都离不开AMI固件的底层适配与技术支撑。
毫不夸张地说，AMI是和Intel、AMD一样重要的服务器基础部件供应商。
其自研的MegaRAC BMC固件，大规模部署于Intel、AMD、NVIDIA等头部厂商的各类服务器硬件中，市场覆盖率常年领跑行业。
但行业浪潮更迭之下，AMI的优势正在彻底瓦解。随着开源方案OpenBMC快速普及、全面落地，AMI传统BMC业务近乎全线失守；而BIOS赛道增长乏力、增量见顶，行业天花板清晰可见。AMI的衰落，正是整个UEFI闭源固件行业走向黄昏的真实缩影。
BMC业务：开源浪潮的降维打击
就在几年前，AMI的MegaRAC授权几乎是国内外所有服务器厂商无法绕开的基础设施，是行业通用的标准化解决方案。
彼时厂商只需采购AMI成熟的闭源代码平台，结合自身硬件产品做针对性适配开发，即可快速完成产品落地；后续迭代升级、需求优化也能依托AMI完善的技术服务体系保驾护航，大幅降低研发成本与周期。
但传统闭源BMC固件存在天生短板：架构封闭、扩展性薄弱。进入AI时代，服务器硬件架构持续迭代，多厂商、多场景的定制化需求爆发，传统商用BMC固件的固化模式，已经无法适配AI服务器多元化的落地需求。
行业变革的拐点，由Meta率先开启。Meta率先抛弃商用固件，另起炉灶发起OpenBMC。开源方案免费、迭代灵活，适配AI服务器CXL、多GPU无需受厂商版本束缚，很快获得业内一众厂商们的追捧与跟随。
这两年国内无论是阿里、字节、腾讯这些云厂商，还是浪潮、新华三、中兴、曙光这些服务器厂商，均已在新一代量产产品中将AMI BMC切换为了自研的OpenBMC，彻底摆脱了对AMI授权的依赖。
安全阴霾下的闭源黑盒
对服务器厂商来说，从传统闭源BMC转向开源的OpenBMC，远不止看重OpenBMC架构灵活和节省授权费这么简单。这背后更是一场关乎技术自主、运维效率、供应链安全和商业创新的深层变革。
AMI的BMC是典型的“黑盒”，其闭源代码无法被用户和安全社区审查，导致漏洞难以及时发现和修复。在全球供应链自主可控的大趋势下，这一短板成为AMI无法弥补的致命硬伤。
2025年就曾出现过一起重大的安全事故，AMI的MegaRAC BMC被曝出CVSS评分高达10分的致命漏洞（CVE-2024-54085），攻击者可绕过认证远程劫持服务器。
而这个漏洞源于一个早在2018年就已被上游修复的Lighttpd问题，AMI的研发团队未能及时同步安全补丁。
闭源代码下这种“上游修复、下游等死”的供应链安全困境，成了悬在AMI头上的达摩克利斯之剑。而OpenBMC的开源特性，让厂商第一次拥有了代码的完全控制权。他们可以自主进行安全审计、深度定制和快速修复，真正将核心技术掌握在自己手中。
从行业霸主沦为生态追随者
失去BMC业务收入的AMI， 只能转型售卖技术服务，但这与稳定的授权现金流相比，简直杯水车薪。这也导致AMI的BMC营收占比持续萎缩，增量基本消失。
面对无法逆转的行业颓势，AMI选择“打不过就加入”，主动将其旗下核心产品Aptio®、MegaRAC®和Tektagon®贡献给开源社区，并跟随行业潮流推出了基于OpenBMC的商业发行版。
AMI正努力将自己重塑为OpenBMC生态的核心贡献者、整合者与企业级服务提供者。它正试图从一个“固件销售商”转型为一个“数据中心管理服务商”。
但转型阵痛期内，AMI尚未跑出成熟的盈利模式，传统BMC业务仍是其核心利润来源，能否依托开源生态实现二次增长，依旧充满不确定性。
BIOS业务：看似稳固，实则深陷存量困局
BIOS业务是AMI基本盘，贡献了AMI近七成营收，也是其目前最稳固的业务支柱。不同于BMC，目前BIOS暂时没有成熟可靠的开源方案。
BIOS深度绑定Intel、AMD底层机密文档，CPU厂商提供的coreboot、EDK II仅为基础框架，完整的产品级适配、调试、合规落地，需要数百人团队长期持续研发。
极高的研发门槛、合规门槛与安全壁垒，让BIOS替换成本极高，也让AMI的BIOS业务暂时避开了开源冲击，维持相对稳定的市场格局。
但这份稳定，仅仅是“不崩盘”，而不是高增长。首先是PC领域，目前全球PC出货常年疲软；其次是服务器领域，这两年AI的兴起促进了AI服务器的出货，但通用服务器的销量持续承压，整体市场增量两极分化。
由于AMI营收与x86 CPU销量深度绑定，在本轮AI产业变革中，公司无法享受行业红利，反而受制于存量市场桎梏。
整体而言，x86 BIOS市场早已进入极致存量博弈阶段。全球有AMI、Insyde、Phoenix和国内的百敖四家获授权厂商，BIOS的授权费蛋糕就这么大，谁也吃不饱。
行业洗牌：传统固件三强的“诸神黄昏”
BIOS/BMC行业的传统三强AMI、Phoenix、Insyde，正经历前所未有的洗牌。除了AMI卖身Lattice，行业另外两家老牌固件巨头，命运同样坎坷。
Phoenix是最先倒下的那一个。Phoenix高度依赖联想，客户结构单一，常年面临市场份额下滑、研发投入不足的困境。2026年4月，联想正式完成对Phoenix固件业务的收购，全面拿下其知识产权和研发团队。
这家成立于1979年、深耕行业四十余年的老牌BIOS厂商，最终彻底褪去独立企业身份，沦为PC巨头的内部技术部门。
而唯一保持独立的系微Insyde，选择主动破局突围。Insyde在守住x86基本盘的同时，开始全力加码Arm固件赛道，覆盖Windows on Arm、英伟达Arm服务器等，通过多架构业务布局对冲x86赛道的存量瓶颈，成为传统三强中唯一实现正向突围的厂商。
写在最后
一个年营收超2亿美元、覆盖全球绝大多数服务器的固件巨头，估值仅16.5亿美元，还不及很多AI初创公司的零头。
在资本市场眼中，固件行业看似拥有极高的技术壁垒，实则商业天花板极低、盈利模式单一、抗风险能力薄弱，是典型的“高技术、低回报”苦生意。
AMI需要庆幸的是OpenBIOS没有像OpenBMC那样成为行业主流。但AMI无法忽视的是，开源BIOS的技术迭代与生态建设从未止步，闭源固件赖以生存的技术围墙，正被开源浪潮持续侵蚀、逐步瓦解。
时代浪潮滚滚向前，当产业变革的车轮碾过，曾经称霸一个时代的固件霸主，终究只是行业迭代进程中，一粒落幕的尘埃。