同样的药食同源，截然不同的产业命运
一边是坐拥31万亿超级体量的中国大健康市场，一边是模式成熟、产品畅销全球的日本健康产业。
令人唏嘘的是：中医药食同源起源中国，如今日本健康产品风靡世界，国内行业却深陷内卷、同质化、低价值泥潭。
同样的养生理念，截然不同的产业结局。 北京大学客座教授陈铭全深度复盘中日大健康产业差距，直言国内行业看似规模庞大、热火朝天，实则大而不强、有量无质，核心差距不在资源，而在技术、思维与商业模式。
***
一、数据对比：触目惊心的差距
先从一组数据看起。
人口仅中国1/10的日本，创新药天花板却远高于中国。 2025年，日本肿瘤药市场规模最高达到120亿美元，而中国肿瘤药市场规模为348亿美元。算下来，日本单位人口对应的肿瘤药支出强度更高，人均肿瘤药支出约为中国的3.9倍。
为什么？因为日本65岁以上人口占比已达29%，是全球老龄化程度最高的国家之一。而中国这一比例为15.9%。老龄化带来的不只是养老问题，更是巨大的健康消费需求。
日本国立癌症研究中心数据显示，日本每年新发癌症患者为100万例。对比来看，中国65岁以上人口约为日本的6.3倍，但年新增癌症患者数量只是日本的4倍。
这背后除了日本老龄化更严重，还在于其癌症筛查体系高度成熟——日本的胃癌、宫颈癌、肺癌、乳腺癌和结直肠癌筛查始于上个世纪，截至2023年，癌症筛查率均在40%以上，肺癌、结直肠癌超过了50%。
而中国除了宫颈癌，整体仍处于较低水平，胃癌高危人群内镜筛查率仅26.1%。
筛查率决定早诊率，早诊率决定用药量。 这就是“弹丸”之地日本，为什么能撑起多款重磅药物销售的核心逻辑。
***
二、内卷困局：中国大健康“大而不强”
走进超市、药店、电商平台，各类养生食品、滋补产品铺天盖地，但绝大多数产品高度雷同、互相复制。
行业长期依赖“概念营销”——核桃补脑、燕窝养颜、枸杞养生……几十年不变的模糊话术，没有量化功效、没有技术支撑、没有明确场景。
中国医药领域深陷“内卷困局”。供给决定需求的时代已经过去，转而出现供给过剩、重复生产等问题，部分企业为抢占市场陷入低价混战，不仅导致资源浪费，也扰乱了市场秩序。
在研发方面，热门靶点扎堆现象尤甚。比如PD-1/PD-L1生物类似药，我国目前已有20余款同质药品，年治疗费用从最初的30余万元降至5万元以下。再如CAR-T细胞疗法，全球在研及批准药物约244个，中国占比一半以上。
大健康行业同样如此。
行业信任被透支，虚假宣传成顽疾。从被3·15曝光的“神医神药”，到直播间打着“公益养生”幌子将普通食品吹成天价“神药”，大健康领域的虚假宣传与功效夸大现象屡禁不止，消费者投诉大量增加，行业公信力被严重侵蚀。
“投入结构失衡，重营销轻研发模式难以为继。
”天津医科大学副教授王者香在接受采访时分析称，“一款产品若率先取得上市相关资质，刚推向市场时因市场供给稀缺容易形成消费热潮。
但随着同类竞品大量审批上市，成分、效果、操作方式相差无几，最先获批的产品往往会大幅降价，市场热度也随之消退。”
***
三、日本路径：三条碾压式赛道
反观日本，传承源自中国的药食同源与汉方理念，却通过现代化改造，做成了全球标杆产业，诞生三得利、麒麟等世界级国民品牌。
第一条：药食同源生活化，养生融入一日三餐
不同于国内高端滋补、仪式化养生，日本将功能性草本食材常态化、食品化。降压饮料、养胃饼干、肠道调理零食遍地开花。老百姓不用刻意进补、不用熬汤调理，日常吃饭喝水就能养护身体。
日本厚生劳动省数据显示，日本糖尿病及糖尿病高风险人群规模持续维持在2000万人以上，高血压患者数量长期处于3000万人，这两项疾病用药市场规模总计达70亿美元。巨大的疾病负担反过来催生了庞大的功能性食品市场。
第二条：技术量化功效，彻底告别“模糊养生”
日本汉方虽源自中国，但完成了现代化科技升级。国内养生产品喜欢讲玄学、讲故事，日本产品只讲成分、讲数据、讲功效。
日本汉方药企年利润的10%-20%全投研发，用AI优化方剂配伍，用纳米技术提升吸收率，让有效成分直达病灶。
更重要的是，他们每一步创新都盯着“循证数据”，用西医的临床试验标准验证中医的配伍逻辑，让疗效看得见、摸得着。
反观中国的中药企业，研发投入普遍不足2%，老字号也才1%出头，九成专利是“换汤不换药”的伪创新——把胶囊换成滴丸，把棕色瓶子换成蓝色瓶子，就敢叫“创新”。
“工艺落后的病根，在研发思路的‘僵化短视’。
”业内人士苏清杰一针见血地指出，“咱总喊‘全面保护中医中药非物质文化遗产’，却忘了中医的核心是‘与时俱进’。
古人的方子针对的是‘日出而作、日落而息’的体质，面对现代人‘熬夜修仙、雾霾吸肺、压力山大’的亚健康状态，不做科技优化和临床验证，再灵的古方也会‘水土不服’。”
第三条：极致细分赛道，用精细化消费拉动内需
日本摒弃大而全的粗放模式，针对不同人群、不同痛点做垂直细分——失眠、便秘、减脂、抗衰，每一个小需求都能孵化专属爆款产品。
功效+场景精准绑定，让产品自带销量。日本健康产品做到“一人一需求、一场景一产品”：
便秘专属高纤酸奶、减脂专用零糖蛋白酸奶、熬夜人群助眠果冻。就连普通可乐，麒麟也精准绑定油炸饮食场景，主打解腻吸油，场景化直击痛点。
***
四、制度支撑：日本汉方崛起的底层逻辑
日本健康产业能长期领跑全球，靠的是三套无法轻易复制的落地打法。
第一套：核心技术创新，构筑护城河
三得利依靠独家低温锁鲜技术，最大程度保留食材营养与风味，单品年销高达2.5亿升，长期垄断细分赛道。技术壁垒，让日本企业摆脱价格战，实现高利润、高溢价。
第二套：政策与产业配套，形成良性循环
早在1975年，日本就出台汉方制剂官方基准，收录210套经方，2012年追加84个方剂，完整294套源自《伤寒论》《金匮要略》的古方全部明确精确至0.1克的配比、使用规范、西医对应适应症。
更关键的是，1967年起汉方制剂逐步纳入医保，1976年批量纳入后十年市场规模增长十倍。即便经历小柴胡汤安全事件市场萎缩过半，仍依靠完善上市后不良反应监测体系完成行业修复，2019年重回2000亿日元规模。
第三套：将食养嵌入国家级慢病干预流程
日本自2008年起推行40至74岁人群特定健康筛查指导制度，代谢综合征筛查后同步配套饮食、运动、功能性食品综合干预方案。
保健产品成为专业诊疗后的标准化干预工具，依靠医疗渠道引导形成稳定持续性消费，摆脱单一零售冲动消费局限。
反观中国，药膳仅作为零散零售商品，未和体检、慢病管理、基层医疗体系形成联动闭环，复购缺少专业体系支撑。
***
五、破局之路：中国大健康的机会在哪里？
中国并非没有机会。恰恰相反，我们手中握着日本没有的三张“王牌”。
王牌一：完整而活态的中医药理论体系
日本汉方医学以《伤寒论》《金匮要略》为基础，实质上是继承了中医药的“方证对应”体系，但在理论厚度上与中国完整的中医辨证体系不可同日而语。
我们拥有体质学说、脏腑辨证、经络理论、五运六气等丰富的分层干预思想，基于九种体质开发的系列食养方案，就是日本想做也做不了的差异化。
王牌二：庞大而未被满足的本土市场
中国老年人口总量已逼近2.97亿，是日本总人口的2.5倍。这个市场不仅体量惊人，更关键的是——它几乎是一片真空。
没有强势品牌占据心智，没有既成渠道格局固化，没有价格战的泥潭。
王牌三：政策红利持续释放
国家层面正在系统性地推动行业转型。中央财经委员会第六次会议明确指出，要依法依规治理企业低价无序竞争，引导企业提升产品品质，推动落后产能有序退出。
在创新药领域，累计新增835种药品纳入医保目录，谈判准入535种药品。80%的创新药可以在上市2年内纳入医保支付范围，截至2025年5月底，协议期内谈判药医保基金支出已达4100亿元，带动药品销售金额超6000亿元。
***
六、专家建言：中国大健康需要“三个回归”
北京中医药大学教授、国家中医药管理局专家组成员张伯礼在接受采访时指出：“中医药现代化不是要抛弃传统，而是要用现代科学语言把中医药的疗效讲清楚、说明白。
日本汉方药之所以能进入全球市场，是因为他们用西医能够理解的方式呈现了中医药的价值。”
陈铭全教授则提出了更具体的建议：
第一，回归产品本质。
放下浮躁的营销套路，对标日本成熟模式，从“概念营销”转向“技术驱动”。国内企业需要加大研发投入，用科学数据为传统功效“代言”。
第二，回归技术本质。
将AI、纳米技术、循证医学等现代科技融入中医药研发，建立从原料到成品的全链条质量管控体系。同仁堂、以岭药业等巨头已开始加速将AI融入中医药研发与服务。
第三，回归用户本质。
针对银发、悦己、免疫力等细分赛道，打造差异化产品矩阵。银发经济正在迅速崛起，抗衰需求日益旺盛并趋向年轻化和个性化，这些领域当前供给明显不足，部分需求甚至外流至海外市场。
***
结语：31万亿市场的真正考验
中国大健康产业正站在从野蛮生长到精耕细作的十字路口。
破局之路，在于认清困局，回归价值本质。正如陈铭全教授所言：中国大健康的红利期已经结束，野蛮生长、概念忽悠、抄袭跟风的时代彻底落幕。
未来的竞争，不再是谁故事讲得好听，而是谁产品做得更细、技术做得更硬、渠道跑得更快。
放下浮躁的营销套路，对标日本成熟模式，回归产品本质、技术本质、用户本质，31万亿国货大健康，才有真正崛起的机会。
中国大健康，输的不是资源，不是历史，不是市场——输的是对“专业”二字的敬畏。
***
💬 互动话题：你认为中国大健康产业最需要向日本学习什么？欢迎在评论区分享你的看法。
📌 推荐阅读：
- 《30万亿药食同源赛道，日本经验对我们有用吗？》
- 《中国大健康产业，如何走出内卷困局？》
- 《从汉方到全球：日本健康产业的现代化之路》
如果觉得有收获，点个“在看”支持一下吧👇
