【导语】
商标保护不仅关乎企业个体权益，更关乎公平竞争的市场秩序和品牌经济的健康发展。一个具有代表性的商标保护案例，往往能够为同类纠纷提供规则参考，也为企业完善品牌保护体系提供实务启示。
“湾区之光”30年TOP30商标保护典型案例解析，聚焦一批在权利边界厘清、证据规则运用、恶意侵权治理、品牌价值保护等方面具有代表性的案例。现对入选案例——“撤三+无效”双程序穿透马甲破局OEM产业链恶意抢注案予以解析，回溯维权过程，提炼法律要点，以期为广东商标保护工作提供可借鉴、可推广的实践样本。
一、基本案情
TATUUM是波兰知名时尚品牌，自创立以来在欧洲多国开设百余家门店，并在国际服装行业具有较高知名度和影响力。自2002年起，品牌方波兰凯恩有限公司与中国珠三角地区代工厂建立深度合作，依托“世界工厂”制造能力进行规模化生产，其商品销往世界各地。
然而，因在华商标布局滞后，其核心标识于2015年被某自然人在第18类商品上申请注册第17254873号“Tatuum”商标。该商标于2016年获准注册后，导致品牌方长达九年无法在华获得商标保护，面临海关扣押和侵权投诉风险，长期受阻于中国市场布局。
2024年，波兰凯恩有限公司委托广东良马律师事务所何冰玲律师、邹婕律师，对国家知识产权局核准注册的第17254873号“Tatuum”商标提起无效宣告申请。
图 / 申请人核心标识“TATUUM”的国际注册区域布局
图 / 被申请人及其关联公司关系图
二、处理结果
2025年9月，国家知识产权局经审理作出商评字[2025]第0000263831号无效宣告请求裁定，认定争议商标的注册构成《中华人民共和国商标法》第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，对第17254873号“Tatuum”商标予以全部无效宣告。2026年3月13日，该无效宣告在第1975期商标公告上公告，争议商标专用权视为自始即不存在。
图 / 商评字[2025]第0000263831号无效宣告请求裁定的认定
三、维权/代理要点
（一）程序策略层面：“撤三+无效宣告”双程序协同，破解时效与主体隐匿双重困境
本案面临五年除斥期经过、相对理由失效、主体隐匿等多重疑难。代理团队摒弃单一程序线性思维，创新采用“撤三+无效宣告”双程序协同策略。一方面，将撤三程序定位为无效宣告的证据刺探前置程序，利用撤三复审证据交换机制，从抢注者提交的使用证据中精准提取关联主体线索；另一方面，在无效宣告程序中依托完整恶意证据链实现精准打击。两程序形成有机协助闭环，最终成功宣告争议商标无效。
（二）主体穿透层面：穿透自然人马甲，锁定抢注产业链
抢注者以个人名义申请注册，真实操控主体深藏于幕后。代理团队通过工商登记信息、商标注册档案、地理位置、许可使用情况、国家知识产权局对关联主体抢注的在先裁定等多源证据，绘制出“某自然人—关联公司A—关联公司B—关联公司C”的完整关联关系及其不正当注册恶意的行为图谱，证明争议商标系有组织、有计划的恶意囤积行为的一部分，实现了对真实侵权主体的精准锁定。
（三）证据组织层面：OEM产业链知名度的三维举证
针对品牌方在中国境内无销售门店、无直接广告投放、无商标注册的困境，代理团队突破“无境内经营即无知名度”的固有认知，将“相关公众”精准界定为OEM代工从业人员、进出口贸易商、跟单员等“同行业、同地域、同产业链”的最紧密关联层。通过构建“全球知名度的中国延伸+OEM产业链隐性知名度+在先司法保护记录”三维证据链，成功证明TATUUM品牌在产业链特定群体中具有充分认知度和知名度。
图 / 撤三复审证据交换通知及提取的关联主体线索
四、典型意义
本案系发生在粤港澳大湾区OEM产业生态下的典型涉外商标行政确权案件，为破解跨境代工领域的商标恶意抢注困境提供了实操范本。
第一，为同类跨境品牌协作模式提供了法律保护范本。大量外国品牌通过代工合作深度绑定“中国制造”，但普遍存在在华注册滞后、无境内直接销售、知名度举证难等维权痛点。本案创造性地通过“撤三+无效”双程序协同策略，成功破解了主体隐匿和权利基础缺失的难题，创新了同类困境下的维权路径。
第二，净化广东OEM产业链公平竞争生态。抢注者及其关联公司通过“自然人马甲申请—关联公司运作—商标流转”的模式，恶意截断外国品牌在中国市场运营的开展。本案胜诉直接遏制了此类链条化、产业化的恶意抢注行为，具有警示和治理价值。
第三，为品牌方扫清了进入中国市场的核心障碍。争议商标无效后，品牌方可顺利推进商标注册、海关备案、电商平台入驻与线下渠道扩张，直接服务其全球布局中的中国市场发展战略
本案除入选广东省商标协会组织评选的“湾区之光”30年TOP30商标保护典型案例外，还入选了深圳市律师协会2026年4月24日发布的“2025年度深圳律师业务参考案例（知识产权）”，并作为发布日当天的商标领域唯一代表宣讲案例，兼具程序创新、产业治理与实务示范价值。
图 / “湾区之光”30年商标保护TOP30典型案例（广东商标协会）
图 / 2025年度深圳律师业务参考案例（知识产权）、商标宣讲案例（深圳律师协会）
五、实务启示
⬤ 外国品牌进入中国市场前应尽早进行商标布局，避免因注册滞后而陷入被动；
⬤ 代工模式下应注重留存合作记录、出口数据、海关记录等产业链证据；
⬤ 面对主体隐匿的恶意抢注，可灵活运用“撤三+无效”双程序协同，以程序创新破解取证难题；
⬤ 构建多维证据体系，穿透关联公司矩阵，实现对真实操控主体的精准锁定。
【结语】
保护知识产权就是保护创新，维护商标权益就是守护品牌发展的核心资产。每一个典型案例，都是一次法治规则的具体呈现；每一次依法维权，都是对公平竞争市场环境的有力维护。
广东商标协会将持续挖掘、研究和推广具有示范价值的商标保护案例，以案释法、以案促治、以法护航，助力更多广东品牌在高质量发展和全球化竞争中行稳致远。