2026年6月13日，马士基旗下8648TEU的“CLEMENTINE MAERSK”轮完成西行过航苏伊士运河，这是该公司自2026年3月1日以来首次有船舶重返红海-苏伊士航线。有人视为“全面复航”的信号弹，也有人担忧运价即将“断崖式下跌”。
但将一次个案视为行业拐点，或许为时过早。
先还原事实：不是“全面复航”
本次回归的主体是马士基运营的MECL航线，连接中东、印度次大陆与美国东海岸，并非货代最关注的亚欧主干线。该航线早在2025年12月就曾宣布回归苏伊士，但因2026年3月伊朗局势升级、安全形势急剧恶化，马士基被迫将全航线转回好望角绕行，本次仅为前期试水的延续，不代表系统性航线网络恢复。
马士基对“复航”措辞极为谨慎，就在6月初该公司CEO与埃及总理会晤时，马士基仍宣布将所有集装箱船绕行好望角，该公司多次强调，任何航线调整均以船员安全为首要前提，且“尚未制定任何时间表”。
船公司步调分化，复航节奏不一
行业内部对红海复航的态度已出现明显分化。
达飞是积极派代表，此前已派出旗下最大集装箱船之一“CMA CGM Benjamin Franklin”通过红海，并获得法国海军护航。赫伯罗特在Gemini合作框架下，自2月中旬起已恢复经红海-苏伊士运河通行。海洋联盟成员则相对谨慎，此前虽有FAL1等航线调整回苏伊士，但后续因局势反复出现“进二退一”的节奏。MSC则保持低调，仅少量大型船舶通过苏伊士，未公开宣布大规模恢复方案。
步调不一本身就说明：红海航线的安全性尚未被行业一致认可。
地缘政治：高风险的“玻璃协议”
船公司不敢大步回归的根源在于，红海通行的安全基础仍然极为脆弱。
胡塞武装虽在近期宣布对以色列船只解除红海封锁，但同时明确警告：若以色列恢复对加沙的军事行动，将立即重启红海航行禁令。据新华社报道，胡塞武装发言人于2026年6月8日宣布将对以色列在红海航行实施“全面禁令”，警告任何与以色列有关联的船只都将被视为打击目标，这意味着该组织的“承诺”是有条件、可逆转的。
与此同时，伊朗与以色列之间刚经历了新一轮激烈交火，中东局势随时可能因一个突发事件急转直下，多个评估仍将曼德海峡及亚丁湾的风险定级为高位，个别船舶的通航不代表航道已安全。
对运价的影响：短期内不会暴跌
如果船公司大规模回归苏伊士运河，亚欧航线航程将缩短约25%—30%，释放大量有效运力，从长期看确实会大幅压低运价。
但“大规模回归”目前远未到来，即便赫伯罗特、达飞等陆续跟进个别航线回归，距离全面恢复正常通行仍有巨大差距，更有机构预测，即便完全回归苏伊士，集装箱船需求也仅减少约10%左右，且影响是逐步释放的。
此外，经过两年的好望角绕行，船公司已适应了运价高企的盈利模式，若突然全盘回归，运力过剩将迅速压缩利润空间。因此可以预见，即便复航进程加速，船公司也会采取“渐进式回归+控班停航”的组合策略，以延缓运价过快下滑。
关于这件事，有三个判断需要厘清
❗ 盯紧马士基的下一步动作，但不要过度反应“
CLEMENTINE MAERSK”轮的单次通行仍属个案。在马士基正式宣布某条亚欧主干航线系统性回归苏伊士之前，切勿轻易向客户承诺“运价要跌了，再等等”，保持现有报价策略的稳定才是上策。
❗ 合同条款中留好“调整空间”
若手头有长期合约客户，建议在合同中保留“如船公司航线调整导致运价或时效变化，我方有权相应调整报价或重新协商”的条款。一旦红海局势出现反复，船公司随时可能再次改道好望角，合同条款若写死，差价就只能自己承担。
❗ 关注保险成本的变化
红海航行的战争风险保费虽较大流行高峰有所回落，但对大型船舶单航次保费仍高达数十万美元，这笔成本最终会通过运费转嫁给货代和货主。给客户报价时，可适当说明该航线的“特殊成本构成”，让客户理解为什么走红海的报价可能并不比绕行便宜太多。
❗ 客户沟通话术：既不过度乐观，也不制造焦虑
若客户问起“红海是不是要通了，运价是不是要降了”，建议这样回复：目前仅有个别船公司、个别航线试探性回归，且多为印巴-美东流向，并非亚欧主干线。船公司整体仍未给出全面回归的时间表，中东局势也尚未稳定，近期运价不会出现剧烈波动，建议按现有节奏正常安排出货。
马士基本次单船重返红海，更像是一根“风向标”，而不是“发令枪”。局势确实在朝着缓和的方向发展，但距离全面、稳定、可持续的复航仍有相当距离。船公司之间的分化、停火协议的脆弱性、胡塞武装的可逆承诺，都决定了这条路不会一帆风顺。
对货代同行来说，眼下要做的是：保持高度关注，不盲目乐观；在合同和报价中预留调整余地；与客户保持专业、透明的沟通。既不因一次试探就押注运价大跌，也不因局势反复而错失可能的效率提升机会。
信息来源：Linerlytica；World Ports；新华社；Ahram Online
内容转载于杰西圈公众号