一天写完国自然标书的prompt集合_对齐2026政策

首页

一天写完国自然标书的prompt集合_对齐2026政策_v2

生物医学AI圈子

2026-03-04

【标书一天写完】GPT5/Gemini3辅助国自然设计撰写，论文写作及科研绘图高级培训班【旁听两天只要200】

2026-03-01

一天写完国自然标书的 Prompt 集合（对齐 2026 最新政策）

版本：v1.0 日期：2026-03-01

使用说明

本文件提供一套“按小时推进”的 Prompt 库，用于在 1 天内完成一份信息密度高、逻辑自洽、可审可验的 NSFC 申请书初稿。它严格围绕 2026 年面上项目与青年科学基金（C 类）申请书“瘦身提质/三段式正文”方向，并内置代表作贡献标注、生成式 AI 使用声明、研究属性分类评审等合规点的写作约束。

重要提醒：Prompt 只能加速表达与结构化，无法替代扎实的前期数据与真实可重复的技术可行性。请务必对所有引用文献与数据逐条核验，避免“未经核实的生成内容”。

2026 关键政策要点（写作前的硬约束）

面上项目与青年科学基金（C 类）申请书正文结构框架调整为 3 部分：立项依据、研究内容、研究基础；正文篇幅原则上不超过 30 页（鼓励简洁表达）。

2026 年集中接收期：2026-03-01 至 2026-03-20 16:00；项目申请全面实行无纸化，获批后补交签字盖章页并装订在资助项目计划书最后。

青年科学基金（A/B/C 类）实行经费包干制：申请阶段无需编制预算；其余类型多为预算制，需按资金管理办法如实编报。

代表性论文（代表作）须如实注明本人署名及贡献情况，不得夸大个人贡献；并需上传代表性论文全文 PDF 等材料。

允许使用生成式 AI 跟踪动态/整理文献，但必须人工核实真实性与准确性；需全面如实声明使用情况并进行标识；不得使用生成式 AI 直接生成申请书。

政策依据（建议收藏）：

NSFC《关注！！！2026年申请书改版》（2025-12-30）：https://www.nsfc.gov.cn/p1/3381/2821/99242.html

NSFC《关于2026年度国家自然科学基金项目申请与结题等有关事项的通告》（国科金发计〔2026〕2号，2026-01-14）：https://www.nsfc.gov.cn/p1/3381/2824/99667.html

NSFC《2026年度申请规定》（PDF）：https://www.nsfc.gov.cn/u/cms/www/202601/190844586k0w.pdf

科学基金网络信息系统：https://grants.nsfc.gov.cn/

一天完成的写作节奏（建议 9:00-22:30）

时间块	产出物	对应 Prompt
09:00-10:00	输入包整理 + 缺口清单	P00, P01
10:00-11:00	一页式项目电梯稿 + 研究属性选择	P02, P03
11:00-13:00	摘要/题目/关键词 + 立项依据骨架	P04-P09
14:00-18:00	研究内容（Aim1-3）+ 技术路线 + 统计学/质控/PlanB	P10-P17
18:00-20:00	研究基础（前期数据叙事）+ 平台条件 + 预期成果	P18-P20
20:00-21:30	经费（预算制/包干制）+ 代表作贡献 + 伦理/AI声明	P21-P25
21:30-22:30	文献核验 + 评审模拟 + 30页压缩 + 最终合规检查	P26-P32

Prompt 库（按顺序使用）

P00 输入包收集与缺口诊断（10分钟完成）

用途：把信息一次性收齐，避免反复补充导致写作中断

输出：信息缺口清单 + 关键变量表 + 图表清单 + 30页以内字数预算

你需要提供：项目类型、研究方向/疾病场景、1-3句科学假说、前期数据要点（可用条目）、关键方法与模型、团队条件、拟申请经费区间

使用提示：这一步越完整，后续越少返工

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

你是“NSFC项目申请书写作总工 + 会评专家”。我将一次性提供项目的基础信息（领域/疾病或对象/关键科学问题/核心假说/预实验数据/拟用模型与方法/团队与平台/3年工作计划/拟申报类型：面上/青年C/地区等）。
请你输出：
1）【信息缺口清单】分为“必须补齐（影响可受理/可评审）”与“可选增强（影响中标概率）”，每项给出原因与建议补齐方式；
2）【关键变量表】用表格列出：研究对象、关键干预/暴露、主要终点、关键通路/靶点、关键对照、统计设计要点；
3）【图表清单】最多8张：每张图的目的、核心数据来源、建议呈现方式（示意/流程/结果图/表）；
4）【30页以内字数预算】按 3 段式正文（立项依据/研究内容/研究基础）分配页数与建议字数，并给出“最该写满的 20% 章节”。
输出要求：用“可直接粘贴进Word”的标题+编号列表，避免套话。

P01 一页式项目电梯稿（写给会评专家）

用途：先把“科学问题-缺口-假说-验证路径-预期贡献”压缩成一页，作为全稿的对齐基线

输出：≤500字电梯稿 + 3条创新点 + 3条可验证预测

你需要提供：输入包（P00输出）

使用提示：后续所有段落都以此为“真北”

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

你现在是“同领域会评专家”。请基于我提供的输入包，生成一页式项目电梯稿（≤500字），必须包含：
A. 一句话科学问题（可被证伪）；
B. 现有研究的关键缺口（只写1-2条最致命的）；
C. 我的中心假说（1-2句）与3条可验证预测；
D. 研究路径（3个Aim，每个Aim一句话：做什么/用什么方法/得到什么结论）；
E. 预期学术贡献与潜在应用价值（各1句）。
语言要求：像真实申请人在做项目，避免“本研究拟”“首次提出”等空泛表述；多用具体对象、指标、方法名。

P02 研究属性选择（自由探索 vs 目标导向）

用途：对齐 2026 分类评审的“研究属性”口径，避免自相矛盾

输出：推荐选择 + 150字理由 + 3条与文本一致性检查点

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请根据我的项目选题与预期产出，在“自由探索类基础研究/目标导向类基础研究”中推荐更匹配的一类，并给出：
1）推荐理由（≤150字，强调选题来源、驱动机制、是否以满足现阶段应用需求为目的）；
2）写作时必须保持一致的 3 个检查点（例如：摘要措辞、预期成果表述、研究内容的“应用导向”用词边界）。
注意：理由要能被会评专家接受，避免两边都像。

P03 全文骨架（3段式正文）与页数预算

用途：把正文拆到“可写、可验、可删”的最小单元，确保30页内信息密度最大化

输出：三级标题目录 + 每节写作要点 + 页数预算 + 必须出现的关键句

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请按 2026 面上/青年C“3段式正文”（立项依据、研究内容、研究基础）生成三级标题目录，并为每一节给出：
- 要回答的评审问题（1句）；
- 必须写入的证据/数据（条目）；
- 建议字数/页数；
- 该节“必须出现的关键句”（用于保证逻辑闭环）。
额外要求：总页数预算≤30页；研究内容部分不要套固定模板，但必须体现Aim逻辑与可操作性。

P04 摘要（400-600字）一稿定型

用途：先把摘要写到可投水平，再反推全文用词与逻辑

输出：中标导向摘要：背景1-2句、缺口、假说、Aim、创新、预期结果与意义

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请写一段 NSFC 风格中文摘要（400-600字），结构为：
1）研究背景与科学问题（1-2句，避免宏大叙事）；
2）关键缺口（1句，必须具体）；
3）中心假说（1-2句，可被证伪）；
4）研究内容（Aim1-3，每个Aim 1句：对象/方法/主要指标）；
5）创新点（3条，分别对应机制、方法学或模型、转化/工具）；
6）预期结果与学术贡献（2-3句）。
约束：不得出现“本研究拟首次”“填补空白”等空话；每句话都要落到对象、指标或方法。

P05 项目名称与关键词（提高“检索命中+学科匹配”）

用途：让题目“可评审、可归口、可检索”，避免过长与过于口号

输出：3个题目备选 + 5-8个关键词 + 申请代码建议（不超过5个）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请基于我的项目内容，给出：
A）3个中文题目备选（每个≤30字），分别偏“机制导向/方法工具导向/疾病场景导向”；
B）每个题目对应的英文简题（≤15词）；
C）5-8个关键词（覆盖对象、机制链条、关键方法、关键终点）；
D）建议选择的申请代码（≤5个）与每个代码的匹配理由（1句）。
要求：题目必须包含“研究对象 + 关键机制/过程 + 结局/表型”，避免泛化名词堆叠。

P06 立项依据：3段论（为什么做、凭什么做、做成了有什么用）

用途：把立项依据写成“证据链”，而不是综述

输出：立项依据初稿（建议 3-5页）+ 每段结尾的“因此”句

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请按“3段论”写立项依据（建议3-5页的文字量，便于后续扩写/压缩）：
第一段：为什么现在必须做（场景+关键矛盾+缺口，2-3个关键引用点）；
第二段：凭什么我们能做（中心假说 + 支撑证据链 + 关键技术可达性）；
第三段：做成了会解决什么（对理论框架/方法学/潜在应用的贡献）。
写作要求：每段结尾用一句“因此……”把逻辑收束；少用形容词，多用“可验证”的表述与具体指标。

P07 立项依据：国内外现状与关键争议（只保留对我有用的）

用途：避免堆文献，聚焦“争议点/未解之谜/技术瓶颈”

输出：现状综述（≤1200字）+ 3个关键争议 + 我将如何裁决

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请把国内外研究现状压缩成≤1200字，只回答：
1）领域已解决了什么（3条）；
2）最致命的未解问题/争议是什么（3条，每条后给出1个代表性证据点）；
3）我的项目将用什么“关键实验/关键数据”去裁决这些争议（逐条对应）。
要求：每条争议必须落到“可测指标/可复现实验设计”，不要写泛泛“机制不清”。

P08 立项依据：中心假说的“闭环链条”与可证伪点

用途：把假说写成闭环机制链条，显式写出“如果错了会看到什么”

输出：机制链条图文字版 + 3个可证伪预测 + 关键替代解释

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请把我的中心假说写成“闭环链条”（用‘A→B→C→表型’形式，必要时加入正/负反馈），并输出：
- 3个可证伪预测（每条写：预测内容/对应实验/预期读数方向）；
- 2个最可能的替代解释（confounders），以及我将如何用对照或分析排除；
- 1段≤150字的“假说摘要”，可直接放入立项依据。

P09 创新点写法（拒绝口号化）

用途：把创新点写成“新概念/新机制/新方法/新资源”的可检验表述

输出：3-5条创新点（每条≤40字）+ 逐条证据支撑与评审价值说明

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请给出 3-5 条创新点，要求每条都满足：
1）明确“新在哪里”（相对既有工作）；
2）明确“可检验的差异”（用什么数据证明）；
3）明确“评审价值”（为什么值得基金支持）。
输出格式：
- 创新点1：……（≤40字）
证据/基础：……（条目）
评审价值：……（1句）
避免用“首次”“填补空白”“国际领先”等不可证伪词。

P10 研究内容：总体技术路线（先写路线，再写Aim）

用途：把研究内容写成“问题驱动-方法组合-关键读出”的流水线

输出：技术路线文字版 + 关键对照矩阵 + 数据流（样本→数据→结论）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请输出研究内容的总体技术路线（文字版），包含：
1）样本/模型来源与分组逻辑；
2）每一步的关键方法与关键读出指标；
3）关键对照/阴阳性对照/救援实验（rescue）矩阵；
4）数据流：原始数据→预处理→统计/生信→结论判定标准。
要求：尽量用“动词+对象+读出”句式（例如：‘在X模型中敲低Y并测量Z’）。

P11 Aim1 写作模板（机制入口/关键因子）

用途：把每个Aim写成‘问题-设计-判定标准-PlanB’

输出：Aim1完整段落（含方法、统计、预期结果与备选方案）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请为 Aim1 生成可直接粘贴的文本，必须包含：
- Aim1标题（≤20字）
- 研究问题与工作假设（2-3句）
- 实验设计（分点：模型/分组/样本量估算思路/关键技术步骤/主要终点与次要终点）
- 统计与判定标准（写出主要检验方法与显著性标准，必要时写多重校正/效应量）
- 预期结果（2-3条）与“如果不符合预期，我如何解释/怎么改”（PlanB）
限制：所有方法必须写到“可复现的粒度”，避免只写技术名不写关键参数范围。

P12 Aim2 写作模板（机制链条/关键环节）

用途：把链条的中游环节写清，避免‘看起来相关’

输出：Aim2完整段落 + 因果推断策略（必要性/充分性）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请为 Aim2 生成可直接粘贴的文本，并特别强调因果推断：
- 通过“必要性”实验（loss-of-function）与“充分性”实验（gain-of-function/添加/救援）各至少1条，证明该环节在链条中的地位；
- 明确至少1个“排除替代解释”的关键对照；
- 指定 2-3 个关键 readouts（分子/细胞/组织层级）并说明为何能代表该环节。
其余结构同 Aim1。

P13 Aim3 写作模板（验证/外推/转化或工具）

用途：让项目最后一个Aim“收束并增值”，而不是重复

输出：Aim3完整段落 + 外推边界声明

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请为 Aim3 生成可直接粘贴文本，定位为“收束验证 + 外推/转化/工具化（选其一或组合）”。
必须写清：
1）在更贴近真实的体系中验证（例如：临床样本/类器官/在体模型/多中心数据等）；
2）外推边界（哪些结论只在特定模型成立，哪些可推广）；
3）若涉及干预策略：给出可行的给药/递送/剂量范围与安全性监测指标。
其余结构同 Aim1。

P14 统计学与样本量（单列一节，提升可信度）

用途：对齐可重复性审查，减少‘统计学薄弱’扣分

输出：统计学小节（500-800字）+ 样本量/功效分析要点

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请基于我的主要终点与实验设计，单列生成“统计学与样本量”小节（500-800字），包含：
- 主要终点/效应量的先验来源（文献或预实验）；
- 样本量估算思路（功效、α、双侧/单侧、脱落率）；
- 关键统计检验（正态性/方差齐性、参数/非参数、重复测量、混合效应模型等按需选择）；
- 多重比较控制策略；
- 排除标准、盲法/随机化、数据缺失处理；
- 报告规范（效应量与置信区间）。
输出要求：写到“能让统计学评审不挑刺”的粒度。

P15 质量控制与可重复性（质控清单）

用途：把‘可行性’写成可执行SOP

输出：QC清单 + 关键批次效应控制策略

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请生成“质量控制与可重复性”小节，输出：
1）质控清单（样本、试剂、仪器、批次、数据处理各≥3条）；
2）关键阴阳性对照与重复策略（生物学重复/技术重复）；
3）数据管理与版本控制建议（命名规则、元数据、代码与参数记录）。
风格：SOP化，避免口号。

P16 风险矩阵与 PlanB（评审最爱看）

用途：把风险写成“可预案、可止损”的工程化表达

输出：风险矩阵（表格）+ 每项PlanB（可执行）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请输出一张“风险矩阵”（用表格）：
列：风险点、触发信号/阈值、影响、原因假设、PlanB方案、PlanB验证读出、资源/时间代价。
至少覆盖：关键模型失败、关键技术不稳定、效应量不足、机制不唯一、临床样本不足（如有）、伦理/合规风险（如有）。
要求：每个PlanB必须是“可做的替代实验/替代模型/替代读出”，不能只是‘优化条件’。

P17 把研究内容压成“评审看得懂的逻辑链”

用途：防止研究内容写散，形成闭环

输出：一页式逻辑链（Aim→关键数据→判定标准→结论）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请把我的研究内容（Aim1-3）压缩成一页式逻辑链，格式如下：
Aim1：输入→方法→关键读出→判定标准→可能结论A/B
Aim2：……
Aim3：……
并在最后用 3 句话回答：
- 若三Aim全部成立，我的中心假说被怎样支持？
- 若Aim2不成立但Aim1/Aim3成立，我最合理的修正假说是什么？
- 哪个结果最可能形成高水平论文的“主图”？

P18 研究基础：前期数据叙事（不是成果罗列）

用途：把前期数据写成“已跑通的路线+可信信号”

输出：研究基础初稿（3-6页）+ 关键图的图题/图注草案

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请把我的前期基础写成“叙事型研究基础”，结构：
1）我们已经确认了什么关键现象（与假说直接相关，给出数据类型）；
2）我们已经跑通了哪些关键技术/模型（用证据说话：成功率、重复次数、关键参数范围）；
3）我们已经积累了哪些独特资源（队列、样本库、动物模型、平台/算法等）；
4）这些基础如何逐条支撑 Aim1-3（逐条对应）。
另外：为最关键的 3 张图写‘图题+图注’草案（图注要写读图要点与统计）。

P19 研究条件与平台支撑（写成‘资源可用性证明’）

用途：减少‘条件不足/平台不匹配’质疑

输出：平台条件段落 + 资源可用性证据点清单

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请生成“研究条件与平台支撑”段落，要求：
- 逐条对应研究内容的关键技术与设备（例如：scRNA-seq平台/空间组学/动物中心/成像/质谱等）；
- 每条写清“可用性证据”（已运行项目/已有SOP/专职工程师/合作协议等）；
- 对外协/合作部分：写清分工、交付物与风险控制。

P20 工作计划与甘特图文本（3年/4年）

用途：把里程碑写清，避免空泛

输出：分年度里程碑 + 可直接生成甘特图的条目

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请生成“工作计划与进度安排”文本，并输出可直接画甘特图的条目：
- 年度/季度：关键任务（对应Aim子任务）
- 里程碑（可度量：完成某队列入组n例/完成某模型建立并稳定复现/完成关键验证实验等）
- 交付物（数据集/论文/专利/方法学包）
要求：每个里程碑都要能被‘验收式’检查。

P21 预算制：经费测算与文字说明（若适用）

用途：把预算写成‘目标相关+政策相符+经济合理’

输出：预算说明文字 + 主要科目测算逻辑

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

如果我的项目属于预算制（非青年A/B/C包干制），请按“目标相关性、政策相符性、经济合理性”生成预算文字说明：
- 设备费/材料费/测试化验加工费/差旅会议合作交流费/劳务费/出版文献信息传播知识产权事务费等（按需）
- 每一项：对应哪条研究内容、测算依据（数量×单价）、为什么不可替代
并给出“可被财务评审挑刺的 5 个点”及改写建议。

P22 包干制：经费使用原则说明（青年A/B/C）

用途：与政策一致：申请阶段不编预算，但文本仍需体现资源匹配与可行性

输出：≤200字经费与资源匹配说明（不含明细）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

如果我的项目属于青年科学基金（A/B/C类）等包干制：请生成≤200字的“经费与资源匹配说明”，强调：
- 关键资源已有（平台/样本/模型）；
- 主要消耗集中在哪些环节（不写明细，只写大类）；
- 依托单位/团队能保障项目实施。
要求：不出现具体预算表格式，不与包干制政策冲突。

P23 代表作个人贡献标注（合规且有说服力）

用途：满足‘如实注明署名与贡献情况’要求，同时让评审快速看懂你的核心贡献

输出：每篇代表作：贡献一句话 + 贡献类型标签 + 关键证据点

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

我将提供 3-5 篇代表作的基本信息（题目、期刊、年份、作者排序、通讯/共同一作情况、我实际做了什么）。
请为每篇代表作写：
1）“贡献一句话”（≤40字，动词开头，例如：‘提出…并建立…验证…’）；
2）贡献类型标签（Conceptualization/Methodology/Data curation/Software/Validation/Writing等可中英混合）；
3）2条证据点（例如：我负责的关键实验/数据集/算法模块/核心图表编号/材料提供等）。
要求：绝不夸大、与作者排序一致，避免‘我主导全部’式表述。

P24 生成式 AI 使用声明与标识（写在文首/文末）

用途：对齐 2026 通告关于 AI 的要求：核验、声明、标识、不得直接生成申请书

输出：AI使用声明（可放文首/文末）+ 标识建议

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请根据我的实际使用情况（我会说明：是否用AI检索文献/整理提纲/语言润色等），生成一段“生成式AI使用声明与标识”（100-200字），包含：
- 用途范围（仅用于动态跟踪/文献整理/语言润色等）；
- 人工核验承诺（对真实性准确性负责）；
- 明确不使用AI直接生成申请书结论性内容；
- 建议标识方式（例如：在文首/文末添加提示语，或在引用处标识）。
要求：措辞审慎、可被依托单位审核通过。

P25 科技伦理/数据安全/合规声明（按需）

用途：提前堵住‘伦理敏感/数据合规’风险

输出：伦理合规段落 + 审查路径与材料清单

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请判断我的研究是否涉及科技伦理敏感领域（人类样本、动物实验、基因编辑、隐私数据等），并输出：
1）需要哪些伦理审批（IRB/IACUC等）与审批要点；
2）受试者知情同意/隐私保护/数据脱敏/数据访问控制的具体做法；
3）生物安全与样本运输/保存规范（如适用）；
4）在申请书中应如何表述（给出可直接粘贴段落）。
要求：不空泛，写到流程与材料清单层面。

P26 文献检索：把‘证据链’变成可核验的引用列表

用途：保证引用真实、最新、且服务于论证

输出：检索式 + 20-30篇文献清单（带PMID/DOI）+ 引用位置建议

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

你是“PubMed检索与证据链构建专家”。请基于我的项目假说与机制链条，设计 6-10 条 PubMed 检索式（含MeSH与关键词组合），并给出 20-30 篇最关键文献的清单：
- 每篇包含：第一作者、年份、题目、期刊、DOI、PMID（若无请标注原因）；
- 每篇标注它支撑证据链的哪一环（A→B、B→C等）；
- 建议放入立项依据的哪一段（段落标题）。
硬约束：不允许编造；若你无法确认某条信息，请明确标“需人工核验”。

P27 文献真实性核验清单（防‘假文献’一票否决）

用途：把核验流程标准化

输出：核验步骤 + 常见造假特征清单

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请生成“文献真实性核验清单”，用于我逐条检查参考文献。输出：
1）最小核验步骤（期刊官网/DOI解析/PMID对照/作者与单位一致性/发表时间与卷期页码）；
2）5类常见伪造特征（例如：不存在的卷期、DOI格式异常、题目与期刊不匹配等）；
3）我在申请书中如何避免‘误引’（引用数量控制、只引用我读过全文的、对关键论断至少两篇独立来源交叉支持）。

P28 评审模拟：ABCD打分 + 10条最可能质疑

用途：以会评口径预演‘会怎么否’

输出：科学价值/创新性/可行性评级 + 主要扣分点 + 修补策略

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请你扮演“医学科学部会评专家”，对我的标书（或我粘贴的摘要+目录+每Aim概要）进行评审模拟：
- 从科学价值、创新性、可行性分别给出 A/B/C/D 等级，并用≤3条理由支撑；
- 列出最可能出现的 10 条质疑（按致命程度排序）；
- 对每条质疑给出“最小改动修补策略”（写到可落地：补哪类数据、改哪段话、加哪张图/对照）。
要求：尖锐、具体，不要客气。

P29 压缩到 30 页：删减策略（不伤信息密度）

用途：对齐 2026 ‘瘦身提质’：短而硬

输出：删减清单 + 可合并段落方案 + 句子级精简示例

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请在不削弱逻辑闭环的前提下，把我的正文压缩到 ≤30 页：
1）列出“必须删/可删/必须保留”的段落清单及理由；
2）给出可合并的段落组合（合并后新标题）；
3）提供 10 条句子级精简示例（原句→改后句），重点针对：背景铺垫过长、重复定义、空话形容词、无信息量过渡句。
输出要求：可直接执行。

P30 去AI味润色：像‘认真写标书的人’

用途：把语言从‘模板腔’变成‘项目在脑子里跑过’

输出：润色后的段落 + 统一用词表（避免前后不一致）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请对我粘贴的文本做“去AI味”润色：
- 保留专业术语与逻辑结构，不增加空话；
- 把“泛泛的形容词”改成“可检验/可量化”的表述；
- 统一同义词（例如：研究对象/模型/队列命名；关键终点叫法一致）。
输出：
1）润色后的正文；
2）一张“统一用词表”（术语→统一写法→禁用写法）。

P31 相似度风险与改写（避免被提醒/质疑）

用途：降低与旧稿/综述/他人标书的文本相似度风险

输出：高风险句式清单 + 改写策略 + 改写后文本

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请对我提供的文本进行“相似度风险”扫描：
1）标出高风险句式（综述式套话、常见模板段、可能与公开材料高度相似的句子）；
2）给出改写策略（结构重排、主动语态、数据化、用自己的前期数据说话）；
3）输出改写后的文本。
注意：不允许改变科学含义；改写要更具体、更像我自己的工作。

P32 最终合规检查（受理风险清单）

用途：最后 15 分钟做“硬性条款”排雷

输出：合规检查表 + 需要在系统中上传/勾选的材料提醒

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请生成“最终合规检查表”，分为：
A）可能导致不予受理/退回修改的问题（例如：项目类型与资格、限项、伦理审查、材料缺失、AI声明缺失/不当等）；
B）可能导致评审扣分的问题（例如：代表作贡献不清、统计学薄弱、对照不充分、可行性证据不足等）。
并给出：我在科学基金网络信息系统中需要特别注意的上传/生成材料提醒（例如：代表性论文PDF、主要参与者简历PDF、签字盖章页后续补交规则等）。

附：建议的“最小输入包”模板（复制后填空即可）

【项目类型】面上/青年C/地区/其他：
【拟申报学部/代码】：
【研究对象/疾病场景】：
【一句话科学问题】：
【中心假说（1-2句）】：
【关键机制链条/靶点】（用A→B→C表示）：
【前期数据要点】（最多8条，每条写“模型/样本量/方法/结果方向/统计”）：
【拟用模型与关键方法】（列出关键参数范围/平台可用性）：
【Aim1-3粗略想法】（每个Aim一句话）：
【关键对照与救援实验】：
【主要终点/次要终点】：
【样本/队列/资源】（数量、来源、可获取性）：
【团队与分工】：
【伦理/合规要点】：
【代表作（3-5篇）与个人贡献】：
【拟发表/交付物】：

附：写作去套路的“禁用句式”与替代表达

下面给出常见“模板腔”句式及更可评审、更可证伪的替代表达。建议在最后一轮润色时逐条对照替换。

不建议/高风险句式	建议替换为（更具体、更可检验）
“本研究拟首次提出/填补空白/国际领先……”	“我们提出X假说：A→B→C→表型，并将通过Aim1-3的关键实验在Y模型中以Z读出进行证伪/证实。”
“机制尚不清楚，有待进一步研究。”	“关键争议在于B是否为因果环节。我们将用必要性（LOF）+充分性（GOF/救援）并以预设阈值判定。”
“具有重要理论意义和应用前景。”	“预期形成：①可复现的机制链条；②可共享的数据/方法包；③在[特定场景]中验证的可转化读出/标志物/干预窗口。”
“研究方案可行，条件成熟。”	“关键技术已跑通：成功率/重复次数/关键参数范围；关键资源可获取：队列n例/模型已建立；关键对照与PlanB已预案化。”
“通过多组学系统分析揭示机制。”	“以X组学定位候选因子→在Y体系进行因果验证（LOF/GOF/救援）→在Z更接近真实体系外推验证；每一步有明确判定标准。”

P33 主图/图组叙事设计（决定‘能否中高分’的关键）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请你扮演“CNS风格主图设计顾问 + NSFC会评专家”。基于我的中心假说与Aim1-3，请设计 1 组“主图叙事”（建议4-6个panel），输出：
1）每个panel要展示的核心结论（1句）；
2）每个panel的数据来源（预实验/拟完成实验/公开数据）与关键对照；
3）每个panel的首选图形类型（示意图/散点/箱线/生存/热图/轨迹等）与必须标注的统计信息；
4）整组主图的“读图路径”（评审从左到右看完后会得到什么结论）。
约束：优先选择能在1年内拿到决定性数据的图；避免把‘探索性’当主图。

P34 关键对照矩阵自动生成（把因果关系写硬）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请你把我的研究内容转成“关键对照矩阵”（表格），按行列展开：
行＝每个关键结论/推断；列＝需要的对照类型（阴性/阳性、载体、同位素/同型对照、救援、剂量梯度、时间梯度、批次/中心效应控制等）。
对每个格子写：对照怎么做、预期读出方向、用于排除的替代解释。
目标：让每个因果链条都有‘必要性+充分性+排他性’的支撑。

P35 全文一致性体检（立项依据⇄研究内容⇄研究基础）

可直接复制的 Prompt（建议作为“用户消息”粘贴）

请你做一次“全文一致性体检”。我将提供：摘要、立项依据关键段落、Aim1-3概要、研究基础要点。
请输出：
1）前后不一致清单（术语、研究对象、主要终点、假说链条、创新点、预期成果等）；
2）每处不一致的最小修补方案（改哪一句/补哪张图/调整哪一段结构）；
3）最终一页式“中心假说—证据链—研究路径—预期贡献”闭环摘要（≤250字）。

【2026面上项目模板案例】感觉神经肽CGRP通过RAMP1信号驱动肿瘤相关巨噬细胞脂质代谢重编程促进三阴性乳腺癌免疫抑制的机制研究

2026-03-01