大数跨境

期权四连涨、估值破500亿:小红书的造富神话,藏着股权激励的底层逻辑

期权四连涨、估值破500亿:小红书的造富神话,藏着股权激励的底层逻辑 澜亭企业法律服务中心
2026-04-22
0
导读:澜亭律所·我们更懂商业

     点击上方蓝字,关注公众号


作者 |张璐璐


现象:从负债到收益,小红书期权的逆袭之路

股权期权的核心价值,在于绑定员工与公司的长期利益,而这一价值的兑现,始终与公司估值同频共振。
时间回溯至2021年,小红书完成新一轮融资,估值触及200亿美元,彼时员工期权授予价定为10美元/股,行权价0.8美元/股。按照股权激励的常规逻辑,只要公司顺利上市,员工就能通过行权实现收益翻倍。但现实往往充满变数,2023年,小红书开放期权回购,价格仅为8美元/股——这意味着,员工以10美元/股获得的期权,行权需额外支付0.8美元,最终回购反而每股倒亏近3美元。这一困境,也暴露了非上市公司期权的核心痛点:未上市状态下,期权的价值高度依赖公司回购政策与估值稳定性,缺乏公开市场的流动性支撑。
转折始于2025年,小红书期权实现四连涨,从13.5美元/股一路攀升至30美元/股,涨幅超120%。与此同时,回购政策持续升级:2025年4月在职员工回购价11.5美元/股,11月飙升至21.2美元/股,半年涨幅达84%。配套政策更是诚意拉满:推出年终奖兑换期权机制,入职满一年、绩效达标的员工可按内部优惠价兑换,且兑换部分即时归属;取消离职竞业协议,构建起独特激励模式,打破了互联网行业常见的期权绑定枷锁。
若手握1万股期权,按当前价格计算,净收益可达28万美元(约合人民币200万),一场迟来的造富运动,正在小红书内部上演。


本质:期权价格波动,是公司价值变化的映射

小红书为何频繁上调期权授予价?事实上,期权授予价的调整,本质上是公司对自身内在价值的定价。授予价越高,意味着公司对自身未来发展的信心越强,也意味着员工期权的潜在价值越高。
从股权激励的专业角度来看,期权授予价的定价核心的是公司当前的每股公允价值,即熟悉市场情况的买卖双方在公平交易下确定的价格,通常与公司估值直接挂钩。小红书期权从10美元到30美元的涨幅,背后是公司估值的攀升:2023年估值触底至140亿美元,2025年底被头部美元基金以500亿美元估值收购部分老股,短短一年半估值翻近三倍。
这一估值变化是业务基本面持续改善的必然结果。截至2025年年中,小红书月活用户突破3.5亿,日均使用时长超74分钟;财务层面,2025年利润预计增长至30亿美元;商业化层面,与天猫、京东推出战略合作计划,将电商功能升级为一级入口,生活方式电商的定位愈发清晰,摆脱了对广告业务的单一依赖。而期权作为连接公司与员工、资本与公司的纽带,其价格波动,本质上是公司价值变化的直接映射。

博弈:期权的价值兑现,始终伴随着约束与风险

从激励约束来看,小红书的期权政策始终在吸引人才与绑定人才之间寻找平衡。一方面,取消竞业协议、推出年终奖兑换期权机制,降低了员工的参与门槛和退出成本,彰显了其留住核心人才的诚意。按照期权池的设立逻辑,这种激励模式能够有效补偿员工的创业风险,增强员工归属感,让员工与股东利益保持一致,解决长期激励难题。

另一方面,约束机制也在同步升级:2025年底,小红书将期权归属规则从四年均匀归属,调整为“15%、25%、25%、35%”的前低后高模式。这一调整的核心目的,是延长员工的留存周期,即新入职员工需至少待满三年,才能拿到期权的主要收益。这种阶梯式归属模式,避免了员工短期获利后离职,也保障了公司长期发展的人才稳定性。
此外,员工期权的收益兑现,还受多重因素制约。根据股权激励的相关规则,员工行权后获得的是公司普通股,而未上市状态下,期权的变现主要依赖公司回购,若员工离职,需在规定期限内决定是否行权,且公司有权以约定价格回购部分期权。这也意味着,员工若想实现期权的最大价值,不仅要赌公司上市,还要扛住离职后的变现约束。

启示:从小红书案例看非上市公司股权激励的核心逻辑

小红书的期权故事为非上市公司的股权激励提供了宝贵的参考样本——股权激励既要让员工看到实实在在的收益,也要通过合理的规则设计,实现公司与员工的长期共赢。

其一,股权激励需与公司价值深度绑定。期权的价值源于公司的成长,脱离业务基本面的期权激励,终究是空中楼阁。小红书的期权上涨,核心是业务增长、估值提升的结果,而非单纯的政策炒作。对非上市公司而言,设立期权池、制定激励政策时,需以公司的发展阶段和业务潜力为基础,合理设定授予价、行权价和归属规则,让期权激励真正成为员工分享公司成长红利的载体。通常而言,公司会预留全部股份的10%-20%作为期权池,且会根据每轮融资情况调整期权池规模,以持续吸引人才。
其二,平衡激励与约束。小红书“无竞业+高回购”的模式,降低了员工的参与门槛;而前低后高的归属规则,又实现了人才绑定,值得非上市公司借鉴。股权激励的本质是绑定利益,而非捆绑人身,过度严苛的竞业限制、不合理的归属规则,反而会引发员工抵触;而缺乏约束的激励,又会导致员工短期获利后流失,无法实现长期激励的目的。
从2013年上海居民楼里的7个PDF购物攻略,到如今坐拥3.5亿月活、500亿美元估值的超级独角兽,小红书的成长之路,也是一部股权激励的进化史。而股权激励从来不是一场零风险的造富游戏,它既是公司绑定人才、提升价值的工具,也是员工实现个人财富增长的契机,而这场博弈的核心,终究是“选对公司、长期坚守”。


澜亭简介

上海澜亭(杭州律师事务所依托澜亭国际化的战略布局和一体化的服务优势,致力于为长三角地区企业提供本地化的法律服务,并帮助本地企业解决国际化发展的实际问题。澜亭杭州实行一体化协同中台运营战略,彻底摈弃单打独斗的个体律师服务模式,推动大中台战略、设立专业化团队、提供矩阵式服务实现高效率协同,从而系统地为客户提供高效率高质量的法律服务。





作者


*部分图片来源网络,版权归原作者所有,不为商业用途,如有侵犯,敬请作者与我们联系。文章为作者独立观点,不代表澜亭企业法律服务中心立场。



点个“在看”,和靠谱的人同行 

【声明】内容源于网络
0
0
澜亭企业法律服务中心
上海澜亭(杭州)律师事务所专注于企业法律服务。提供包括人力资源、投资并购、股权架构及控制权设计、军工及航空、私募股权、娱乐法、互联网金融、“一带一路”海外投融资等特色法律服务。
内容 1562
粉丝 0
澜亭企业法律服务中心 上海澜亭(杭州)律师事务所专注于企业法律服务。提供包括人力资源、投资并购、股权架构及控制权设计、军工及航空、私募股权、娱乐法、互联网金融、“一带一路”海外投融资等特色法律服务。
总阅读909
粉丝0
内容1.6k