分享人：周圣婷律师
周律师以“2026年上半年案例分享”为题，通过三个真实案例，剖析刑事辩护中容易被忽略的关键细节。
案例1
组织、领导传销活动罪——“层级”是定罪量刑的核心要素之一，但很多人容易混淆概念。
周律师特别指出：传销活动犯罪中返利存在“直推奖”与“间推奖”两种模式，直推奖是行为人直接发展下线获得的返利，仅代表一级；间推奖是下线再发展下线，行为人从中获得的间接返利，才是计算层级的依据。
实务提示：如果涉案模式中仅存在直推奖，没有任何间推奖，那么返利层级只有一级，不构成组织、领导传销活动罪。辩护律师在审查证据时，务必仔细区分奖金制度中的返利结构，避免误判。
案例2
侵占罪——属于刑事自诉案件，由被害人直接向人民法院提起自诉。
周律师提醒：刑事自诉必须有明确的被告人，且法院能够有效送达。如果被害人无法提供被告人的准确身份信息和下落，法院无法送达法律文书，自诉程序就无法推进。实践中不少案件因此被驳回或长期搁置。
实务提示：接受自诉案件委托前，首先要评估能否找到被告人并完成送达。这是决定案件能否进入实体审理的前提条件。
案例3
刑事执行异议——案外人财产被错误执行怎么办？刑事案件的执行环节，有时会涉及案外人的合法财产。
周律师指出：如果案外人的财产因刑事案件被错误执行，也可以提出执行异议。但关键前提是，案外人必须能够证明该财产与刑事案件无关，不属于赃款赃物，也不属于被告人应当退赔的范围。
实务提示：辩护律师在办理涉财产刑案件时，要同步关注案外人合法权益的保护，及时协助收集权属证明文件，依法提出执行异议。
分享人：吴诺萱律师
吴律师围绕“DeepSeek律师使用方法：让AI成为你的法律超级助手！”展开分享，结合日常办案场景，介绍了AI工具在法律检索、文书撰写等方面的应用技巧。她指出，AI并非替代律师，而是提升工作效率的有力工具。用好AI，才能把更多精力放在真正需要专业判断和庭审经验的核心环节。
技巧一：给AI明确的“人设”
使用AI时，输入指令越明确，输出质量越高。如在提问的开头直接给AI定位，“你是一名擅长刑事辩护的律师，请帮我分析以下案件中的证据链问题……”这样AI会以法律专业视角来回应，而不是泛泛而谈。
技巧二：用AI整理案例分析报告
很多律师会用AI检索案例，但不能完全依赖AI直接检索案例，因为大模型可能存在“幻觉”，编造出不存在的案例号或判决内容。
吴律师建议先到官方裁判文书网站（如中国裁判文书网、威科先行、北大法宝等）自行检索、筛选真实案例，将选定的案例内容提供给AI，再由AI整理出一份案例分析报告，包括案情摘要、裁判要点、对本案的参考价值等，这样既保证了案例的真实性，又发挥了AI高效归纳总结的优势。
很多律师会用AI检索案例，但不能完全依赖AI直接检索案例，因为大模型可能存在“幻觉”，编造出不存在的案例号或判决内容。
吴律师建议先到官方裁判文书网站（如中国裁判文书网、威科先行、北大法宝等）自行检索、筛选真实案例，将选定的案例内容提供给AI，再由AI整理出一份案例分析报告，包括案情摘要、裁判要点、对本案的参考价值等，这样既保证了案例的真实性，又发挥了AI高效归纳总结的优势。
技巧三：把AI当“思维合伙人”
除了检索和整理，AI还可以用于：快速梳理争议焦点、模拟对方可能提出的抗辩理由、起草法律文书的初稿框架、核对法条和司法解释的最新版本等。善于借助这一“思维合伙人”，不仅能够拓宽办案思路，也能让律师在复杂案件中实现更高效、更精准的专业输出。
分享人：吴旭辉律师
吴律师以“刑事有效辩护”为主题，结合多个诈骗罪案例，向青年刑辩律师传递了一个容易被忽视的经验：公安移送检察院的时间，不一定是30天！
很多青年律师默认公安机关刑事拘留后的最长提请批捕时间是30天（流窜作案、多次作案、结伙作案的情形）。但对于案情相对简单、证据清晰的案件，公安可能在一两周甚至更短时间内就移送检察院审查批捕或审查起诉。
实务提示：时间点把控是辩护的关键窗口。不要机械地等到第30天才开始准备法律意见或申请取保候审。接受委托后，应第一时间与办案单位沟通，了解案件实际进展节奏。特别是审查批捕的“黄金7天”，律师的及时介入可能直接影响是否批捕的决定。
吴律师强调：有效辩护，往往始于对程序节点的高度敏感和快速反应。
有效辩护，既要有“道”的底层逻辑，也要有“术”的灵活抓手。希望这些来自实战的经验，能为您办理刑事案件时提供一块有用的垫脚石。
