做品牌的都懂，最怕的不是没名气，是名气大了被人"蹭"。近日，岳阳市岳阳楼区法院判决的一起商标侵权及不正当竞争案件中，"麻辣王子"就遇到了——被告手里捏着个"献龙麻辣王子"商标，照样卖同款辣条、抄同款包装，摆明了想分一杯羹。好在法院最终认定：有证≠免责，判赔10万。
"麻辣王子"在面筋食品领域摸爬滚打多年，早已是辣条界的老网红。被告持有"献龙麻辣王子"商标，但核定使用商品并不包含面筋食品。结果他偏要生产销售同款辣条，外包装主色调、皇冠图形、突出"麻辣王子"字样、甚至宣传标语，都和"麻辣王子"产品高度相似，消费者稍不留神就认错。
岳阳市岳阳楼区人民法院经审理认为，被告虽持有注册商标，但核定使用商品不包含面筋食品，属于超范围使用；且整体包装与"麻辣王子"高度近似，足以导致消费者混淆误认。其行为同时构成商标侵权及不正当竞争，依法判令被告赔偿经济损失10万元。
右上角专业分析
商标+不正当竞争"双轨并行"
很多权利人起诉时只打商标侵权，忽略了不正当竞争这条线。本案中，被告虽然有个"形式上"的商标，但法院通过包装比对认定不正当竞争，实现了"双杀"。提示品牌方：起诉时两手准备，商标打不死就用包装打。
"有一定影响"的证据积累是关键
"麻辣王子"能赢，离不开在面筋食品领域积累的知名度。品牌方平时就要保留销售数据、媒体报道、获奖记录，关键时刻证明"我够有名，你才够侵权"。
右上角建议
"麻辣王子"案的判决，为消费品牌打击"有商标的擦边球"树立了典型案例。右上角作为专业的知识产权维权机构，将持续关注此类案件动态，并为品牌方提供从线索监测到诉讼执行的全链条法律服务。如需案件评估或维权策略咨询，欢迎联系我们。
