丁邱洁律师｜中国律师 / 美国加州律师
免责声明
本文仅为美国法律知识分享，不构成法律意见。具体案件请咨询相应执业律师。
为什么90%的美国案件根本见不到陪审团？
很多中国人对美国法院的印象，来自电影和电视剧。
律师激情陈词。
证人突然翻供。
陪审团当场宣布结果。
似乎每一个案件都会经历一场惊心动魄的审判。
但现实中的美国诉讼并非如此。
对于大多数民事案件而言，陪审团审判往往只是理论上的终点，而不是实际发生的结果。
一个典型场景
假设一家中国企业起诉美国客户拖欠货款。
案件顺利立案。
完成送达。
双方开始 Discovery。
律师调取合同、邮件、聊天记录和财务资料。
几个月后，双方对于案件事实已经基本了解。
这时往往会出现一个问题：
还有必要花费数万美元甚至数十万美元继续打下去吗？
很多案件就在这里开始谈判。
有些达成和解。
有些主动撤诉。
有些则进入 Summary Judgment（简易判决）程序。
真正进入陪审团审判的比例，远低于公众想象。
为什么案件会提前结束？
因为诉讼本身具有成本。
时间是成本。
律师费是成本。
管理层投入的精力也是成本。
对于企业而言，诉讼不仅是法律问题，更是商业决策问题。
如果 Discovery 已经证明关键事实没有争议，那么继续进行漫长审判的意义可能并不大。
这也是为什么很多美国律师会说：
“最成功的诉讼，不一定是打赢的诉讼，而是及时解决的诉讼。”
什么是 Summary Judgment？
中文通常翻译为：
简易判决。
其核心逻辑非常简单：
如果双方对于关键事实不存在真实争议，那么案件就没有必要交给陪审团。
法官可以直接依据法律作出裁决。
例如：
合同存在。
合同内容明确。
货物已经交付。
款项没有支付。
这些事实均有证据支持，且双方并无实质争议。
那么法官可能直接作出判决，而无需安排审判。
陪审团真正解决什么问题？
很多人误以为陪审团负责解释法律。
实际上并非如此。
法律问题通常由法官决定。
陪审团主要负责判断事实。
例如：
证人是否可信？
事故究竟如何发生？
双方说法谁更接近真实情况？
如果案件中的关键事实已经明确，那么陪审团发挥作用的空间自然会变小。
对出海企业的启发
很多企业把诉讼理解为一场必须打到最后的战争。
但美国商业诉讼实践中，更常见的情况是：
通过 Discovery 看清案件；
通过谈判控制风险；
通过程序降低成本。
因此，一个成熟的诉讼策略，往往不是“坚持到底”，而是根据证据和商业目标不断调整方案。
丁邱洁律师提示
在美国诉讼中，审判固然重要，但并非所有案件都需要走到那一步。
对于企业而言，真正重要的问题往往不是“能不能打赢”，而是“是否值得继续打下去”。
理解这一点，也就理解了美国商业诉讼文化的重要一面：诉讼是法律工具，更是商业决策工具。
相关法条
Federal Rule of Civil Procedure 56
Summary Judgment
当不存在真实重大事实争议时，法院可以依法作出简易判决。
第一周专栏回顾
Day 1｜为什么美国允许普通人自己起诉？
Day 2｜美国联邦法院什么案件可以自己打？
Day 3｜美国起诉第一步：Complaint 到底写什么？
Day 4｜为什么送达失败，官司可能白打？
Day 5｜Discovery战争开始：美国律师为什么最怕证据开示？
Day 6｜最便宜也最危险的武器：Request for Admission
Day 7｜为什么90%的美国案件根本见不到陪审团？
免责声明：本文仅为美国法律知识分享，不构成法律意见。
往期文章：
丁邱洁律师：什么是Mistrial无效审判？为什么法官不选择“暂缓庭审”？｜美国刑事辩护
罗映律师：诽谤诉讼到底归谁管？联邦问题管辖权Federal Question Jurisdiction
罗映律师：欠条过了三年还能起诉吗？诉讼时效这个坑，太多人栽了｜合伙及借贷纠纷