大数跨境

罗映律师:一个域名卖7500万美元?兰博基尼夺回Lambo.com|域名抢注纠纷

罗映律师:一个域名卖7500万美元?兰博基尼夺回Lambo.com|域名抢注纠纷 丁邱洁律师团队
2026-06-13
6
导读:丁邱洁律师,中国及美国加州律师。百觅知产 | IP ByMe, Risk Management for You. 知产有我,百觅不疏。

丁邱洁律师,中国及美国加州律师。

百觅知产 | IP ByMe, Risk Management for You. 知产有我,百觅不疏。

写在前面

上期我们聊了芝加哥的Schedule A诉讼,几千个中国卖家一夜之间账户被冻结。今天的话题,和每一个拥有网站、或者想过买域名做生意的人有关——域名抢注

如果你在2001年花几十美元注册了lambo.com,2025年有人想花7500万美元买下它,你卖不卖?理查德·布莱尔(Richard Blair)的选择是:挂出7500万美元的售价,等着接盘侠。他没等到买家,等到了兰博基尼的律师。

一个价值7500万美元“网名”

项目
内容
案件名称
Blair v. Automobili Lamborghini S.p.A.
案发时间
2022年起诉,2025年10月第九巡回上诉法院终裁
地点
美国第九巡回上诉法院
关键法律
《反抢注消费者保护法》(ACPA)
核心争议
Blair注册并持有lambo.com,是否构成对兰博基尼商标的“抢注”
最终结果
法院认定Blair存在“恶意牟利意图”,判兰博基尼胜诉,域名移交

数据来源:The Fashion Law、第九巡回上诉法院判决文书

这个故事四要点:

1. “Lambo”不是你想卖就能卖

布莱尔的辩护理由听起来挺合理:兰博基尼的正式商标是“LAMBORGHINI”,不是“Lambo”。“Lambo”只是个昵称,凭什么归你?

法院说:凭这个昵称的知名度

兰博基尼在法庭上证明了:“Lambo”自20世纪60年代起就被媒体、车迷、甚至兰博基尼自己在广告中使用,已经成为品牌的“第二身份”。在消费者心中,“Lambo”就等于兰博基尼。

教训:不要以为“昵称”不是商标。如果这个昵称足够有名,法律一样保护。

2. 挂高价卖,是“恶意”的铁证

布莱尔把lambo.com挂出了7500万美元的售价。法院在判决书中用了“间接敲诈”(indirectly extortionate)这个词来形容这个行为。

为什么?因为一个域名值多少钱,要看它背后的商业价值。lambo.com的价值完全来自“Lambo”这个品牌——而这个品牌是兰博基尼花了60年、几十亿美元打造出来的。布莱尔什么都没做,只是2001年花了十几美元注册了这个名字,就想坐地收钱。

法院的9个“恶意判定因素”中,最重要的就是这一条:试图以远高于注册成本的价格出售域名,且目标直指商标权利人

3. 注册后改名字,没用

布莱尔还有一个辩护理由:我现在自称“Lambo”了,这是我名字的一部分。法院查了一下时间线:他是在注册lambo.com之后才开始用“Lambo”这个绰号的。换句话说,他先抢了域名,然后给自己改了个名,想倒回去证明“这是以我名字注册的”。

法院不认。法官说得很直白:注册后才采用的化名,不能成为抗辩理由。

4. 没建网站、没卖假货,也一样侵权

布莱尔还有一个“优势”:他基本没怎么用这个网站。没建内容,没卖东西,只是挂着。他想说:我什么都没干,怎么能算“恶意”?

法院说:消极持有(passive holding)本身,在特定情况下也可以构成恶意。如果你的域名指向的是一个知名品牌,而你什么都不做,只是等着品牌方来找你买——这恰恰说明你注册时的意图就是“囤积居奇”。


一个“反向”案例:Magic Men的教训

不是所有域名争议都是品牌方赢。2025年底的一个案子就完全反过来了。

项目
内容
案件名称
Magic Men Holdings Pty Ltd v. 匿名个人
审理机构
WIPO(世界知识产权组织)
争议域名
magicmen.com
结果
投诉被驳回,且投诉方被认定为“反向域名劫持”(RDNH)
关键原因
域名注册于2002年,投诉方的商标权利是2013年才取得的,晚了11年

数据来源:World Trademark Review

这个案子的关键是时间。域名注册人在2002年就注册了magicmen.com,当时他是为了自己的魔术爱好。虽然他一直没建网站,但能拿出1990年代的魔术订阅杂志、收据等证据。11年后,一家澳大利亚公司才注册了“MAGIC MEN”商标,跑来投诉说“这个域名是我的”。

WIPO的裁决很明确:域名注册时间远早于商标权利,不可能构成恶意抢注。而且投诉方明明知道这一点还来投诉,属于“反向劫持”——想用UDRP程序抢别人合法持有的域名。

GoDaddy也会被起诉?

很多人不知道,连域名注册商都可能因为“抢注”被起诉。

2013年,美国电影艺术与科学学院(奥斯卡奖的主办方)起诉了GoDaddy。理由是:GoDaddy的“停车页计划”(Parked Pages Program)——把用户没建站的域名拿来放广告,赚点击费——涉嫌从侵权域名中牟利。

涉案域名包括:

  • academyawardz.com
  • 2011Oscars.com
  • Osccarlist.com

法院的结论是:GoDaddy不只是“被动注册商”,它主动通过这些域名赚钱,所以不能享受ACPA的安全港保护。换句话说,如果域名注册商知道你注册的是侵权域名,还帮你“变现”,它也可能被追责。

数据来源:Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP


普通人遇到域名问题,怎么办?

场景
怎么办
依据/理由
你想注册一个域名,但怕侵权
先查一下这个名称有没有注册商标
如果有知名品牌注册了同名商标,尤其是它已经用了很多年,你注册同名域名可能被认定为抢注
你的品牌被人抢注了域名
两个途径:UDRP仲裁(快、便宜)或ACPA诉讼(可要赔偿)
UDRP适合明显恶意的案件;ACPA适合情况复杂、需要赔偿的案件
你注册的域名比人家商标早
保留好注册证据,不用担心
通常只要你的注册时间早于对方的商标权利,不构成抢注(Magic Men案就是例子)
你是品牌方,想防患于未然
把核心品牌的所有相关域名(.com/.net/.cn/.in等)都注册下来,别给抢注者留空子
预防永远比事后维权便宜

给品牌方的三条建议

序号
建议
理由
1
核心品牌的所有域名变体,提前注册
Tata集团拥有超过2000个含“TATA”的域名,最早可追溯到1996年的tata.com。这是预防抢注最有效的方式
2
监控全球域名注册动态
2025年德里高等法院的L'Oréal案中,假网站lorealglobal.in骗走了价值11.7万美元的货物。如果能早点发现,损失可能避免
3
发现侵权域名,快速行动
Ancestry在发现MyAncestryAI.com后迅速起诉,引用ACPA法案主张对方构成抢注。动作越快,胜算越大

数据来源:S.S. Rana & Co.、World Trademark Review


结语

域名,本质上是一个企业在数字世界的“门牌号”。

兰博基尼花了60年,把自己变成了“Lambo”。布莱尔花了十几美元,在2001年注册了这个门牌号,然后等着收7500万美元的过路费。

法院说:不行。品牌的价值是谁创造的,就归谁。

百觅知产提醒您:域名是数字资产,更是品牌资产。不要用别人的品牌,做自己的生意。

「如何起一个好名字?可以咨询百觅知产品牌设计师」

参考资料来源

  1. The Fashion Law, "How Lamborghini Won Lambo.com: Fame, $75M & Bad Faith," 2025年10月15日
  2. World Trademark Review, "Timing proves key: amateur US magician trumps Australian business," 2025年12月4日
  3. Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP, "More Than a Registrar: 'Parked Pages' Program Leads Court to Deny Domain Name Registrar GoDaddy.com Safe Harbor Protection," 2025年3月17日
  4. World Trademark Review, "L'Oréal wins permanent injunction in fraudulent domain dispute," 2025年5月21日
  5. S.S. Rana & Co., "Tata Pay Trademark Dispute Exposes Rising Domain Name Abuse in India's Fintech Space," 2025年9月18日
  6. Marks Gray, "Ancestry vs. MyAncestryAI: Another Case for Policing Trademarks," 2025年8月6日
  7. Billboard, "Slipknot Sues to Reclaim Slipknot.com From Bootlegging Cyber-Squatter," 2025年10月17日

本文仅供普法参考,不构成法律意见。如有具体法律问题,请咨询专业律师。

百觅知产 | IP ByMe, Risk Management for You

系列文章「美国知识产权诉讼」

成果:丁邱洁律师团队set aside default judgement为卖家撤销缺席判决,终止资金划扣,低成本夺回店铺

成果!丁邱洁律师团队快速响应、精准解

冻,助力客户解决TRO临时禁制令

罗映律师:Discovery证据开示是诉讼主战场|美国专利诉讼

罗映律师:权利要求解释“马克曼听证”是什么|美国专利诉讼

罗映律师:为什么大多数中国出海企业在美国的案件在开庭前和解|美国专利诉讼

罗映律师:在美国打官司对中国出海企业的七点核心启示|美国专利诉讼

丁邱洁律师:专利侵权起诉状Complaint for Patent Infringement|美国专利诉讼

丁邱洁律师:请求陪审团文书Jury Demand|美国专利诉讼

丁邱洁律师:联邦规则第7.1条披露声明Rule 7.1 Disclosure Statement|美国专利诉讼

丁邱洁律师:律师出庭通知Notice of Attorney Appearance|美国专利诉讼

丁邱洁律师:被告延期答辩动议Motion for Extension of Time to Answer|美国专利诉讼

系列文章「涉外知识产权」



【声明】内容源于网络
0
0
丁邱洁律师团队
内容 960
粉丝 0
丁邱洁律师团队
总阅读634
粉丝0
内容960