点击蓝字 / 关注我们
5月8日24时，国内成品油新一轮调价窗口开启，0号柴油上调310元/吨。同日，多家网络货运平台相继发布公告：暂不调整运价。油价上调与运价“按兵不动”虽在意料之中，但货车司机们仍难掩失落。
根据交通运输部4月13日印发的《关于推动网络货运平台建立油价运价协同调整机制的通知》，当油价月度累计涨幅超过10%（含）时，网络货运平台须在3天内上调运价。而此次油价涨幅未达10%的触发门槛，运价协同上调机制未能启动。
货车司机们在货运行业深耕二十五年，经历过行业的黄金时期，如今却深陷运价低迷的泥沼。早年开小型平板货车，每年能稳定休息两个月，家庭存款稳步增长。如今增驾了17.5米大板车，运价却几乎腰斩——上海至乌鲁木齐的线路，过去运价在1.8万至2万元之间，现在跌到了9500元至1.2万元。运价下滑的同时，今年油价持续高企，运营成本不断攀升。算了一笔账：“沈阳到广州的六米八高栏线路，平台建议运价8000元，油费加高速费合计7000元，刨去人工成本，一趟下来利润也就1000元左右。”不少货车司机长期薄利甚至亏本运营，行业生存压力日益加大。
虽然本轮油价涨幅未触及10%的调价门槛，运价未同步上调，但油价运价联动机制已正式落地，这让司机们看到了运价合理传导、行业回归良性运转的希望。
不仅如此，配套监管政策也密集出台、多点发力。4月10日，《互联网平台价格行为规则》正式施行，从制度层面明确禁止货运平台低价压价、算法歧视、服务收费不透明等违规行为，整治行业定价乱象。3月30日，交通运输部与公安部就治超联合执法常态化制度化公开征求意见，规范路面执法、严控超限超载，遏制无序低价运力泛滥。
三项政策精准直击行业痛点，层层递进、相互补充——从运力源头管控，到油运成本传导，再到平台定价规范，全方位补齐监管短板，构建起全链条、闭环式治理体系。这能否破解运价低迷、成本高企的行业困局，逐步扭转货运市场无序竞争的格局，为广大货车司机营造更加公平、稳定的从业环境？
供需失衡表象下的流量内卷陷阱
当前国内公路货运行业长期深陷低价内卷泥潭，九成以上货车司机反映运费水平偏低。一线司机的真实生存状态，折射出行业发展的深层痛点。
油价持续走高不断挤压利润空间，每升油涨一元，长途运输单趟就多出上千元燃油成本。油价攀升周期中，不少司机选择停运观望，勉强出车的大多陷入微利甚至无利可图的困境。日常固定支出同样沉重，每月车辆养护、通行费、保险费等硬性成本超过万元。社保缴纳更是一大难题——货车司机被列为高风险六类职业，多数保险机构拒保商业社保，司机只能自缴养老保险，夫妻两人每年保费约两万元，不稳定的收入难以支撑长期缴费。更有不少司机为维持车辆周转，不得不靠信用卡拆借度日，经营风险与债务压力持续攀升。
行业普遍认为，运力供大于求是低运价乱象的根源。中国物流与采购联合会公路货运分会秘书长周志成近日表示，当前货运市场呈典型“供强需弱”格局，是低价竞争的底层诱因。市场中大量低质运力通过超限超载、疲劳驾驶、拖欠运费等不正当手段抢占市场，进一步放大了运力过剩的表象。运力过剩格局早在2008～2009年便已形成，此后近十年运价并未出现断崖式下跌。可见运力供大于求是客观常态，并非近年运价持续走低的直接原因。
诸多行业都存在供需失衡，唯独公路货运陷入运价长期低迷、内卷愈演愈烈的特殊困境，背后另有深层症结。
数字货运平台的普及提高了车货匹配效率，却也在一定程度上加剧了运力过剩。传统线下货运市场信息闭塞，货源靠公告栏传播，交易范围相对封闭，运价能维持在合理区间。而数字平台将交易搬到线上，却未同步完善定价机制——全网司机无差别获取货源信息，直接激化了竞价抢单行为，非理性低价接单、恶意压价揽货愈发普遍。同时，平台大幅降低入行和接单门槛，大量闲散运力轻易涌入，市场运力持续膨胀。货源增长有限、运力不断增多，同质化竞争白热化，进一步固化了低价内卷的困局。
清华大学陈煜波教授认为，数字货运平台是行业内卷的推手。他在近日召开的网络货运行业良性发展与货车司机权益保障研讨会上指出，国内数字平台沿用传统流量驱动模式，为扩大规模不断压低交易价格，形成行业囚徒困境——平台、司机、货主都无法长期盈利。流量驱动的算法逻辑让平台过度追求用户活跃度，忽视行业健康发展需求，同质化低价竞价模式不断复刻，内卷程度持续加深。
货运新政推行遭遇现实治理困境
冰冻三尺非一日之寒。指望行政手段短期内让运价企稳回升并不现实，多方博弈在所难免。部分平台已开始“变通”规避监管：将低价单更名为特惠单、活动单，变相保留低价订单；取消显性算法压价，改用活跃度考核、隐性限流等方式迫使司机接受亏本订单。司机若频繁拒单，平台便降低其信用评分、缩减接单权限。隐性违规取证难度大，监管部门难以全面管控。
新政首次建立油价运价协同调整机制，具有行业示范意义，但政策仅覆盖线上货运平台，线下市场不受约束。线上运价受监管限制后，部分货源转入线下交易，政策效果被大幅削弱。
调研还发现，平台收费乱象长期存在。部分平台向司机收取双重费用——平台收技术服务费，中介私下收信息服务费，两项叠加大幅压缩利润。平台还通过改名佣金为“交易服务费”等文字游戏规避监管，扣费规则复杂、隐性扣费频发，加重司机运营负担。
监管层面同样存在明显短板。当前监管部门大多依赖平台自主上报的数据判定运营情况，未深入研究货运交易全流程。线上发布货源的多为中介而非货主本人，平台未核验发布者与货物的权属关系，货源真实性无法保障，纠纷发生后司机难以追溯责任。监管调研形式也较为单一，仅跟车体验运输流程，未深度剖析交易环节问题，难以精准识别平台隐性违规行为。
除监管短板外，货运行业税收制度的结构性漏洞也制约着行业规范化发展。网络货运平台同时对接企业货主和个体司机，需承担双重纳税成本。司机运输中产生的油费、通行费约占收入的7.4%，其中已含税费，但现有税制不允许抵扣。网络货运企业税负率约8%，是普通运输企业的两倍。早年行业依赖超税负返还政策维持运营，政策取消后合规平台经营压力持续加大，多数仅靠自身利润勉强维持。
税务规则不合理催生了大量灰色交易。个体司机多只能开具1%税率发票，企业货主却需要9%税率发票用于抵扣，税率差额导致部分企业违规购票。税务部门虽要求平台统一采购油卡凭票抵扣，但这一模式剥夺了司机自主消费权，大量油卡流入黑市，衍生更多违规行为。行业由此形成合规体系与灰色体系并行的格局，监管难度进一步加大。
油价运价协同、治超管控两项政策在落地中同样面临阻力。大量长期货运合同采用固定运价，运价提前锁定，油价大幅波动时平台无法随意调整既定合同价格，成本传导存在现实障碍。治超方面，虽然征求意见稿未直接点名数字货运平台，但其构建的“全链条、闭环式”治超体系实际上为平台戴上了“紧箍咒”。平台虽搭载智能检测设备可自动剔除明显超载订单，但线下私下协商超载的行为平台无法管控，违规司机和货主被清退后仍可换号继续运营，管控手段缺乏长效约束力。
从价格竞争转向价值共生的突围
想要彻底摆脱行业低价内卷困境，需要监管部门、货运平台、货主、司机多方协同发力，补齐行业发展短板。监管部门要优化监管方式，完善行业规章制度。监管部门要加大货运成本调研力度，结合燃油、人工、车辆损耗等成本，制定市场公允运价标准。将油价运价协同机制覆盖至全部货运市场，打通成本传导通道，让油价波动合理反映在运价当中。监管部门要优化取证手段，利用大数据监测平台算法，严查隐性限流、变相压价等违规行为，加大违规处罚力度，提升监管威慑力。
数字货运平台要摆脱传统互联网流量思维，转向数据智能赋能模式。平台要整合货主需求、司机履约、运输线路等数据，搭建行业信用体系。依靠信用数据划分司机等级，落实优质优价规则，让服务质量高、履约能力强的司机获取更高运费。平台要简化扣费规则，公开扣费公式，明确收费名目，开通简易投诉通道，保障司机知情权和维权权利。
在综合整治公路货运内卷的进程中，合规网络货运平台要发挥示范作用，通过优化商业模式，推动运力资源合理配置，引导运价回归合理水平。平台坚持不向司机收取费用，盈利全部来源于企业端数据服务费用。平台主推长协运输模式，搭建稳定的供需合作关系，减少一次性竞价交易。依托人工智能技术优化运力匹配，减少无效运输，降低运输损耗。平台搭建三线运营管理体系，专人负责客户对接、流程管控、风险排查，保障交易数据真实有效。企业要主动拒绝短期暴利，深耕数字化服务，推动行业交易模式升级。
市场参与主体要主动改变发展理念，适配行业规范化发展趋势。货主要摒弃低价优先的采购思维，综合考量运输服务质量、货物安全、运输时效，主动接受合理运价。货主依托数字化平台优化供应链，建立长期稳定的运力合作关系，降低综合运输成本。司机要提升专业能力，主动学习数字化操作技能，完善个人履约信用。司机要抵制低价违规订单，远离超限超载、私下交易等违法行为，维护行业交易秩序。行业协会要牵头搭建沟通平台，调研行业运营成本，推行标准化合作合同，规范市场交易行为。
结合行业发展趋势来看，2026年下半年货运市场进入传统运营旺季，运价将逐步向合理区间靠拢，行业低价内卷的现象会得到一定改善。行业各方应把握政策改革机遇，补齐制度短板、优化运营模式、规范交易行为。监管、平台、企业、司机多方协同发力，逐步淘汰劣质运力，净化市场环境，推动货运行业从低价竞争转向质量竞争，实现行业长久稳定、高质量良性发展。
— END —
精彩推荐：
声明：转载请注明来源，违者追责。本公众号所发布文章，除声明原创外，默认为网络转载，转载中如有标注错误或侵犯贵方合法权益，欢迎致电400-888-0826，我们将及时更正、删除。转载文章仅为传播信息，不代表本公众号赞同原作者观点。