调解案例 | 某电源公司与某光伏公司买卖合同纠纷调解案

2023年6月9日，某电源公司与某光伏公司签订一份《设备采购合同》，约定某光伏公司向某电源公司订购一批电源设备，合同金额32万元。合同签订后，某电源公司向某光伏公司供应了电源设备，但某光伏公司以部分产品存在质量瑕疵为由，一直拖欠剩余货款9.6万元。某电源公司多次催要无果，遂诉至法院，要求某光伏公司支付剩余货款及利息。

法院收到起诉材料后，经研判认为，虽然本案标的额不大，但如不能高效化解，可能影响企业后续经营，为此，经征得当事人同意，决定依托与该地区产业园管委会建立的多元解纷机制，与该管委会组建调解小组，开展先行调解工作。

一是梳理案情，固定焦点。调解小组积极与双方当事人联系后了解到，某光伏公司认可欠付货款的事实，但表示在生产过程中发现某电源公司提供的电源设备存在严重质量瑕疵，影响其光伏玻璃生产线实时监测和数据分析功能的正常运行；某电源公司极力否认其提供的电源设备存在质量问题，并表示电源设备进场时某光伏公司已经派专人验收签字。双方对于涉案电源设备是否存在质量问题争执不下。

二是现场查验，厘清责任。调解小组邀请相关电力技术专家与双方当事人一同前往某光伏公司实地查验涉案电源设备运行状况，发现部分电源设备存在接线松动、散热不良、参数设置偏差等问题。调解员向某电源公司释明出卖人应当按照约定的质量向买受人交付质量合格的标的物以及出卖人应当承担的维修义务，指出其交付的电源设备确实存在质量问题；同时，也向某光伏公司指出涉案电源设备存在的问题系轻微质量瑕疵，经维修后不会影响设备实际投入使用，并从时间、金钱成本及商业信誉等方面向其释明相关法律后果。同时，调解员结合相关法律法规及类似裁判案例，引导双方当事人对损失形成合理预期。

三是促成和解，跟踪履行。事实查明后，调解小组组织双方现场调解，在电力技术专家见证下，某电源公司派专人上门维修有质量问题的电源设备，在确保电源设备能正常运转后，某光伏公司支付了剩余货款9.6万元，某电源公司放弃了利息部分的诉讼请求。调解成功后，调解小组督促某电源公司后期加强运维管理，确保设备参数正常和运行状态良好，并借助管委会地域优势，由管委会工作人员后续适时跟踪回访。该案成功化解后，有力推动地方出台全国首个针对光伏产业发展的地方性法规，为当地光伏产业健康发展提供有力法治保障。

双方达成调解协议：某电源公司自愿放弃利息，并对有质量问题的电源设备进行维修；某光伏公司一次性给付剩余货款9.6万元。现已履行完毕。

本案系因拖欠货款引发的买卖合同纠纷，涉及产品质量瑕疵，案涉标的额不大，但若不能妥善化解，可能影响当地光伏产业健康发展。本案中，法院聚焦企业解纷需求，依托与当地产业园区管委会建立的多元解纷机制，开展先行调解工作。调解过程中，管委会立足“纾困解难”职能，发挥其掌握区域企业实情的优势，主动靠前服务，深入调研诊断企业经营困境，积极邀请电力专家参与，充分发挥技术人员专业优势，实地走访查明案件事实，通过说情、说理、说法，引导双方形成合理预期，并适时跟踪回访后续运维管理情况；法院充分发挥指导调解职能，适时提供专业法律意见，清晰释明买卖合同规定及质量瑕疵法律后果，通过双方合力，促使纠纷高效化解。调解成功后，结合本地光伏产业发展现状，积极推动该地区出台首个针对光伏产业发展的地方性法规，实现案结事了人和与行业治理的多重效果，助力优化营商环境。