最近小编系统梳理了一遍 USCIS 官网公布的 I-140 数据，把 EB-1A 和 NIW 这两个最受关注的类别单独拆开来看。这次不讨论不够确定的接收量，只聚焦两个更核心、也更稳妥的维度：
第一，看近4个财年的获批量变化；第二，看2025财年 EB-1A 与 NIW 的获批率差异。
整体看下来，一个很直观的感受是：
EB-1A 和 NIW 这两条路线在过去几年都保持很高热度，但到了 2025 财年，二者在结果表现上的差异已经越来越明显。
一、先看近4个财年的获批量变化
根据 USCIS 官网公布的数据，EB-1A 获批数分别为：
FY2022：7,244FY2023：10,463FY2024：11,180FY2025：9,761
NIW 获批数分别为：
FY2022：17,469FY2023：29,160FY2024：26,646FY2025：10,198
从这组数据可以看出，FY2022 到 FY2024，NIW 的获批体量一直显著高于 EB-1A。尤其是在 FY2023 和 FY2024，NIW 的获批量维持在很高水平，说明这条赛道在当时的热度和申请规模都非常突出。
但到了 FY2025，一个明显变化出现了：EB-1A 和 NIW 的获批数都出现了回落，而且二者之间的差距快速缩小。
这说明，单从获批结果来看，EB-1A 和 NIW 在 2025 财年的表现，已经开始进入一个新的阶段。
二、再看 2025 财年的获批率差异
如果说获批量反映的是体量变化，那么获批率更能反映已裁决案件的结果表现。
根据 USCIS 公布的数据整理，2025 财年：
EB-1A 获批率：66.9%NIW 获批率：55.2%
也就是说，在 2025 财年已经完成裁决的案件中，EB-1A 的获批率比 NIW 高出 11.7 个百分点。
这其实是一个非常值得关注的信号。因为它说明，在当前审理环境下，EB-1A 的结果表现相对更稳，而 NIW 的获批难度感受正在变得更加明显。
三、把“获批量”和“获批率”放在一起看，意味着什么？
如果只看 2022—2024 财年的获批量，很多人可能会觉得：NIW 体量更大、获批更多，似乎是一条更主流的路径。
但如果把 2025 财年的获批率也一起放进来，就会发现问题没那么简单。
一方面，NIW 过去几年确实更热，获批体量也更高；另一方面，EB-1A 在 2025 财年的已裁决案件中，结果表现明显更强。
这意味着，现在讨论 EB-1A 和 NIW，已经不能只停留在“哪个更常见”“哪个申请人更多”这种层面，而是要开始看：
同样进入审理之后，哪个类别的案件更容易拿到更稳的结果。
从目前这组数据来看，EB-1A 在这一点上确实更占优势。
四、小编的理解
小编更倾向于这样理解当前的局面：
NIW 仍然是一条非常热门、适用面很广的路径，过去几年获批体量也一直更大；但在当前阶段，EB-1A 在获批率上的表现更稳，结果层面的优势已经体现出来了。
所以，未来真正拉开差距的，未必只是“你适不适合递”，而更可能是：
你的案件放进这个类别里，到底能不能形成足够强的说服力。
对于 EB-1A 来说，核心是能不能把个人成就、影响力和证据层级真正做上去；对于 NIW 来说，核心则越来越不是“能不能讲出一个方向”，而是这个方向能不能论证得扎实，材料能不能撑得住。
因此，如果只用一句话总结这组数据，小编会这样说：
过去几年，NIW 的获批体量更大；但到了 2025 财年，EB-1A 的获批率表现更强。
这也意味着，接下来无论做 EB-1A 还是 NIW，判断标准都不该只是“能不能报”，而是：这个案子做出来，到底有没有竞争力。