文章速览
财务表现：营收再降17%连亏三年，核心“减亏”成果被5.59亿商誉减值侵蚀，净资产缩水过半至8737万元。
业务发展：传统滤料与环保工程业务萎缩，危固废资源化业务逆势增长85.57%，成为唯一结构性增长点。
战略措施：转型布局“过滤+危废+环卫”三大板块，但面临内部协同、资金缺口与核心激励缺失的“不可能三角”。
市场表现：无实控人格局下股价承压，高杠杆运营与负资产收益率加剧中小股东投资风险。
财务表现
SHENXI CONSULTING
营收持续萎缩，降幅扩大
公司营业收入连续两年下滑，从2023年的5.15亿元降至2025年的3.85亿元，降幅从-9.54%扩大至-17.44%。核心过滤材料业务收入同比下降21.86%，环保工程业务下降26.33%，传统业务增长乏力。
连年巨亏，亏损收窄但未扭亏
三年净利润均为负，2023年亏损-1.60亿，2024年亏损-1.09亿，2025年亏损-1.07亿。亏损幅度在2024年显著收窄31.87%，但2025年仅微幅改善1.65%，盈利拐点未现。高额商誉减值（5586万元）是2025年亏损的重要拖累。
资产规模快速缩水，资不抵债风险显现
总资产从2024年末7.92亿降至2025年末6.29亿，降幅20.58%；净资产（归母）从1.93亿骤降至0.87亿，降幅54.63%。资产负债率从82.7%飙升至100.6%，所有者权益合计已为负值，财务结构极度脆弱。
经营现金流波动大，造血能力不足
经营活动现金流净额三年均为负值，2024年流出高达1.02亿，2025年收窄至0.33亿，改善主要得益于加强收款及费用管控。但公司主营业务仍无法产生正向现金流，依赖融资及资产处置维持流动性。
应收账款高企，回款压力大
应收账款占营业收入比例高达56%（2025年），且绝对值超2.15亿元，远超货币资金规模。尽管年末较年初微降6.9%，但账龄偏长、坏账风险积聚，对现金流的挤压不可忽视。
业务结构分化，新业务未能挑起大梁
传统过滤材料与环保工程收入双降，而有色金属材料（危废资源化）收入同比大增85.57%至0.37亿元，但体量尚小（占比不足10%）。环卫服务收入亦下滑14.67%，多元转型尚未形成有效支撑。
业务发展
SHENXI CONSULTING
中创环保正面临一场“慢性死亡”式的经营危机。其核心问题并非技术落后，而是在战略上陷入了“伪协同”的陷阱，试图通过盲目跨界以掩盖主业的衰退；在资本运作上，失去了市场信任；在内部治理上，处于群龙无首的真空状态。这三点相互交织，使其成为一个“技术有亮点、模式有缺陷、管理有短板”的典型困境案例.
商业模式：战略摇摆，三大板块协同效应缺失
公司从单一的高温滤料制造商，将自身定位为“环保综合服务商”，业务横跨有色金属资源化、过滤材料、环境治理（烟气工程与环卫）。这种“三驾马车”模式看似分散了风险，实则分散了资源。核心问题在于三大板块之间未能形成有效的业务闭环和协同效应，例如，危废资源化业务并未显著反哺或带动过滤材料及工程业务，反而因内部整合失败（如苏州德桐源子公司净亏损-5448.35万元）成为业绩拖累，这是典型“多元化陷阱”的体现。
客户：大客户依赖与结构失衡
报告期内前五大客户销售额占比32.38%，尽管非关联方，但客户集中度较高。更值得注意的是，其业务结构存在隐忧：过度依赖重资产、长周期的环保工程项目。过滤材料与环保工程两项合计营收占比高达74.14%，而其客户多为电力、钢铁、水泥等行业，项目回款周期长，且易受宏观经济波动影响。公司应收账款仍高达2.15亿元，经营现金流虽改善但仍为负值（-3298.63万元），凸显对下游客户的议价能力较弱。
市场布局：被动收缩，盲目“跨界”
2025年，公司进行了大规模的业务“瘦身”，注销或转让了6家子公司，包括香港中创、北京中创新能源、上海中创极算、北京中创智算等。这些被清理的子公司多与“能源”、“算力”等热门概念相关，但公司财报显示其并未产生有效营收或利润。此举暴露了公司在过去几年战略冒进，追逐市场热点而“盲目跨界”的问题。被剥离业务后，公司核心业务并未变得更聚焦，反而因资产剥离回笼资金有限，加剧了现金流紧张。战略上的“大进大出”是管理层执行力与战略定力不足的直接表现。
技术创新：重投入，轻转化
公司拥有国家企业技术中心、博士后科研工作站等平台，研发投入占营收比逐年提升。报告期内研发重点集中在“低温催化脱硝滤料”、“高拒水防油滤料”等前沿方向，技术储备不可谓不深厚。但问题在于研发成果的商业化转化效率低下。公司连续三年亏损，研发投入全部费用化，无任何资本化，暗示其研发项目并未有效转化为新的利润增长点。大量的技术优势未能突破“样品到商品”的壁垒，未能有效拉动销售或提升市场地位，技术红利被管理内耗和竞争加剧所侵蚀。
重大资本运作：定增告吹，治理结构不稳
2025年，公司筹划已久的“向特定对象发行股票”计划，在经历深交所两轮问询后主动终止。这直接切断了公司通过资本市场补充流动资金、偿还债务的核心路径。同时，公司报告期内经历了控制权更迭（变更为无控股股东、无实际控制人），董事会与高管层面发生多起董事辞职，并取消了监事会。这种股权结构分散、治理层动荡的状态，使得公司难以形成长期、稳定的战略，决策缺乏连续性，进一步放大了经营管理风险。
战略措施
SHENXI CONSULTING
战略核心
聚焦环境服务行业，以国家企业技术中心为支撑，推动有色金属材料（危固废资源化）、过滤材料、环境治理（烟气治理+环卫服务）三大板块协同发展。2025年危固废资源化产品收入同比增长85.57%，成为唯一增长引擎；过滤材料和环保工程均下滑，显示战略重心正向资源循环转移。
独有理念与实践
提出“前端开放、后台统一，技术合作、渠道共享”的子公司整合策略，旨在实现业务、技术、渠道的全面融合。但年报中未见与AI时代的具体结合点：公司未提及AI、大数据、智能化等技术应用，其研发项目集中于传统滤料功能改进（如拒水防油、耐高温），数字化赋能力度薄弱，在智能环保领域落后于行业趋势。
重大挑战与应对
核心挑战是连续三年亏损、净资产骤降、净资产收益率-76.31%。应对措施包括：终止定增计划后转向股东无息借款（500万元）、注销/转让6家非核心子公司（如中创智算等“智算”相关子公司已全部注销）以收缩战线、计提商誉减值5586万元“洗澡”。但陷入困境的根源——子公司整合不力及业绩承诺违约（陈荣等补偿义务未履行）——仍未解决。
差异化竞争优势
公司是国内高温滤料首家上市公司，拥有国家企业技术中心、博士后工作站及235项专利，在危废处理领域具备先发资质壁垒。然而，其综合环境服务模式“点-线-面”协同尚未显现成效，且因无控股股东/实控人（周口城投8.98%+中创凌兴2.27%等分散持股），战略执行力受限。区别于同行，公司更多依赖存量技术优势而非增量创新，尤其在AI与传统环保融合上明显缺位，面临被数字化环保服务商取代的风险。
市场表现
SHENXI CONSULTING
市值持续缩水，估值承压
中创环保市值从2023年的15.42亿元大幅下降至2025年的7.71亿元，三年累计下滑约50%。下降趋势与公司连续亏损、净资产持续为负直接相关，市场对其持续经营能力产生疑虑。
市盈率因亏损陷入非理性区间
公司连续三年每股收益均为负值（-0.42、-0.28、-0.28），导致市盈率常为负，远低于环保行业常态（约25倍）。负市盈率表明市场对其盈利能力缺乏信心，股价更多反映破产风险或资产清算价值，而非盈利增长预期。
市净率异常攀升，背离行业常态
公司市净率从2023年的5.71倍升至2025年的8.81倍，而行业平均仅约2倍。核心原因是每股净资产急剧缩水（从0.70元降至0.23元），导致市净率分母变小。高市净率并非资产溢价，而是净资产极度萎缩后的被动放大，暗示估值体系已脱离基本面。
END
