如果有版权，那版权归谁所有？
如果我只对已有专利技术作出部分改进，是不是可以将原专利申请文本和图片完全抄过来，然后只增加改进部分的内容？
专利不是只有专利侵权行为吗？怎么还有专利抄袭”行为？
珠海冠宇诉宁德新能源专利侵权，宁德新能源反诉珠海冠宇“专利抄袭”！
2025年12月5日，宁德新能源（ATL）在美国弗吉尼亚州东区地区法院起诉珠海冠宇（COSMX），案由涉及专利权权属和商业秘密侵权。
本案虽然是宁德新能源主动起诉珠海冠宇，但却是一起宁德新能源发起的“防御性质”的专利纠纷，以对抗国内珠海冠宇诉宁德新能源的侵权诉讼。
原来，在更早的2024年5月，珠海冠宇在中国对宁德新能源提起专利侵权诉讼，主张宁德新能源侵犯珠海冠宇的6项中国专利，其中包括名称为锂离子纽扣电池结构的中国第211907486U号专利（下称486号专利）。
有猫腻，剧情反转。
珠海冠宇发起攻击时采用这件486专利引起了宁德新能源的警觉。
宁德新能源在经过进一步调查后发现，珠海冠宇“抄袭了”宁德新能源的一件美国专利US10,964,927B2（以下简称“927专利”），然后在中国提交了专利申请（公开号CN119481341A），且存在附图一模一样的情况。
如何下载这两篇专利文件？
可以查看这篇文章：专利免费快速下载
我们来看看这两份专利文件的附图∶
先申请的美国927专利的附图（美国专利授权日期：2021年3月30日）∶
后申请的珠海冠宇486专利的附图（中国专利申请日：2024年12月03日）：
从上面的附图可见，珠海冠宇在后申请的中国申请中的两幅附图（图4和图5）与宁德新能源在先申请的两幅附图（图1和图2）几乎完全一样。
专利文件有版权保护吗？
专利文件，准确地说是专利公布文件。因为很多专利申请文件最终没有提交或因为撤回而未被公布。
对于那些未公布的专利申请文件，抄袭行为可能会涉及侵害商业秘密。
著作权的保护范围
著作权法（2020）第五条规定：
根据此规定，官方公布的法律文件不享有著作权，属于著作权保护的排除范围。
专利文件在性质上属于官方公布的法律文件，因此，根据著作权法第5条的规定，专利公布文本（包括专利附图）自然不享有著作权。
专利文本或附图为什么不受版权的保护？
版权保护什么内容？
版权是知识产权的一种形式，保护原创作品，包括文学、戏剧、音乐和艺术作品，例如诗歌、小说、电影、歌曲、计算机软件和建筑。版权不保护事实、想法、系统或操作方法，尽管它可能保护这些东西的表达方式。
版权与专利有何不同？
版权保护作者的原创作品，而专利则保护发明创造或发现。想法和发现不受版权法保护，尽管它们的表达方式受到版权法保护。
Copyright protects original works of authorship, while a patent protects inventions or discoveries. Ideas and discoveries are not protected by the copyright law, although the way in which they are expressed may be.
专利的一个本质是公开换取保护。通过将自己的技术方案公诸于众，让公众了解相关的技术进展。在专利的有效期内，如果他人未经许可，以商业为目的使用了该技术方案，则专利权人有权行使法律赋予的权利，有权要求侵权人承担侵权责任（停止侵权、赔偿损失等）。
专利权的载体是专利公布文本。专利文本中的文字或附图，在提交申请或公布时，默认放弃了版权保护。
专利权保护期限的视角
一般来说，著作权的财产权（相对于署名权这样的人身权利的）保护期限是作者死后的50年。但是专利权的保护期限一般是申请日起的10年、15年或20年。
如果专利公布文本享有著作权，那专利权终止后，仍然受到著作权的保护。
显然，这里存在两种知识产权制度保护上的冲突，明显是不合理的。
欧美国家关于专利文本和图片的版权相关规定
现代知识产权制度起源于西方，自英国1709年颁布世界首部版权法——《安娜女王法》，至今已有300多年的历史。在几百年内，欧美国家建立了成熟完善的版权和专利制度。
欧美国家对类似的情况有什么样的规定？
我们来了解一下欧美国家对专利文件的版权问题的相关规定。
美国
Copyright information（美国专利商标局的版权声明）
Pursuant to federal law, most government-produced materials appearing on this website are not subject to copyright restrictions within the United States and are therefore in the public domain. Public domain information may be freely distributed and copied, but it is requested that in any subsequent use the United States Patent and Trademark Office (USPTO) be given appropriate acknowledgement (e.g., “Source: United States Patent and Trademark Office, www.uspto.gov”). The USPTO reserves the right to assert copyright protection internationally.
大致意思是：根据联邦法律，本网站上出现的大多数政府制作的资料不受版权限制，因此属于公共领域。 公共领域信息可以自由分发和复制。
Patents are published as part of the terms of granting the patent to the inventor. Subject to limited exceptions reflected in 37 CFR 1.71(d) & (e) and 1.84(s) , the text and drawings of a patent are typically not subject to copyright restrictions. The inventors' right to exclude others from making, using, offering for sale, or selling the invention throughout the United States or importing the invention into the United States for a limited time is not compromised by the publication of the description of the invention. In other words, the fact that a patent's description may have been published without copyright restrictions does not give you permission to manufacture or use the invention without permission from the inventor during the active life of the patent.
根据法条37 CFR 1.71(d) & (e) 和1.84(s)的规定，专利文件和附图通常不受版权限制。
Am I allowed to copy patent specifications?（我可以复制专利申请文件吗？）
对于1989年前公布的专利申请文件，专利申请文件享有版权且版权归专利申请人或专利权人所有。
对于1989年后布的专利申请文件，对版权的使用限制相对宽松。
The ownership of the copyright in patent specifications changed with the Copyright, Designs and Patents Act 1988. The rules are as follows:
Patent specifications published before 1 August 1989（1989年前公布的专利文件）：
Copyright in these belongs to the Crown but in normal circumstances no steps would be taken to enforce that copyright (notice of this was given in our Official Journal (Patents) on 25 June 1969). You would be allowed to copy these patent specifications freely but on the understanding that if the privilege is abused, for instance by copying for the purpose of selling them on, then the government may take action.
Patent specifications published on or after 1 August 1989（1989年后公布的专利文件）：
After the Copyright Designs and Patents Act 1988 (CDPA) came into force, Copyright in patent specifications belonged to the applicant/proprietor (the Intellectual Property Office (IPO) though may copy and publish these as required by sections 16 and 24 of the Patents Act). The copying and issuing of copies to the public of patent specifications for the purposes of ‘disseminating information’ is also not an infringement of copyright. A notice of this general authorisation of such copying appeared in our Official Journal on 5 December 1990.
This means that you may freely copy UK patent specifications for the purpose of ‘disseminating the information contained in them’. If you were to copy the whole or a substantial part of the specification for any other purposes, such as marketing or sales, this could be an infringement of the copyright (unless the use fell within one of the exceptions to copyright).
这意味着：对于1989年以后公布的英国专利申请文件，你可以为了传播专利申请文件中的信息而自由地复制这些英国专利申请文件。如果出于其他目的（例如，营销或销售）而复制专利申请文件中全部或主要部分的内容，则可能会侵犯版权（除非使用专利申请文件的行为属于版权保护的例外情形）。
欧 洲
请注意：非专利文献（例如科术文献）中引用的作品可能受到版权的保护。非经著作持有人的许可，不得复制、使用或再分发受版权保护的文本。
综上所述，在当前的知识产权制度下，专利文件（包括专利附图）是没有版权保护的。
我们可以这样做吗？
既然专利文本没有版权，如果我在原申请的基础上作出了改进，然后直接将原申请的专利文本和附图抄过来，然后加入改进部分文本内容和附图，是不是也可以呢？
这么做好像也没有什么不对。
不过，我们需要担心的不是版权问题，而是政策监管的问题。
无忧专利写于2026年4月26日，第26个世界知识产权日。
--------End--------
无忧专利（V-X：imgpatent；2013年–>）。
相关文章
另辟蹊径！利用“技术偏见”抗辩，在复审中成功挽救一件被驳回的发明专利
专利相关法律法规汇编（最新专利法、实施细则、审查指南、PCT及细则）
赞👇分享👇推荐👇