商标复审所独有的在先权利保留优势，是重新注册、换名注册等其他方式完全无法替代的核心价值，也是企业必须坚持复审的关键底层逻辑。商标制度始终恪守申请在先的核心原则，谁先提交申请，谁就拥有品牌权属的优先顺位，这种顺位权利在商标争议、近似冲突、抢注抗辩、跨类保护中起到决定性作用，企业启动驳回复审，不会改变原有申请时间，能够完整锁定品牌最早的申请记录和在先权属地位，持续占据品牌确权的主动权，有效规避市场抢注、近似卡位、权利冲突等各类风险。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第75650343号“旅步滑行”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、申请商标“旅步滑行”为申请人佛山市赤兔科技有限公司所独创，蕴含着申请人独特的设计理念和寓意，与申请人关联紧密，其作为商标使用完全能够起到区分商品来源的作用，应当予以核准注册。
二、申请商标与引证商标在构成、整体外观、呼叫以及含义上差异显著，根本不构成近似商标，申请商标并未违反《商标法》第三十条的规定，应当予以核准注册。
1、经查询，本案中引证商标处于撤销/无效宣告申请审查中状态，未作出处理，故在先系列引证商标权利不稳定，不应构成本案申请商标的在先权利障碍。
2、从外观、构成上分析：
申请商标在视觉呈现上采用了标准的宋体字书写，展现出一种古典与现代完美融合的美感。引证商标则采用了黑体书写，结构严谨，横竖笔画粗细一致，带有纤细笔触。
3、从含义上分析：
申请商标体现了申请人对于旅行方式的独特理解和对于科技创新的追求。引证商标的含义为“旅行的步伐”。
三、申请商标标识经申请人宣传推广，已与申请人建立了唯一对应的关系，不会造成相关公众混淆。申请人花费大量的人力、物力和财力对商标进行宣传推广，在销售区域有一定的知名度。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第75650343号“旅步滑行”商标予以初步审定。
“旅步滑行”商标被驳回案例。我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。商标审查过程中可能存在主观判断误差或信息遗漏。例如，审查员可能未充分考虑到商标的实际使用情况或市场影响力。通过复审，申请人可以补充相关证据，纠正审查中的错误。
视频号内容分享→
（成功案例视频非上述所讲）
