商标驳回复审即商标申请人不服国家知识产权局下发的驳回决定，认为申请商标不存在驳回通知书中的认定情形，继而向商标评审委员会提交申请，请求商评委进行二次审查。在驳回复审中，商评委作为复审机关可能作出与原审查结果相反的认定，相当于赋予申请商标多一次被获准初步审定的机会。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第75768793号“汇臻优农”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、经查询，本案第12646626号引证商标处于撤三审查中，商标状态尚不稳定，作为本案引证商标效力有待商榷。何况，引证商标权利人是一家海产品加工企业，并未涉及广告宣传、销售服务等行业，引证商标作为系列商标申请注册仅作为商标的保护，并不具备真实使用意图。
二、申请人与引证商标权利人所属行业差异明显，服务的指向性存在明显区分，申请商标与引证商标不会在同一市场共存，不会造成误认，何况，引证商标并未作为区分服务来源的标识使用，其注册本身缺乏真实使用意图。加之申请商标与引证商标在构成要素、整体外观、呼叫及含义等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。
三、申请人援引四个举证商标，商标文字均完整包含“汇臻”，且各举证商标词汇结构均为“汇臻*”，与本案申请商标和引证商标情形相同，且各举证商标均在同类别相同小项上成功注册，予以证明“汇臻”一词在商标文字中的显著性较弱，与其他文字结合完全可以起到区分服务来源的作用，不构成近似商标。恳请贵局秉承审查一致的原则，予以申请商标核准注册。
四、申请人布局商务服务领域，积极推广、发展，已经具备了一定的行业实力，并且受到业内人士的广泛关注，企业发展未来可期。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第75768793号“汇臻优农”商标予以初步审定。
“汇臻优农”商标被驳回案例。申请商标为图形商标，我司律师从双方的含义、外观等方面进行分析判断，最终区分了整体差异，使申请商标顺利通过复审。商标被驳回并不意味着注册失败，复审是扭转局面的关键一步。通过充分准备证据、制定针对性策略，申请人完全有可能在复审中取得成功。商标是企业品牌的核心资产，面对驳回，切勿轻易放弃。借助专业力量，积极应对复审，才能为品牌的长远发展奠定坚实基础。
视频号内容分享→
