学习研讨会回顾
2026年春第九周
国际经济合作研究院
2026年5月10日，第138期
2026年4月27日上午，上海财经大学国际经济合作研究院2026年春季第九周学习研讨会顺利召开。本次研讨会采用线下研讨的方式进行，上海财经大学教授丁浩员老师、上海财经大学助理研究员张丽娜老师、上海财经大学助理研究员彭婉老师等三位专家学者及来自国际经济合作研究院的近30名师生参加了此次会议。
别致远
2025级
世界经济专业硕博生
2025级世界经济硕博生别致远报告了 Daisoon Kim 和 Sunhyung Lee 于2026年发表在 Journal of International Economics 上的论文《Multinational Investment Activity under Policy Uncertainty in Host and Competing Countries》。该文基于2003—2021年美国跨国公司绿地FDI的企业—目的地层面数据，系统分析了经济政策不确定性（EPU）如何通过“东道国效应”和“竞争国溢出效应”共同塑造跨国投资的区位配置。论文的核心突破在于将企业投资决策从单一东道国风险评估，拓展为多目的地之间的组合配置问题，从而揭示在全球不确定性上升背景下，FDI流动的相对性与再配置特征。
图为别致远同学作汇报
具体而言，本文研究发现：1）在控制企业与国家层面因素并引入高维固定效应后，东道国EPU对绿地FDI具有显著负向影响，一标准差的EPU上升会明显降低企业投向该国的FDI份额，表明政策不确定性通过降低风险调整收益抑制投资配置。2）在引入行业加权的竞争国EPU后，作者识别出显著的溢出效应：竞争目的地不确定性上升会提高本国FDI流入份额，说明资本在国家之间发生再配置，而非简单退出高风险地区。3）2015年前后存在结构性转折：前期以东道国不确定性为主导，后期则由竞争国不确定性的溢出效应主导，反映企业由“规避风险”转向“寻找相对安全目的地”。4）异质性分析显示，不可逆性更强、资本密集度更高的投资对EPU更敏感，而制度优势较强的目的地具有缓冲作用，支持风险调整收益机制。总体来看，本文揭示了在不确定性上升且分化加剧的背景下，跨国资本流动由“总量收缩”转向“结构重配”，为理解全球价值链重组提供了微观证据。
戴嘉宜
2025级
国际贸易学专业博士生
2025级国际贸易学专业博士生戴嘉宜报告了Xavier Giroud, Ernest Liu, Holger Mueller在2026年发表于Journal of Financial Economics的文章“Innovation spillovers across U.S. tech clusters”。该论文综合利用USPTO专利数据库与美国人口普查局工厂级微观数据，首次从企业跨城市研发工厂网络的视角，系统识别并量化了美国科技集群之间的创新溢出效应。文章采用严谨的工具变量策略，通过追踪跨地域分布企业内部的知识传递路径，精准识别了远端科技集群对本地工厂生产率的溢出效应，为理解数字化时代下知识的空间配置与创新政策设计提供了关键的微观证据。
图为戴嘉宜同学作汇报
具体而言，本文研究发现：1）跨集群溢出的显著性。关联集群的创新规模每增长10%，本地工厂的全要素生产率（TFP）显著提升0.12%，且这种效应不随地理距离增加而衰减。2）发明者的“天线”作用。跨城市溢出并非自动发生，而是取决于工厂是否雇佣了研发人员作为“接收天线”；拥有研发力量的工厂能更有效地吸收并转化远端的知识红利。3）社会-私人创新缺口的识别。通过空间均衡模型推导发现，创新的社会回报与私人回报之间的“缺口”主要由城市的连接性而非规模驱动。4）政策启示。规模最大的城市不一定是社会价值最高的城市，政府应优先补贴处于网络枢纽地位的集群，通过其强大的溢出效应提升全国整体的创新效率。
图为彭婉老师作汇报
随后，彭婉老师为大家分享了一个理解全球治理的分析框架，从“静态—动态”两个维度展开：静态层面聚焦客体、主体、机制与结构，动态层面则关注从议题提出、规则形成到政策落地的全过程演化。在此基础上，她特别指出当前研究的一个关键变化在于“主体”的转型——传统以国家为中心、依托如 United Nations 体系等正式机制的治理模式，正逐步被更加多元的非正式安排所弱化。同时，全球治理机制呈现出“复合体”特征，不同主体之间既存在横向分工，也伴随着层级差异与功能重叠，使整体结构愈发复杂。总体而言，全球治理正从单一国家主导体系，转向多主体参与、结构交错且不断演化的复杂网络。
在本次学习研讨会上，与会师生围绕分享展开了深入而富有启发性的研讨。别致远同学将跨国公司FDI决策由单一东道国视角拓展为多国组合配置框架，识别竞争国不确定性的溢出效应，发现投资由绝对稳定性转向相对稳定性驱动，揭示不确定性通过重塑资本跨国配置而非单纯抑制投资发挥作用；戴嘉宜同学对美国科技集群间创新溢出的深入剖析，则从企业内部网络的微观视角揭示了知识跨越地理边界“跳跃式”传播的新路径，其关于“社会—私人创新缺口”的研究结论为数字化时代下精准配置研发补贴、提升国家整体创新效能提供了关键的理论支撑与政策参考；彭婉老师关于全球治理框架的分享，则从“静态—动态”双维度出发，系统梳理了治理主体、机制与结构的演化逻辑，特别强调多元主体与非正式机制兴起背景下治理体系的复杂化趋势，为理解当代全球治理转型提供了清晰而具有整合性的分析视角。
