古人常言：文人相轻，自古而然。千百年来，这句话仿佛成了文人圈子里甩不掉的标签。提起笔墨之人，世人总以为他们心胸狭隘、互不服气、暗自攀比。其实静下心来细细品读，再听几段文人间闲谈对话，便知所谓“相轻”，并非全是气量狭小，内里藏着审美差异、立场隔阂，也藏着格局高低的分野。
追溯源头，曹丕在《典论·论文》中早已点破症结：文人善于自见，敝帚自珍，各以所长，相轻所短。从古至今，文坛之中这样的现象屡见不鲜。
旧时书院之内，常有两位秀才凭栏论诗，言语之间，便能看出人心深浅。
一位偏爱格律工整的说：“作诗当炼字炼韵，章法严谨，字字有出处，句句有根基。散漫随性之作，难登大雅之堂。”
旁边另一位，随性洒脱，闻言淡淡反驳：“文以抒怀，贵在真心。拘泥格律，束缚天性，满纸雕琢之气，反而失了自然本味。”
两人各持己见，谁也不肯相让，言语看似平和，实则暗含轻视。旁人看在眼里，便叹一句：果然文人相轻。
其实很多时候，所谓相轻，不过是审美不同、道路各异。文人心思细腻，性情执拗，一生守着自己的文学标准不肯退让。对自己坚守的文风较真，对不合心意的笔触不愿认同，在外人看来便是彼此轻视。并非存心诋毁，只是道不同，难相融。
也有不少文人，困于虚名浮利，格局狭隘，真心藏妒。古有书生相聚论文，甲读完新作，面露傲然：“当今文坛，能落笔如此者寥寥无几。”乙听罢冷笑不语，转身便对旁人低语：“辞藻堆砌空洞，立意浅薄，不过哗众取宠罢了。”
有人劝解：“同为笔墨中人，何必如此苛求？”
乙摆手不屑：“文有高下，才分尊卑，平庸之作，何须客气包容？”这般对话，便不是审美分歧，而是心胸狭隘、嫉妒作祟。借贬低他人抬高自己，以轻视同行稳固名声，让文人相轻染上世俗功利的污垢，令人不齿。
但真正胸襟开阔的大家，从来不会陷入相轻的怪圈。昔日有人问杜甫：“李白诗风狂放不羁，你心中如何看待？”
杜甫真诚答道：“白也诗无敌，飘然思不群。世间才情，我由衷敬佩。”
再看苏轼，面对同辈文人，从不恃才傲物。友人打趣：“你文采盖世，何必处处谦让他人？”
苏轼笑答：“文风万千，各有千秋。我守我的豪放，他守他的清雅，互相欣赏，方能各成风景，何必相争相较？”
一句坦诚对话，尽显君子气度。真正有才之人，懂得看见他人长处，明白包容胜过攀比，欣赏胜过轻视。
放眼如今读书写作圈子，相轻现象依旧未消。微信群里，有人刚发新作，便有人暗地挑剔嘲讽；线下交流会上，有人自持资历深厚，轻视新人稚嫩笔墨。
新人虚心请教：“前辈，拙作尚有不足，还望指点。”
个别前辈冷淡敷衍：“底子浅薄，眼界不宽，再多打磨也难成气候。”言语轻慢，傲气十足，让人心生退意。这般相处，坏了氛围，也窄了自己前路。
说到底，文人不必相轻，更该相亲相敬。写作是修身养心之路，不是争强好胜之场；笔墨是寄托情怀之物，不是贬低他人之器。守好自己文风，包容他人特色；精进自身学识，看见别人光芒。少一点孤傲偏见，多几分谦逊宽容，才能跳出相轻桎梏。
愿所有执笔之人，放下傲气，拓宽胸襟，以文会友，以心相交，让笔墨纯粹，让文脉绵长。