比《国家地理》封面更震撼！这十个无人机禁飞区，藏着上帝视角的绝景！

我在整理去年拍摄的照片时发现了一些用无人机拍摄的画面，并且想起了一件事情，在地面是无法看到的那种角度怎么样形容才合适？不能简单地说这是“俯视”，而应该说它是对“什么是边界的”这一问题的一种新的认识。很多地方禁止飞行的原因并不是风景不好，而是因为景色太美了，在这样的情况下如果换个角度来看的话就会觉得人在地球上的那些线条很可笑。

我曾经在网上查找过相关的信息，在一些地方虽然景色很美丽但是不允许飞行器降落，开始我还以为是为了保证安全或者是出于某种保护措施的规定，并没有太在意。直到有一天我发现了一个秘密：原来这些图片都是用相机拍摄下来的。这件事情比较复杂。

张掖丹霞是很有代表性的一个例子，在我出发前已经看了许多网上图片了，那里的彩丘、红色、黄色和橙色交错在一起，层次分明地排列着，但是站到观景台上去一看之后就感觉到了：哦耶！这就是它的真实面目了。

这里目前管制很严格，并不是单纯为了地质防护，在拍摄的角度下会产生“时间缩短”的幻觉，即虽然我们知道这是几亿年前的地壳运动留下的痕迹，但是从上面往下看却仿佛是刚刚绘制出来的图案一样——这样的感受其实是十分危险的，容易使人对于“永恒”二字产生错误的理解。我把这件事告诉了朋友，但是他不懂其中的道理，我就这样跟他解释：如果有一张照片可以让你看见自己的整个生命历程的话，你还会有哪些决定会被认为是重要的呢？他想了想后回答道：“那就是了。”

珠穆朗玛峰的情况更加严重，在这里就不多说了。但是你不能只说“山很险峻”，因为这并不能完全体现出来。怎么说呢？在地面看来珠峰只是座高大的山而已，并且还有着一种朝圣的感觉；而从空中俯视的话，则会发现珠峰其实是一个巨大的褶皱带中的一个小点，在它的四周还有一些比较低的小山丘组成了一张皱巴巴的脸庞。

这件事使我想通了一个道理：人为什么要为最高的一座山取名子而不用来命名整条山脉呢？因为在地面上看的时候，“最高”的地方只有一个；但是从空中俯视的话，“最高”这个词本身就是在地面上产生的东西。也就是说，在很多情况下我们认为自己是在追求高度，并且只是一种“更高一些”的比较意义上的追求而已，真正意义上的高度是由整个系统的支撑所形成的。珠穆朗玛峰禁止飞行也是出于这样的目的——不希望人们发现全部的事实。

莫高窟我也去过，在那里站到洞口的时候听向导讲这里有几千个洞穴、几百尊佛像，我就开始发呆了——我想的是一个问题：古人为什么要选择这样一个地方呢？经过查询得知该处位于一条古老的河床边上的悬崖之上，在地面上看上去只是一道泥土围墙而已；但是假如你再往上瞧一眼的话就会发现整条河西走廊的地表水系都在此汇聚于此，并且莫高窟正好处于可以观察水流走向的地方。

这里现在已经不允许放飞无人机了，官方的理由是为了保护文物，但是我认为还有一层别的原因，在上面向下看时就会出现“人工与自然合为一体”的景象，分辨不出哪个洞是人为开凿出来的、哪个又是大自然侵蚀留下的痕迹，在整座山体上仿佛覆盖着一层由时光雕刻而成的人造小旗帜。这幅图很凄凉也很震撼人心，在地质的时间轴里，“永恒的艺术”也只是一瞬间而已。当时我就这样想着：假如这些画画壁画的人能看见这样的俯瞰视角的话，他们会依然认真的去描绘每一道线条吗？想了半天也没有想到答案来。

如果你想看到这些地方的上帝视角的话，请不要冒险用无人机拍摄了，在这里罚款只是小事情而已，并且有一些东西不应该被人所见——虽然它们很美丽——但是这样的美会使人们对很多事物产生不一样的看法。回过头来想想那时候看过的一些航拍图片也给我带来了一点新认识，但是同时也失去了些东西：比如说在张掖丹霞观景台上仰望那座完整的山脉时所产生的单纯震撼之情；如今当我再次凝视着那一抹红褐色的时候，则总会在脑海中浮现出从高处鸟瞰之后形成的全景画面，“知道得越多”的感觉其实是很烦人的。因此有时我觉得人把某些视角设为禁区，并非只为了保护那里本身的东西，也可能是在保护我们自身以及那份“未知全貌”的纯真无邪的感觉。