点击上方蓝字关注我们吧
美国当地时间6月10日和11日，大疆向美国德州东区联邦地区法院提起诉讼，指控影石创新及其关联公司涉嫌专利侵权。
本次诉讼直指影石创新6月9日刚在美国首发的Luna系列手持云台相机，大疆指控该产品侵犯其持有的2件外观设计专利及4件发明专利，涉及云台机电控制、拍摄控制等核心底层技术。
面对诉讼，影石创新迅速反击。6月12日，影石创新在美国对大疆提起专利反诉，涉及5项发明专利，覆盖云台增稳算法、云台指向控制、相机平滑防抖、运动数据叠加、全景视频防抖等关键技术。与此同时，影石创新同步向中国国家知识产权局提起相关同族专利无效宣告请求。
这是继2026年3月大疆在国内对影石发起无人机专利侵权诉讼后，两家公司在海外市场的首次专利诉讼对决。
一、诉讼事件完整时间线
大疆方面披露，早在影石Luna海外上市前两周，已向影石创新送达专利风险告知函，列明涉案6项美国专利保护范围，提示其新品存在明确侵权隐患。大疆认为，影石在充分知悉专利边界的前提下，仍推进产品量产、全球首发销售，已构成“故意侵权”，依据美国专利法有权主张三倍惩罚性损害赔偿。
影石正式推出对标Osmo Pocket的Luna Ultra双摄口袋云台相机，凭借轻量化机身、可翻转大屏、全景防抖等差异化卖点，切入Vlog创作者、户外拍摄人群市场，同步开放线上线下全渠道预售，将美国作为新品核心海外增量市场。在此之前，大疆Osmo Pocket系列已垄断全球口袋云台细分赛道多年，这意味着双方从过去的错位竞争进入直接正面对抗。
大疆及旗下灵眸（Osmo）品牌分两案起诉影石创新及其四家海内外运营关联公司，案件号分别为2:26-cv-00462、2:26-cv-00463，均由专利案件审理经验丰富的德州东区联邦法院受理。两案分别聚焦外观设计专利和发明专利侵权，分开立案可强化维权力度，避免单一案件审理周期过长延误禁令申请。
面对大疆的诉讼施压，影石创新同步启动两套应对方案：第一，在美国同一法院发起专利反诉，指控大疆Osmo Pocket、全景相机多款在售产品落入自身5项云台增稳发明专利保护范围；第二，同步向中国国家知识产权局提交大疆涉案专利的同族专利无效宣告请求，从专利确权根源削弱大疆维权基础。至此，双方形成“美国互诉、国内确权对抗”的双线战场。
二、双方攻防：大疆指控 vs 影石反击
2.1 大疆指控：两份诉状，6项专利
大疆在诉状中措辞严厉，称影石Luna系列相机“明目张胆并全盘照搬地剽窃了大疆的技术与设计”，并指出“从外观设计到功能设置，被控侵权产品与大疆近十年来为创新手持云台相机系统所研发并申请专利的成果如出一辙”。
第一份诉状（2:26-cv-00462）：聚焦外观设计专利
大疆指控影石Luna系列在外观上与DJI Osmo Pocket 3“十分相似”——采用相同比例、相同的手柄搭载云台架构，以及相同的组件排列方式。
第二份诉状（2:26-cv-00463）：聚焦发明专利
大疆指控影石Luna系列侵犯其4项底层云台控制发明专利，这些专利覆盖：
可通过单一控制件在跟随模式和锁定模式之间切换的云台控制设备
集成主体追踪和实时显示功能、无需连接单独手机App的手持云台
由设备自身拍摄的目标图像驱动云台电机指令的云台控制方法
可独立运行、用于追踪主体并在云台屏幕上显示图像的系统
大疆认为，影石将旋转屏外观、云台模式切换、主体追踪技术、相机拍摄方向跟随用户手柄动作变化等功能宣扬为产品差异化优势——但这些均是其围绕Osmo Pocket系列多年研发并申请专利保护的创新成果。
大疆在诉状中表示：“影石在本诉状提交并送达之时，已实际知悉各项涉诉专利，并知悉被控产品涉嫌侵犯这些专利。被告在明知涉诉专利存在的情况下，仍继续进口、制造、使用、销售和许诺销售被控产品，并通过相关行为诱导或促使被控产品的用户侵犯涉诉专利，已构成故意侵权，应适用加重损害赔偿。”
2.2 影石反击：反诉+无效宣告双线并行
（一）美国反诉
影石在同一法院提交反诉材料，主张大疆多款在售云台、全景相机产品侵犯其5项自研发明专利，覆盖多级云台平滑增稳、全景视频画面融合、云台指向动态控制、运动拍摄数据叠加等技术。
反诉的核心作用在于形成诉讼制衡：即便大疆侵权主张成立，影石的反诉专利也可作为谈判筹码，降低赔偿金额、延缓禁令落地进度。在全球专利交叉许可谈判中，双向互诉是企业获取对等谈判地位的核心手段。
（二）国内同族专利无效宣告
影石同步向国家知识产权局提起大疆涉案专利对应的中国同族专利无效宣告请求。中美专利虽相互独立，但共享同一核心技术优先权文件。一旦国知局宣告大疆国内同族专利无效，在美国庭审中可直接用于抗辩涉案美国专利缺乏新颖性、创造性，从根源削弱大疆的维权基础。
三、为何两家企业全面开战？
2025年之前，大疆与影石各守一方——大疆制霸消费级无人机，影石称王全景相机。但2025年夏天，双方同时向对方腹地挥刀：7月28日影石官宣计划推出全景无人机，仅3天后大疆即发布Osmo 360回敬。如今影石推出Luna系列首次进入手持云台相机市场，大疆随即以专利诉讼迎战，双方都在对方的核心地盘上“开战”。
2025年，大疆以62.4%的出货量位居全球手持智能相机市场第一，影石以20.4% 排名第二，二者合计占据全球超80%的份额。IDC数据显示，2025年全球手持智能相机出货量达1665万台，同比增长83%，预计到2030年市场规模有望突破4000万台。
资本市场已作出反应——截至6月15日，影石创新（688775.SH）报156.42元/股，今年以来累跌逾三成。大疆在诉讼中请求法院发布永久禁止令，一旦获批，影石Luna系列将无法在美国销售，其海外扩张节奏将受到直接影响。
四、结语
这场专利诉讼，早已不只是两家公司的商业竞争，也折射出国内影像行业的一大变化：行业告别了单纯拼产能、拼销量的粗放发展阶段，正式进入靠核心技术比拼的高质量竞争时代。大疆依靠自研专利筑牢技术壁垒，守住自身海外市场优势；影石则凭借全新产品入局，同时用反诉积极反击，双方本质都是在争夺核心技术话语权和全球市场份额。
知识产权本身就是创新的保护屏障。如果侵权属实，直接照搬他人技术的抄袭行为，会狠狠打击行业研发热情、破坏整个创新环境；反之，如果影石属于合规自主研发，市场也理应包容不同技术路线良性竞争，推动行业整体进步。
你认为这场云台相机跨国专利战，最终会走向交叉许可和解，还是长期多法域拉锯？国内硬件企业出海，该如何前置规避海外专利侵权风险？欢迎在评论区交流实务经验。
——北京植众德本知识产权代理有限公司——
本公司致力于为全球客户提供卓越、全方位的知识产权服务。自成立以来，我们已迅速发展成为一家在生物医药、医疗器械、高端制造、芯片半导体及人工智能等领域具有深厚实力的知识产权代理服务机构。我们的服务网络覆盖全国，并延伸至全球，为超过200家行业先进客户，提供高质量的知识产权支持。
【声明】
植众德本通过其官方网站http://www.meritsip.com/ 提供更多相关信息。本文内容由植众德本小编从公开网络平台收集，版权归植众德本所有。未经植众德本授权，任何单位或个人不得转载本文内容。已获授权的，应在授权范围内使用，并注明来源。对于任何侵犯版权或信息错误的情况，植众德本将及时进行处理，并追究相关法律责任。授权相关事宜请联系：meritsip@meritsandtree.com。
