立方一周IP要闻 | 国家版权局发布《中国版权保护与发展状况（2025）》 ；最高院知产法庭：软件著作权侵权案明确惩罚性赔偿倍数裁量新标准

近日，最高人民法院审结一起商标权撤销复审行政纠纷再审案件，依法驳回商标注册人贵州省仁怀市鹏彦酒业销售有限公司的再审申请，并对其提交虚假证据的行为予以训诫。

本案围绕第1414829号“贵玉”商标展开，贵州贵酒集团有限公司以该商标在2018年11月11日至2021年11月10日期间未有效使用为由申请撤三。国家知识产权局未撤销涉案商标，一审、二审法院相继作出相反判决。鹏彦公司不服二审结果向最高院申请再审。

最高人民法院经核查，鹏彦公司用以佐证商标使用的发票存在查无此票、日期矛盾等虚假问题，其余证据或为自制材料、或超出指定使用期间、或证明力不足，无法形成完整证据链。法院明确，商标撤三案件中注册人需举证商标真实合法有效使用，存在虚假证据时，其余证据将被从严审查，虚假诉讼主张不予支持。

来源：最高人民法院

近日，最高人民法院知识产权法庭审结（2023）最高法知民终 2573 号计算机软件著作权侵权上诉案，二审改判侵权方赔偿经济损失约5448万元，同时确立惩罚性赔偿倍数的全新裁量规则。

甲公司系红外成像仪内置软件著作权人，乙公司法定代表人曾长期任职甲公司，其联合关联公司丙公司生产销售的同类产品内置软件，与涉案软件构成实质性相似。甲公司起诉后，一审法院认定侵权成立，判令乙公司赔偿1400万元及合理开支，但未支持惩罚性赔偿诉求，双方均不服提起上诉。

最高院二审认定，结合人员任职背景可确认乙公司具备接触涉案软件的条件，侵权行为成立。法院以民法典施行时间为界划分赔偿标准，2021年1月1日前仅计算补偿性赔偿，此后结合侵权获利适用惩罚性赔偿。本案侵权行为隐蔽、侵权方拒不配合举证、权利人查证难度大，综合侵权故意、情节等因素，法院支持3倍惩罚性赔偿请求并予以改判。

该案明确，确定惩罚性赔偿倍数时，除主观过错、侵权情节外，还需考量侵权行为隐蔽性与侵权人逃避追责的可能性，为同类知识产权案件裁判提供参考。

来源：最高人民法院知识产权法庭

近日，最高人民法院审结（2025）最高法知行终 272 号发明专利权无效行政纠纷案。

涉案专利为“反应堆控制棒驱动机构”，专利权人为华某公司与某设计院。第三人麻某向国家知识产权局提起无效宣告请求，国知局认定该专利全部权利要求不具备创造性，宣告专利权无效。华某公司不服，诉至北京知识产权法院，一审法院驳回其诉讼请求。华某公司继续上诉，主张专利具备创造性。

最高院二审审理纠正了一审的法律认知瑕疵，明确专利说明书记载的背景技术，并不当然属于申请日前已公开的现有技术，仅依据说明书相关描述，无法直接认定对应技术已为公众所知。同时法院指出，涉案专利所发现的缓冲轴断裂失效问题，本领域技术人员借助常规验证手段较易察觉，结合现有对比文件、教科书公知常识，本领域技术人员有充足动机与技术启示对现有设备进行改进。涉案专利对倒圆、倒角尺寸及材料的选择，均属于常规技术取舍，相关技术方案整体不具备突出的实质性特点与显著进步。最终，最高院驳回上诉、维持原判，二审案件受理费由华某公司承担。

本案厘清了专利无效及创造性判断中背景技术的法律定性，细化了专利创造性的裁判标准，对同类专利行政案件审理具有重要指导意义。

来源：最高人民法院

近日，上海知识产权法院审结讯兔科技（上海）有限公司与深圳进门财经科技股份有限公司不正当竞争纠纷案，二审驳回讯兔科技全部上诉，维持一审判决。

进门财经主营券商网络路演平台，平台会议设置白名单管控，相关内容禁止擅自对外传播。讯兔科技借助白名单客户提供的权限获取会议音频，制作文字纪要等内容，上传至旗下“Alpha 派”系列产品及AlphaLink平台，向非白名单公众开放。进门财经就此提起诉讼。

一审法院认定，该行为违背行业商业道德与诚信原则，实质替代对方平台功能、损害竞争利益，构成不正当竞争，判令讯兔科技下架全部侵权内容，赔偿经济损失400万元、合理开支10万元，并刊登声明消除影响。讯兔科技以事实认定不清、赔偿金额过高等理由上诉。二审法院核查证据后，确认一审事实与裁判无误，认定其突破白名单限制传播受限内容的行为侵权性质明确，赔偿数额裁量合理。本案二审案件受理费 39600 元由讯兔科技承担。

该案明确金融路演平台白名单机制属于行业合规底线，为同类互联网平台不正当竞争案件提供裁判参考。

来源：上海知识产权法院

近日，河南省郑州市中级人民法院审结一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案。

杭州加点滋味科技有限公司是“加点滋味”商标权利人，该品牌在复合调味料领域知名度较高。郑州四家关联公司搭建千人规模短视频宣传矩阵，擅自使用带有涉案商标的宣传视频，借视频购物车引导消费者跳转至自家同类调味料销售页面，还刻意隐匿自有商品品牌，误导公众。

法院审理认为，四被告在短视频中使用他人商标属于商标性使用，易造成消费者混淆，已构成商标侵权；因侵权行为未达到情节严重标准，未支持惩罚性赔偿诉求。结合各方人员、住所、业务高度关联，存在分工协作，法院认定四被告构成共同侵权，需承担连带责任。最终法院判令四被告立即停止侵权行为，连带赔偿原告经济损失及合理开支共计30万元，同时驳回原告其他诉讼请求。

该案打破仅在商品上贴附商标才构成侵权的传统认知，明确短视频引流模式下的商标侵权判定标准，也确定了关联主体共同侵权的认定规则，为整治短视频平台搭便车侵权乱象提供参考。

来源：河南省郑州市中级人民法院

近日，福州市鼓楼区人民法院审结一起侵犯商业秘密刑事案件。

捷某公司及其关联企业鱼某公司对自研智能终端产品未公开源代码采取严格保密措施，并与员工签订保密协议。方某某、张某某、彭某某三人在职期间参与该项目研发，2021 年三人商议离职创业，张某某擅自拷贝涉案源代码。三人随后成立锐某公司，利用窃取的源代码承接社保查询终端设备研发订单，分工开展软件开发、硬件生产、业务对接等工作，对外销售搭载侵权技术的主板，累计违法所得超41万元。经鉴定，涉案源代码属于非公知技术信息，与捷某公司核心技术完全一致。案发后，三名被告人与权利人达成赔偿谅解协议并退缴全部违法所得。

法院审理认定，三人违反保密义务，擅自使用企业商业秘密，违法所得数额较大、情节严重，均构成侵犯商业秘密罪，分别判处有期徒刑七个月至八个月、缓刑一年，并处以相应罚金，同时判令违法所得退赔给权利人。

本案明确未公开源代码属于受法律保护的商业秘密，也警示从业人员恪守保密义务，为企业保护核心技术、打击源代码窃密犯罪提供司法范例。

来源：福州市鼓楼区人民法院

近日，成都高新区人民法院审结一起网络游戏侵犯著作权刑事案件。

天某数娱公司系《三国威力加强版》著作权人，其前高管张某甲、项目负责人张某乙，联合合作代理商深圳掌某信息公司的两名管理人员，并借助关联公司深圳巽某科技公司分工协作，非法获取正版游戏服务端与客户端代码，套用其他游戏的权证和版号，以《霸战三国》为名运营盗版游戏私服。2020年8月至2022年9月，该盗版游戏充值收入达883万余元。著作权人发现侵权行为后报案，经鉴定，盗版游戏与正版游戏程序实质一致。检察机关随后提起公诉。

法院审理认定，涉案单位及个人分工明确、主观侵权故意明显，行为已构成侵犯著作权罪，且属于情节特别严重。结合各被告人认罪认罚、坦白等情节，法院对众人判处八个月至三年不等有期徒刑并适用缓刑，累计罚金超340万元。同时，针对利用职业便利实施犯罪的主犯，法院在缓刑考验期内对其适用职业禁令，禁止其从事网络游戏研发、销售等相关工作。一审判决作出后，所有被告均未上诉，判决现已生效。

该案首次在游戏知识产权刑事案中运用职业禁令，震慑行业违法行径，为规范数字文创产业发展提供司法指引。

来源：成都高新区人民法院