3个月前那篇AI模型测评，过时了 ——DeepSeek V4、豆包Agent更新后，教师该如何重新选大模型？

面向高职与本科院校一线教师 · 2026 年 7 月最新版

三个月前，我们评测了七款国产 AI 模型，反响热烈，众多教师据此选定了工具。然而，AI 赛道迭代迅猛，“三个月”足以重塑格局。

近期市场动态显著：DeepSeek 发布 V4 系列（Pro/Flash），代码与推理能力逼近国际一线；豆包升级至 Seed 2.1，新增自主串联多工具的 Agent 能力；通义千问推出 3.6 开源版，编程评测数据反超参数量大其 15 倍的上代旗舰；Kimi 则继续巩固其“超长上下文”的领先地位。

若仍沿用旧印象选型，恐将错失效率红利。本次复测摒弃参数跑分，聚焦教学实战，深度解析五大核心场景中谁能真正为教师减负增效。

备课教案与说课稿打磨

此场景下，中文语感优于单纯的逻辑智商。教师撰写教案与说课稿，核心需求是文本“像人话”且符合中文表达规范。通义千问与文心一言表现稳健，尤其通义千问在正式文本的逻辑构建与用词规范性上优势明显，适合直接用于提交评审的材料。

适用场景：说课稿、教学设计、教学实施报告初稿

长篇评审材料与项目申报书解读

面对几十页的评审规则或数万字的申报指南，需一次性输入并提炼重点时，Kimi 的超长上下文能力在国产模型中依然独树一帜。其他模型在处理长文本时易出现“断片”或“失忆”，而 Kimi 在此领域暂无对手。

适用场景：世校赛评审细则解读、教学能力比赛通知条款梳理、课题申报书查漏补缺

公众号文案与视频号脚本创作

新媒体内容创作中，“接地气”比“正确”更具价值。此类任务需要口语化、具网感且不端着的表达风格。豆包在此方面优势显著，其生成的文案自带网络热词与语气词，修改成本低；在短视频脚本创作上，豆包对本土热点及口语化表达的把握更贴近真人语境。

适用场景：公众号推文初稿、视频号口播稿、朋友圈文案

多步骤自动化重复工作

这是近三个月最大的技术突破。此前 AI 多为“一问一答”，豆包升级 Seed 2.1 后，具备了串联多工具、自主完成闭环任务的能力。例如“整理问卷数据 + 生成图表 + 撰写结论”，过去需分三步操作，现在可一次指令完成。尽管该能力尚处早期，稳定性待观察，但标志着 AI 正从“辅助写作”向“辅助办事”转型。

适用场景：批量数据整理、多环节资料汇总（建议先小范围试用，重要材料需谨慎）

代码编写与工具类需求

若需开发教学小工具或处理数据脚本，DeepSeek V4 依然是国产模型中的首选。其在代码能力上的表现处于第一梯队，且免费开源，非常适合教师自制如自动生成成绩统计表、批量重命名文件等辅助工具。

适用场景：教学辅助小工具、数据处理脚本

教师选型速查指南

没有一款模型能通吃所有场景，这一点未曾改变。不同的是，各模型的“长板”较三个月前更为突出。教师应根据具体任务灵活切换工具，方能最大化提升效率。

结语

AI 工具赛道“半年一代”的迭代速度并非虚言。我们将持续跟进模型更新，助力一线教师在选型上抢占先机。毕竟，对教师而言，节省下来的时间才是 AI 真正的价值所在。

关于程晋彬

长期服务于职业院校课程建设、教学能力比赛、技能大赛及 AI 赋能项目，近五年支持 20 余所中高职院校相关项目建设。

本号专注分享教学能力比赛中的选课策略、课程重构、教学实施报告、课堂实录及网评材料打磨经验。

坚持非标准化服务原则：先评估课程真实情况，再提供针对性支持。