大数跨境

红筹架构企业在申报港股时需要注意什么?

红筹架构企业在申报港股时需要注意什么? 恒杉咨询
2026-06-26
1
导读:红筹架构作为新经济企业赴港上市的经典路径,正经历监管逻辑的深刻转变 ——从 "默认接受" 走向 "必要性论证",从 "形式审核" 升级为 "穿透式实质监管"。

瀚林汇国际咨询旗下咨询平台,为企业成长贡献力量!

红筹架构搭建|外汇合规申报|国际并购上市

=============================

分享:恒杉(ID:gh_a80ed55ed650)

编辑:松泽李明贤


自2023年《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》正式施行,中国企业境外上市进入统一备案制新时代。红筹架构作为新经济企业赴港上市的经典路径,正经历监管逻辑的深刻转变 ——从 "默认接受" 走向 "必要性论证",从 "形式审核" 升级为 "穿透式实质监管"。

对于计划登陆港股的红筹企业而言,既要满足中国证监会的境内备案要求,又要通过香港联交所的发行审核,双重监管下的合规复杂度显著提升。本文结合2026年最新监管导向与市场案例,系统拆解申报全流程的核心注意事项。

一、监管新格局:备案制下的红筹上市基本框架


1.1 统一备案制取代 "97红筹指引"


2023年3月31日备案新规落地后,原有的 "大红筹"" 小红筹 "监管区分正式退出历史舞台。无论国资背景还是民营主体,无论股权控制还是 VIE 协议控制,只要符合" 境内企业间接境外发行上市 " 认定标准,均需向中国证监会履行备案程序。

认定标准采用 "实质重于形式" 原则,满足任一条件即纳入监管:

  • 最近一个会计年度的营收、利润总额、总资产或净资产,任一指标占发行人合并报表比例超过50%;
  • 经营活动主要环节在境内开展,或核心高管多数为中国公民、经常居住地在境内。

1.2 2026年监管导向:从 "通道标配" 到 "审慎例外"


2026年以来,红筹架构的监管环境发生明显变化。市场数据显示,截至 2026年4月,当年港股上市的41家公司中红筹架构仅占2家,占比不足5%,而2025年这一比例约为三成。监管核心导向呈现三个特征:

第一,鼓励拆除红筹,优先H股路径。 监管通过窗口指导明确,拟赴港上市企业优先以境内主体申报H股上市;坚持保留红筹架构的,必须充分论证搭建必要性,尤其是2023年新规生效后新搭建的架构,成为审核重点关注对象。

第二,VIE架构严格限缩适用范围。 证监会虽未禁止VIE,但实操中仅允许确因外资准入限制无法采用股权控制的企业保留VIE,且需取得行业主管部门的合规意见。2026年3-4月证监会新接收的7份间接上市备案申请,全部为股权控制型红筹,无一例VIE模式。

第三,全链条穿透核查成为常态。 审核不再停留在架构表面,而是延伸至37号文外汇登记、ODI备案、历次股权转让税务合规、境外资金返程路径等全流程,任何历史瑕疵都可能导致备案受阻。

二、境内监管端:证监会备案的七大核心关卡


证监会备案是红筹港股上市的前置条件。根据规定,企业递交港交所A1申请文件后3个工作日内需提交备案材料,并在上市聆讯前至少4个营业日取得《备案通知书》。备案审核的核心关切可归纳为七大方面。

2.1 架构必要性论证:为什么必须是红筹?


这是当前备案审核的第一道关口,也是最容易被问询的问题。监管核心逻辑是:红筹架构本身不是 "原罪",但不能用于规避境内监管。

审核重点:

  • 说明架构搭建的历史背景与商业合理性,如境外融资需求、外资股东进入路径等;
  • 论证为何不能采用H股直接上市,是否存在必须通过红筹解决的实质性障碍;
  • 对于 VIE 架构,需严格对照《外商投资准入负面清单》,证明相关业务确属外资限制或禁止领域,且VIE是唯一可行方案;

案例参考:2026年4月登陆港股的群核科技,是当年极少数以VIE架构成功备案的企业。其核心论证逻辑是:公司涉及的部分增值电信业务属于外资限制领域,VIE架构是满足业务资质要求的必要安排,且已取得相关主管部门的合规确认,最终顺利通过备案

2.2 国家安全与行业合规:前置程序不可缺


备案制下,安全审查不是可选项,而是必选项。涉及数据、关键技术、敏感行业的企业,必须先完成相关审查程序,再推进备案。

三类核心审查:

  • 网络安全与数据出境评估:处理100万以上个人信息的企业赴境外上市需进行网络安全审查;数据出境需通过网信部门安全评估;
  • 外商投资安全审查:涉及关键技术、重要农产品、能源资源等领域,需确认是否触发安审程序;
  • 行业主管部门意见:教育、医疗、金融、军工等特殊行业,需取得主管部门对上市及架构的合规意见;

2.3 架构历史合规:ODI与外汇登记全链条核查


红筹架构搭建过程中的跨境投资与外汇手续,是监管穿透核查的重点,也是历史遗留问题最多的领域。

股权控制型红筹: 需核查境外投资是否完整履行发改委、商务部ODI备案程序,资金出境是否合规,交易定价是否公允,是否存在通过低价转让转移境内资产的情形。

自然人控制的小红筹: 所有境内自然人股东必须完成37号文外汇登记,未登记的股权需在申报前清理或补登记。实操中,补登记难度较大且可能面临处罚,通常建议在架构搭建初期即同步办理。

案例警示: 某跨境电商企业在备案阶段被查实,境内子公司向境外母公司分红未按规定缴纳10%预提所得税,最终需补缴税款并取得税务合规证明,上市进程延误近3个月。

2.4 实际控制人认定:穿透到底,禁止代持


监管要求对股权进行逐层穿透,直至最终自然人或国资主体,确保控制权清晰可追溯。

核心要求:

  • 申报前12个月内实际控制人不得发生变更,确有变更的需充分说明原因并证明控制权稳定;
  • 严禁股权代持、隐秘持股、抽屉协议,存在代持的必须在申报前清理完毕;
  • 涉及境外信托持股的,需穿透核查实际受益人,证明信托不构成控制权转移。

2.5 税务合规:关联交易与转让定价风险


红筹架构天然存在大量境内外关联交易,转让定价是否合规、利润转移是否合理,是税务核查的重中之重。

重点关注事项:

  • 境内外主体间技术服务费、商标许可费、货物购销等关联交易定价是否符合独立交易原则;
  • 历史上的股权转让、架构重组是否足额纳税,是否存在税务追缴风险;
  • 境外分红、利润汇回境内的税务处理是否合规;
  • 全球税务架构是否存在利用避税地转移利润的安排。

2025 年香港实施全球最低税后,港交所也同步要求企业就转让定价出具第三方评估报告,税务合规要求进一步提升。

2.6 募集资金使用:用途合规,路径清晰


监管对募资投向和跨境资金流动实行闭环管理,防止募集资金违规滞留境外或挪作他用。

核心要求:

  • 募资用途需符合国家产业政策,不得投向境内禁止类领域;
  • 资金调回境内需符合外汇管理规定,全程留痕、路径清晰;
  • 需明确披露募资使用计划、境内外分配比例及具体落地项目。

2.7 股权激励合规:价格公允,杜绝利益输送


2026 年备案审核对股权激励的精细化程度显著提升,不再是简单披露方案即可。

审核重点:

  • 激励对象范围是否合理,外部顾问、关联方参与激励需重点说明;
  • 授予价格是否公允,0元或极端低价授予将被重点核查是否存在利益输送;
  • 股权激励的外汇登记、税务扣缴是否合规;
  • 境外期权、限制性股票单位(RSU)是否按规定履行相关程序。

三、境外审核端:港交所上市规则的四大关注点


通过证监会备案只是第一步,港交所的上市审核同样有其独立标准。在红筹架构领域,港交所与境内监管呈现 "联动趋严" 态势。

3.1 控制权稳定性与VIE架构有效性


港交所对红筹企业的首要要求是控制权清晰、架构稳定。对于VIE架构,执行严格的 "只限切合所需"(Narrowly Tailored)原则。

港交所审核标准:

  • VIE架构仅限用于解决外资准入限制,不得扩大适用范围;若相关行业外资政策放宽,需主动调整为股权控制
  • VIE协议必须包含股权质押、独家服务、董事任免权、表决权委托等完整条款,确保实际控制权充分
  • VIE层级原则上不超过三层(开曼 - 香港-WFOE-境内运营实体),反对冗余架构
  • 需制定VIE拆除预案,说明政策变化时的架构调整路径与风险应对措施

3.2 风险披露:充分提示,不得隐瞒


港交所高度重视投资者保护,要求红筹企业在招股书中全面、清晰地披露架构相关风险。

必须披露的核心风险:

  • 红筹架构及VIE模式的法律风险与政策风险;
  • 跨境监管合规风险,包括境内备案要求变化的影响;
  • 协议控制下控制权实现的不确定性风险;
  • 跨境资金流动、外汇管制风险;
  • 税务调整与转让定价风险。

披露标准是 "充分且易懂",不能以晦涩的法律语言掩盖实质风险。历史上多家企业因风险提示不充分被港交所要求补充披露,延误聆讯时间

3.3 财务信息与会计准则衔接


红筹企业通常需同时满足境内监管要求与香港财务报告准则,会计准则差异是技术层面的常见问题。

实操要点:

  • 以香港财务报告准则(HKFRS)或国际财务报告准则(IFRS)编制上市财务报表;
  • 境内运营实体的财务数据需完整纳入合并范围,VIE 架构下需证明控制权与合并依据;
  • 关联交易需充分披露定价政策与交易规模,说明对经营业绩的影响;
  • 近三年财务数据需由符合港交所资质的会计师事务所审计。

3.4 公司治理与持续合规安排


红筹企业上市后需同时接受两地监管,港交所关注企业是否建立了适配双重监管的治理体系。

重点核查事项:

  • 董事会组成是否符合港交所要求,独立董事比例与资质是否达标;
  • 是否建立跨境合规管理机制,配备专门团队负责境内外监管对接;
  • 信息披露安排是否同时满足两地要求,确保信息同步、口径一致;
  • 募集资金监管与使用披露机制是否健全。

四、经典案例复盘:三种路径的成败启示


案例一:禾赛科技——红筹+VIE双重主要上市的标杆


2025年9月,激光雷达龙头禾赛科技以红筹架构完成美股+港股双重主要上市,募资47.8亿港元,是近年红筹架构高效过会的代表案例。

成功经验:

  • 架构清晰合规:采用标准的 "开曼-BVI-香港-WFOE-境内运营" 四层架构,历史沿革完整,ODI与外汇登记手续齐全;
  • VIE必要性论证充分:明确说明因部分业务涉及外资限制而采用 VIE,协议条款完整,控制权稳固;
  • 并行推进效率高:证监会备案与港交所审核同步启动,材料准备充分,从递表到挂牌仅4个多月;
  • 数据合规前置:作为硬科技企业,提前完成数据安全评估与个人信息保护认证,未在数据环节受阻。

案例二:群核科技——2026年VIE备案的 "独苗"


2026年4月上市的群核科技,是当年首张 VIE 架构境外上市备案通知书的获得者,被市场视为 VIE 路径是否通畅的风向标

关键启示:

  • VIE并非完全不可行,但必须紧扣 "外资准入限制" 这一核心前提;
  • 需取得行业主管部门的合规意见作为支撑,不能仅靠企业自行论证;
  • 业务纯度要高,不能将非限制类业务也纳入VIE架构打包上市;
  • 信息披露要极致透明,主动全面披露VIE风险与替代方案;

案例三:极智嘉 —— 主动拆红筹,改道H股的务实选择


仓储机器人企业极智嘉最初搭建了红筹架构,后在上市前主动拆除,以境内股份公司身份申报H股,于2025年7月成功登陆港交所。

拆红筹的考量因素:

  • 监管适配性:公司业务不属于外资限制领域,红筹架构必要性不足,拆除后申报更顺畅;
  • 审核效率:H股路径下境内监管逻辑更直接,避免了红筹架构的历史合规核查;
  • 成本节约:减少境外多层主体的维护成本与税务复杂度;
  • 政策导向:契合监管鼓励境内主体直接境外上市的导向。

2026年以来,月之暗面、阶跃星辰等AI企业也纷纷选择拆除红筹架构,以H股路径推进港股上市,反映出市场对监管导向的主动顺应

五、企业实操建议:申报前的六项必备功课


结合当前监管环境与案例经验,红筹企业申报港股前建议做好以下六方面准备:

第一,先做架构评估,决定 "留" 还是 "拆"


不要默认红筹架构一定是最优解。启动上市前建议由专业机构进行全面评估:

  • 若业务不涉及外资限制、无特殊境外持股需求,优先考虑拆除红筹改H股;
  • 确需保留红筹的,梳理架构必要性论证逻辑,准备好充分的支撑材料;
  • VIE架构严格限定在受限业务范围内,非受限业务尽可能剥离至股权控制主体。

第二,前置启动安全与合规审查


数据安全、网络安全、行业合规意见等程序周期长、不可控因素多,建议在递表前6-12个月启动相关工作:

  • 数据出境安全评估通常需3-6个月,应尽早准备申报材料;
  • 敏感行业提前与主管部门沟通,了解监管态度与所需程序;
  • 涉及关键技术的,预判是否触发外商投资安全审查;

第三,开展全链条合规自查与整改


对标证监会备案要求,对架构历史进行全面体检:

  • 核查ODI备案、37号文登记、外汇进出等手续是否完备,瑕疵部分尽早补正;
  • 梳理历次股权转让、分红、重组的税务处理,遗漏税款及时补缴;
  • 清理股权代持、抽屉协议、对赌安排等可能影响控制权清晰的事项;
  • 规范关联交易定价,准备转让定价合规报告。

第四,优化架构层级,保持简洁可控


监管明确反对冗余架构,建议对境外层级进行梳理:

  • 原则上保留 "开曼-香港-境内" 三层核心架构即可,无特殊目的的 BVI 中间层尽量清理;
  • 实际控制人持股路径清晰,避免通过多层信托、多层合伙嵌套隐藏;
  • VIE协议体系完整但不冗余,核心条款明确可执行。

第五,制定 "证监会备案+港交所审核" 并行时间表


两地程序衔接是影响上市节奏的关键。最佳实践是:

  • 递表港交所前完成大部分合规整改与前置程序;
  • 递交A1文件后3个工作日内同步提交证监会备案;
  • 预留3-4个月的备案审核周期,确保聆讯前取得备案通知书;
  • 建立境内外中介机构协同机制,统一回复口径,避免两地问询答复出现矛盾;

第六,做好上市后的持续合规安排


上市不是终点,而是持续监管的起点。红筹企业需建立长效合规机制:

  • 设立跨境合规团队,持续跟踪两地监管政策变化;
  • 建立募集资金使用台账,严格按披露用途执行,变更履行相应程序;
  • 定期开展VIE协议执行情况核查,确保控制权持续有效;
  • 重大事项同步履行两地信息披露义务。

结语


红筹架构作为中国企业对接国际资本市场的重要制度创新,并未走向终结,而是进入了更规范、更审慎的发展阶段。监管的核心逻辑不是限制企业境外上市,而是推动架构回归商业本质,杜绝监管套利,守住安全底线。

对于企业而言,与其纠结 "红筹还能不能用",不如回归自身业务实质:确有必要的,把合规做扎实、把论证做充分,依然有清晰的申报路径;非必要的,顺势而为选择更适配的上市路径,反而能提升效率、降低风险。

在备案制与双重监管的新格局下,合规不再是上市的成本,而是最大的确定性来源。


如需了解更多详情内容,欢迎咨询我们






瀚林汇商业咨询是一家集境内外股权架构搭建、红筹架构搭建、境内外股权激励、财税体系建设咨询、外汇登记(37号文登记、ODI登记、7号文登记)、人力资源体系建设为一体的商业咨询公司,本企业拥有行业内知名的咨询顾问、拥有上百家企业辅导落地经验,从战略体系到内控体系为一体的专业咨询机构,为企业提供并链接各行业成功企业与实战型大咖为企业家及其企业输出创新、可行的指导和执行办法。





微信咨询电话☎️:13480949549 (微信同号)

微信客服邮箱📮:hengshanzixun_sz163.com


免责声明:本公众平台发布的内容(包括文字、图片、影音等素材)部分来源于网络,转载内容不代表本平台观点,如涉及版权争议需要交涉,请直接联系原作者。如有侵犯您的权益或版权请及时告知我们,本平台客服查核属实后,将第一时间删除消息,不承担任何法律责任。热烈欢迎朋友们关注、转发、收藏本微信平台消息。

【声明】内容源于网络
0
0
恒杉咨询
瀚林汇国际咨询旗下的资讯平台,专注于出海企业的出海:红筹架构搭建、外汇合规申报、国际并购、境内外股权激励。
内容 4585
粉丝 0
恒杉咨询 瀚林汇国际咨询旗下的资讯平台,专注于出海企业的出海:红筹架构搭建、外汇合规申报、国际并购、境内外股权激励。
总阅读4.1k
粉丝0
内容4.6k