2026年6月，河南南阳一家名为"渝见小面"的个体面馆，因店名与港股上市餐饮品牌"遇见小面"相似，被后者起诉商标侵权，索赔七八千元，引发舆论广泛关注。
事件起因
2024年8月，重庆籍的毛女士夫妇在南阳开设了一家小面馆，主营豌杂面、酸辣粉等重庆风味小吃，一碗面售价仅8元。店名取"渝见小面"，毛女士解释"渝"是重庆市的简称，意在表明面条的正宗重庆血统，并非刻意模仿"遇见小面"。
图片来源于网络
2026年6月3日，毛女士突然收到法院传票，被告知因商标侵权被起诉。在此之前，对方从未与她有过任何沟通。毛女士主动联系对方律师协商撤诉，被告知需赔偿7000至8000元。她哽咽道："我八块钱一碗的面，至少得卖1000碗，1000碗还有成本。"这段采访迅速登上热搜。
多位法律界人士介入分析，商标近似判定需综合音、形、义及消费场景，"渝"字具有明确地域指向性，"遇见小面"无权独占"渝"这一地域用字或"yu"读音，他们认为本案大概率不构成商标侵权。
6月12日晚，毛女士收到通知，对方准备撤销起诉。次日，"遇见小面"官方声明，承认委托第三方律所发起的维权行动引发争议，已沟通撤销诉讼。6月15日凌晨，创始人宋奇发布致歉信，承认是"管理上的重大失误"，宣布中止与外包律所合作，并将已注册的第35类"渝见小面"商标无偿赠予毛女士。
这起事件折射出大企业商标维权与小微商户生存空间之间的张力。大企业维权固然正当，但面对明显缺乏恶意、规模悬殊的小商户时，是否应先沟通协商？小微商户也应在创业初期做好商标检索，避免无意侵权。当面对不合理维权时，更应勇于寻求法律保护。这场"面面之争"最终温情收场，但其揭示的力量失衡与商业伦理问题，仍值得深思。
