以客户需求的维度定义刑民交叉法律服务产品

2017年，国资委在《融资贸易性法律纠纷案件处理提示函》官方提出争议解决中的刑民交叉的问题；最高人民法院民事审判第一庭庭长程新文曾于2015年12月25日在最高院民商事会议发表讲话《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》中提及刑民交叉问题，提出需进一步探索合法的民间借贷与集资诈骗、非法吸收公众存款等经济犯罪之间的界限；此前，各省高院也都在民商事审判实践疑难问题处理意见中提及刑民交叉案件的处理。

传统的刑事辩护工作与刑事非诉法律事务（除企业刑事法律风险防控事务外）一并构成了律师的刑民交叉法律事务。刑民交叉，我们尝试定义为是指针对商事机构客户在争议和解决过程中，就非正常败诉（执行）风险提供综合性、立体化解决方案的法律服务。 

上图为我们进入刑民交叉业务领域初始阶段，从律师业务工作的角度所梳理的刑民交叉业务在刑事业务中所涉及的业务板块，而根据近年来对业务实践情况的总结，我们从客户需求角度，梳理出如下刑民交叉业务在刑事业务中所涉及的业务板块：

基于前述的梳理和定义，我们在提供刑民交叉法律服务过程中，通过取证、争议解决、产权保护、跨境追赃四项子产品全方位的保护客户的合法权益。本文仅针对刑民交叉法律服务产品中一项子产品——争议解决进行简单阐述，对该产品业务线作了如下拆解和梳理：

在接案阶段的第一次客户对接必须由合伙人或主办律师对接，由其根据多年的专业经验，针对客户实际需求，针对案件情况迅速给出刑事法律关系的初步判断。我们认为在第一次对接中可能会出现大量且多样化的信息披露，或者说无法直接的对接客户的实际需求，甚至根本没有机会审查材料，所以首次客户对接一定需要合伙人或者主办律师凭借多年的专业经验作出负责任的基本判断。

刑事法律关系的梳理和把握中最重要的一定是梳理主体之间的关系，因为根据我们在具体业务操作的经验来看，刑民交叉中争议解决问题所涉及的主体通常关系复杂，这也是刑事法律关系难以梳理的重要原因。针对刑事问题，我们通常根据时间顺序对关系进行梳理，但一定不会从时间的角度分析问题，而是根据梳理的主体关系对涉及犯罪的事实和关系进行梳理和分析。

除了实体法律问题的调研检索，程序问题的调研检索是极其重要的工作，其中最关键的是管辖问题。在刑事案件中，犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、犯罪嫌疑人居住地的公安机关都拥有管辖权，这意味着使用刑民交叉的手段解决争议时仅在选择管辖地的问题上已经十分复杂，例如上述犯罪行为发生地可分为犯罪行为实施地、预备地、开始地、途径地、结束地等与犯罪行为有关的地点，犯罪行为有连续、持续或继续状态的地方都属于犯罪行为发生地等等。我们会根据案件情况、客户情况以及不同区域公安机关的办案部门、办案情况，对管辖的选择作出相应的建议，例如在北京地区，针对职务侵占罪，犯罪金额在30万元以上归经侦管辖，犯罪金额在30万元以下，则归派出所管辖。  

传统刑事业务仅指刑事辩护业务，我们认为在刑事业务不断转型的今天，刑事业务应当分为合规业务、刑民交叉业务、刑事调查应对业务和刑事辩护业务；在法律服务不断产品化的现在，刑事法律服务也需要不断进行产品化。著名戏剧家斯坦尼斯拉夫斯基曾说“一个演员必须不断的通过舞台的演出，接受群众考验，这样才能丰富自己，否则就等于无根的枯树了”，这句话也同样适用律师行业，在不断强调法律服务专业化和产品化的理念下，始终不要忘记不断打磨自身专业能力才是一名律师安身立命的根本。