2026年5月29日，上海市光明律师事务所傅志祥律师、萧志壮律师、路理达律师收到了一份特殊的礼物——案件当事人乔某某的亲属专程送来一面锦旗，上书“正义卫士，法律先锋”。这面锦旗，既是对傅律师团队四年坚守的高度认可，也为一起历时多年的重大医疗损害责任纠纷案画上了一个圆满的句号。
时间回溯至2021年9月，时年39岁的乔某某因突发腹痛入院，被诊断为“腹主动脉夹层动脉瘤（肾周型）、腹主动脉穿透溃疡、双侧髂总动脉夹层动脉瘤”。他在上海市第四人民医院接受了“胸腹主动脉腔内隔绝术+多动脉重建术”治疗，然而术后不到24小时，便因失血性休克导致多器官功能衰竭，不幸离世。
突如其来的变故，留给其家人无尽的悲痛，而面对院方“诊疗行为完全符合规范，不存在任何过错，患者死亡是疾病发展的必然结果，仅给予部分人道主义补助金”的强硬态度，家属在绝望中找到傅志祥律师团队，踏上长达四年的医疗维权之路。
案件历程：从“零过错”到“同等责任”的艰难逆转
案件审理初期，院方始终否认存在任何医疗过错，维权一度陷入僵局。在律师团队不懈努力下，案件历经尸检、多次调解、司法鉴定及庭审等全部诉讼程序。
转机出现在上海市医学会出具的司法鉴定意见中：鉴定首次确认，乔某某除自身疾病原因外不存在任何其他过错，造成患者死亡的直接原因在于院方诊疗过程中的多项违法违规行为。鉴定认定院方过错与患者死亡之间存在因果关系，原因力为“同等原因”。最终，上海市虹口区人民法院于2025年作出判决，判令医院承担50%的赔偿责任，支付赔偿款共计142万余元。
专业价值：律师在破解困局中的四大核心作用
本案的胜诉，不仅在于赔偿金额，更在于通过法律程序还原了事实真相。上海市光明律师事务所专业团队的有效应对成为逆转案件的关键。
1. 程序攻坚：指导家属第一时间封存全部病历，防止关键证据灭失；坚持通过合规尸检查明死因，并对存在利害关系的尸检机构提出异议；在司法鉴定环节准备数万字专业陈述材料，与医学专家有效沟通，成功捍卫原告观点。
2. 专业破局：通过深入研究专业文献，精准锁定院方四大核心过错——资质与程序违规（经验不足的医生主刀、违规邀请外院医生参与）、手术方案选择失误、过度医疗（术前告知植入3-4枚支架，术中增至13枚）、侵犯知情同意权。
3. 诉讼策略：主张鉴定意见仅为证据之一，法院应综合审查院方在程序、伦理等方面的多重过错进行独立裁判，有力挑战了“鉴定中心主义”的实践惯性。
4. 持续支持：面对四年的诉讼周期，律师团队不仅提供专业法律服务，更为失独老人提供持续的心理支持和清晰的路径指引，帮助他们坚守到正义到来的最后一刻。
案例价值：超越个案的行业启示
本案的意义远超个案赔偿，它不仅彰显了在法律框架内通过坚持程序正义可以撼动不公的初始局面，还证明了律师可以通过深度介入和专业学习有效破解医学专业壁垒。该案例为同类重大、复杂医疗损害案件提供了从证据固定、死因鉴定、过错论证到庭审辩论的全流程范本。
这面锦旗，正是对光明律师专业精神与人文关怀的最佳注脚。光明律师，有专业，更有温度。
傅志祥 律师
上海市光明律师事务所副主任、合伙人
从事律师职业34年，2003年为被拆迁人提供法律服务律师志愿团成员，2006年荣获司法行政个人三等功。执业领域和特长：共有纠纷、公司业务、房地产业务、婚姻家庭继承业务。
往期 · 推荐
注：本文仅为作者个人基于现行法律法规的理解与分析，不代表本律师事务所的正式法律意见。文中任何观点与案例仅供参考，不构成针对特定事项的法律建议。