这篇文章，是写给第一次被美国专利诉讼打到的中国卖家/工厂
1. TRO都冻结了，是不是法院已经认定我侵权？
卖家最容易在这一刻心理崩掉
账户被冻结，链接被限制，对方律师邮件一封接一封，卖家第一反应就是：是不是法院已经判了？是不是我们已经输了？
但TRO是临时禁令，不是最终判决
作为被告，这个阶段真正要做的不是先认输，而是马上判断：冻了多少钱，冻了哪些账户，产品是否真的落入专利范围，对方专利是否稳定，有没有解除、缩小冻结或谈判的空间
2. 美国法院管不到中国，我把链接删了、店铺不要了，是不是就没事了？
很多被告卖家会这样想：人在中国，公司在中国，美国法院能拿我怎么样？店铺钱也不多，产品我也下架了，大不了不要这个店
但作为被告，不能只看眼前这个店铺
要看是否已经有效送达，是否可能缺席判决，是否会有永久禁令，过去销售是否还会被追，未来同类产品还能不能卖，是否影响其他店铺、平台和美国市场
不应诉、删链接、放弃店铺，都可能是商业选择，但不能是不懂后果下的逃避
3. 美国诉讼是不是一打就要上百万？
被告卖家一听美国诉讼，很容易走两个极端。一种是觉得肯定打不起，干脆不管；一种是听到前期报价不高，就以为整个案件都便宜
这两种都不对
美国诉讼费用要看案件走到哪个阶段
有些案件如果前期可以通过 motion to dismiss 等方式处理，可能不需要进入 discovery、claim construction，就用相对较少费用、较短时间结束。但如果进入 discovery、claim construction，甚至走到 trial，费用就完全不是一个量级
另外，美国专利诉讼里还有专家费用。技术专家、损害赔偿专家，在美国专利案里可能非常重要，这一块费用在中国专利诉讼中通常不是卖家熟悉的成本项
在我们经手的案件中，有的不到2万美金就解决了，有的10万美金就结束了，有的50万美金还在打
所以作为被告，不能只问“打一场官司多少钱”，而要问：这个案子可能走到哪个阶段，哪些费用会发生，什么时候该打，什么时候该谈，什么时候该止损
4. 产品跟他不一样，或者我自己也有专利，应该就安全吧？
被告最常见的自我安慰就是：我产品不一样啊，我也有自己的专利啊，但这两个理由都不能直接证明安全
产品不一样，不代表不侵权。发明专利看权利要求，外观专利看整体视觉效果，不是简单看图找不同
自己有专利，也不代表不侵权。自己的专利是保护自己的创新，不是证明你没有踩到别人的专利
作为被告，第一步不是讲感觉，而是做严谨的侵权比对
5. 中国诉讼里常去专利局无效，美国是不是也一样？
中国专利诉讼中，到专利局提无效是非常常见的操作，而且成本相对可控
但美国不一样
在美国专利诉讼中，单独去美国专利局走无效程序，比如 IPR，并不是一个低成本选择。它本身就非常专业、复杂、昂贵，费用接近诉讼程序，并不是卖家想象中“另走一个便宜程序把专利打掉”
作为被告，要不要单独去专利局无效，还是把无效抗辩放在法院诉讼中一起处理，是一个策略问题
要看现有技术证据强不强，案件金额值不值得，法院诉讼走到哪个阶段，是否有中止诉讼的可能，预算能不能承受，这个产品未来还要不要继续做
无效是工具，但不能照搬中国经验
6. 我公司内部资料，凭什么给对方看？
这是中国卖家进入美国诉讼后最不适应的地方
在中国诉讼里，很多企业习惯的是：谁主张谁举证，双方主要是自己找证据、自己提交证据
但美国诉讼有 discovery，也就是证据开示（证据开示程序请参：3000万赔偿：这个卖家请了美国律师，还是被缺席判决）
双方可以在规则下要求对方提供与案件相关的资料，包括销售数据、产品资料、研发文件、图纸、邮件聊天记录、财务信息、供应链资料等
作为被告，必须（注意是必须！）要提供的资料有：销售金额、产品成本，而这两项恰恰是卖家的核心商业机密。虽然可以要求保护令，但中国卖家还是天然非常反感提交这类资料
美国诉讼不是“我只交我愿意交的证据”，而是在一定范围内，双方都要把相关资料摊开
7. 不利的聊天记录、文件，能不能先删掉？
不能。作为被告，这个动作非常危险
收到诉讼风险后，第一步不是删文件，而是保存文件。能不能提交、怎么提交、哪些可以主张保密、哪些不相关、哪些涉及律师客户特权，是后面律师判断的事。但如果一开始就删除、隐藏、临时修改文件，可能会引发更严重的程序风险
美国联邦民诉规则中，证据开示和未按规则披露、保存资料的后果都有明确规则依据，所以被告一定不能用“先清理干净再说”的本能反应处理美国诉讼
8. 美国诉讼是不是交给法务和律师处理就行？
在中国专利诉讼里，很多时候确实主要是法务和律师在处理，业务部门只是配合提供一些材料
但美国专利诉讼不一样
作为被告，一旦进入证据开示和证人证言阶段，公司内部会被深度卷入
研发要解释产品怎么设计
销售要提供销售数据和平台情况
财务要配合营收、利润、成本资料
供应链要说明工厂、采购、供货关系
老板可能作为证人说明关键事实
证人证言也不是让老板或员工去跟对方律师辩论，而是就自己知道的事实作证。知道就说知道，不知道就说不知道，不需要发挥，也不需要争论法律问题（作证原则请参：从孙杨妈妈到周受资：美国诉讼作证，真正厉害的人不是会说，而是会闭嘴）
美国诉讼不是法务和律师的单点工作，而是公司内部组织能力的一次压力测试
9. 我的产品明显不侵权，对方专利明显无效，法官会帮我主持公道？
这是被告最容易有的朴素正义感，卖家觉得：我明明不侵权，对方专利明明有问题，法官总会看出来吧
但美国诉讼里，法官不会自动替被告把不侵权和无效查清楚。你认为产品不侵权，要通过程序、证据和法律论证表达出来；你认为对方专利无效，也要拿出可用证据，按照程序提出
再好的理由，如果没有及时提出、没有证据支持、没有走对程序，也可能失去意义。法官管的是程序、证据、法律问题、动议和裁判，不是替被告自动补齐抗辩
10. 和解是不是就说明我认输了？
作为被告，很多中国卖家对和解有心理负担。好像一和解，就等于承认自己侵权，就说明自己输了。但在美国诉讼里，和解是非常常见的商业解决方式。和解不一定是认输，很多时候是商业选择
有一种和解，是因为对方实力强大，专利布局也比较完整，产品确实还有继续销售的商业价值。这个时候，与其硬碰硬打到底，不如通过和解、许可、合作的方式，花钱买继续销售的资格，把对方从“诉讼对手”变成某种程度上的“合作方”
这类和解，本质上不是简单赔钱，而是用许可费、和解金，换取销售确定性、市场准入和继续经营的空间
还有一种和解，在美国诉讼里常被称为 nuisance settlement，也可以理解为“息事宁人式和解”或“诉讼成本型和解”
这种情况下，被告未必真的认为自己侵权，甚至可能认为自己的不侵权理由很强，对方专利也有无效空间。但继续打下去，可能要进入 discovery、专家证人、claim construction，律师费、专家费、管理层精力和时间成本都会快速上升
与其花几十万美金证明自己没错，不如花一笔相对可控的和解金，把案件结束
免责声明
本内容仅供学习交流，不构成法律意见或商业建议。
📚精彩回顾
从孙杨妈妈到周受资：美国诉讼作证，真正厉害的人不是会说，而是会闭嘴
卖到 2.5 亿美金，却零美国发明专利：Plaud 的隐忧与未来
第4期｜单价69.9，月销230W+美金，warming mat｜跨境爆款的风险与机会
第5期｜月销100+万美金，传统老品类，卷出新机会，电动胡椒研磨器
仿品越来越多、维权越来越慢?其实你输在立项那一刻---给1-5亿级亚马逊卖家的3个立项建议
4天解冻60万美金的核心逻辑与应对路径丨水培种植机TRO案件复盘
第3期｜单价159美金，月销388万美金，Ninja空气炸锅拆解｜跨境爆款的风险与机会
🚫 免责声明：本内容仅供学习交流，不构成法律意见或商业建议。图片与专利信息来自公开渠道。若涉及侵权，请联系删除。
更多跨境产品专利认知、思维与案例，请持续关注公众号
扫码添加“专利姐”个人微信
专利姐团队在跨境电商领域的发展历程
专利姐是谁
觉得不错，就点在看哦~！↓↓↓