国外高校在人工智能领域创新科技成果转化的经验借鉴

点击上方“高科技与产业化”可以订阅哦

当前我国高校AI科研产出规模位居全球前列，但发明专利产业化率偏低，普遍面临重论文轻应用、重立项轻转化的结构性困境。反观美国、英国、德国、韩国等国家的高校依托法治化制度、市场化导向、专业化服务与生态化支撑等，实现了AI成果从实验室到产业端的高效流转。为此厘清其高科技成果转化率的运行逻辑和系统机制，对于完善与健全我国高校人工智能科技成果转化体系、提升AI技术供给与产业需求匹配度、加快新质生产力发展具有重要理论意义与实践价值。

1.1  美国：市场驱动下的OTL专业运营与风险资本生态

美国高校构建了一套从立法保障、专业化运营到生态赋能的完整体系。首先，建立了稳固的法律与制度，如1980年的《拜杜法案》确立了高校对政府资助科研成果的所有权^[1]。其次高校设立了专业化的技术转移办公室，由具备技术、法律与商业背景的专业经理人全权负责AI专利的评估、营销与谈判，发明人无需参与商业博弈，极大提升了转化效率^[2]。此外，各高校深度嵌入硅谷等创新集群，通过概念验证基金专门资助已申请专利、有学术成果但无商业验证、拿不到风投与产业投资的AI、硬核科技项目，用小额定向资金完成技术可行性验证、原型样机制作等，并利用发达的风险投资网络为AI初创企业提供从种子轮到IPO的全程资本支持^[3]。

1.2  欧盟：鲜明的顶层设计与区域协同

欧盟高校呈现出鲜明的“顶层设计与区域协同”特征，即以地平线欧洲、泛欧AI算力网络、欧洲人工智能大陆计划等为核心载体，打破欧盟各国科研碎片化壁垒，统筹全欧盟高校、科研机构、企业、算力、资金、数据资源一体化协同，构建以“可信AI”为底色的应用生态^[4]。同时欧盟积极建设公共AI基础设施为高校研究者提供低成本算力。科技成果转化机制方面，欧盟建立高准化的技术转移协作网络，评估流程通常统一化，促进高校AI专利与全欧中小企业需求的快速匹配^[5]。

1.3  日本：以专业化机构为枢纽、政策与资本双轮驱动的产学研转化生态

日本高校构建了以制度作为保障、以资本介入转化、以产业嵌入市场需求的全链条生态体系。首先，各高校设立了专职转化平台专注负责人工智能等深科技领域的投资及孵化，通过东京大学联盟型创业加速等计划迅速将校内AI等深科技成果推向市场^[6]。其次推行高校与企业的“共研共创”模式，即高校与企业共同建立实体研究所。最后政策与教育的双轮驱动提高了人工智能领域科技成果转化的效率。

1.4  韩国：产业需求驱动与财阀联动的生态模式

韩国高校主要体现的是产业需求驱动、财阀生态融入的模式特征，即从国家战略层面建立高校与企业共同研发与资本相互支持的制度化体系，将高校对人工智能的研发与区域优势产业集群的发展相匹配^[7]。首先，国家政策与产业发展深度匹配与融合，国家通过地方大学旗舰资助等计划，推动高校的人工智能研究聚焦于地方的核心产业，形成研发集群。其次建立健全契约学科的协同体系，在人工智能科技研发过程中，始终严格把控研发方向。最后依靠财阀联动生态完成商业闭环，即通过财团的投资提升科技成果从研发到落地的转化效率^[8]。

2.1  建立专业化运营机制

我国高校可借鉴美国OTL模式建立市场化运作的技术转移机构，引入具有人工智能产业背景的专业人才，全权负责专利布局与商业谈判。同时借鉴美国“三三三制”及日韩的产权改革，改革与细化职务科技成果所有权及长期使用权改革，转科研人员旁观者的身份变为合伙人身份，扩大参与科研人员的利益占比，将科研人员的个人利益与人工智能科技成果转化的长期价值深度绑定，并将成果转化实效纳入科研评价体系，从源头上激励科研人员面向产业需求搞研发。

2.2  优化场景与资本的双轮驱动

我国人工智能科技成果常陷入“实验室样机”与“落地产品”间的“死亡谷”。依据韩国人工智能科技成果转化经验，我国要全力推行与实现以需定研的成果转化出发点。针对人工智能科技研发初期的资金缺口瓶颈，借鉴美国概念验证基金模式，由政府牵头激励与联合社会资本设立人工智能专项概念验证基金，专门用于样机制作、场景测试等环节的支持资金，解决资本市场不愿介入科技成果研发早期的资金缺乏问题。

2.3  创新实体共生的科技研发载体

我国现阶段很多高校与企业建立了校企联合实验室，但部分校企联合实验室流于形式。为此，可借鉴日本企业投资型制度或是韩国的契约学科机制，如可引导头部人工智能领军企业与高校深度对接，组建具备独立法人资质的联合研发中心或产教融合型企业。高校以知识产权入股，企业以资金、真实数据、工程化团队与供应链入股，双方共担风险、共享利益，直接以双方联合研发成果孵化初创企业，实现从实验室样品向市场落地产品的循环以及闭环运作。

2.4  完善可信AI的基础设施与治理体系

借鉴欧盟的AI工厂与数据空间计划，加快建设国家级、区域级公共人工智能算力平台，为各个高校开放高质量的行业数据集以降低研发门槛。除此之外，我国具有中国特色的人工治理体系的建立必不可少，尤其要建立具有前瞻性与高度标准化的体系，积极鼓励与引导各高校在研发中内置安全、可信、可解释的伦理评估工具，将合规要求转化为未来的市场准入优势。

着眼于当前我国人工智能领域科技成果转化的现实困境与挑战，我国应着力破除体制障碍，通过建立市场化运营机构、设立概念验证基金、打造实体化研发平台、完善算力与数据基建，以科技成果产权为纽带，以实体为载体，将合作内化为可持续的商业闭环，着力提升人工智能领域科技成果转化效率。

参考文献

1  Grimaldi R, Kenney M, Piccaluga A, et al. 30 years after  Bayh-Dole: Reassessing academic entrepreneurship[J].  Research Policy, 2011, 40(8): 1045-1057. 

2  Cesaroni F, Piccaluga A. The activities of university  knowledge transfer offices: Towards the third mission in  Italy[J]. The Journal of Technology Transfer, 2016, 41(4):  753-777. 

3  Cunningham J A, Lehmann E E, Menter M, et al. The  impact of university focused technology transfer policies on regional innovation and entrepreneurship[J]. The Journal  of Technology Transfer, 2019, 44(5): 1451-1475. 

4  Perkmann M, Tartari V, McKelvey M, et al. Academic  engagement and commercialisation: A review of the  literature on university-industry relations[J]. Research  Policy, 2013, 42(2): 423-442. 

5  Stanford University Office of Technology Licensing.  Annual Report FY2025[R]. Stanford: Stanford University,  2025. 

6  CESAER. AI pathways for technology transfer: Lessons  learned from universities of science and technology[R].  Leuven: CESAER, 2025. 

7  UTokyo Innovation Platform Co., Ltd. About UTokyo  IPC[EB/OL]. (2025-11-04). 

8  MIT-IBM Watson AI Lab. MIT-IBM Watson AI Lab  Research[EB/OL]. (2026-03-18).