重磅预警！2026-27 或将迎来观测史最强厄尔尼诺
世界农化网中文网报道：今年6月11日，美国国家海洋和大气管理局（NOAA）气候预测中心正式发布厄尔尼诺预警（El Niño Advisory）——官方措辞是"厄尔尼诺已经到来"。这不是一个普通的年份性气候通报。同期发布的概率评估显示，此次事件在2026年11月至2027年1月期间演变为"极强"等级的概率高达63%，届时其强度将"跻身1950年以来有仪器记录历史的前列"。欧洲中期天气预报中心（ECMWF）的集合预报中位数更为激进：预计Niño 3.4区域海表温度异常将在今年12月触及+3℃，部分情景甚至超过+4℃。
要理解这个数字的分量：有现代气象记录以来最强的厄尔尼诺事件发生在2015-16年，峰值异常为+2.6℃。若上述预报成真，2026-27年的事件将超越它至少15%，进入无先例区间。
信号从何而来
今年厄尔尼诺的各类前兆信号突出，显现时间也大幅提前。
从海洋动力层面分析，赤道太平洋正向东移动一股强盛的下沉开尔文波，海面下 50 至 250 米的次表层海水局部升温幅度高达 8℃。哥伦比亚大学国际气候与社会研究所 5 月发布综合预测，2026 年 5-7 月形成厄尔尼诺的概率达 98%，后续季度发生概率稳定在 97%-98%；秘鲁沿岸 Niño 1+2 监测区，当前海温异常值已达到 2.1℃。
欧洲中期天气预报中心的预测概率持续走高，3 月仅 22%，4 月暴涨至 80%，5 月直接升至 100%。美国 NOAA 前首席科学家 Ryan Maue 直接将当前气候态势判定为最高等级红色预警。欧盟联合研究中心 6 月 15 日出具报告称，结合现有季节气候预测，今年厄尔尼诺的发生基本无可避免，还有很大概率发展为极强级别，甚至创下历史极值。
不过仍存在一处预测变量，也就是业内所说的 “春季预报壁垒”：以往经验显示，春季过后厄尔尼诺跨季节预测偏差会显著扩大，极端超高海温的场景未必会真实发生。但核心结论并未动摇：今年下半年，一场强度至少达强级别的厄尔尼诺，极大概率冲击全球各地农业生产。
历史档案告诉我们什么
厄尔尼诺不是新现象，但每次"超强"等级的事件都会在农业史上留下伤痕。
1997-98年：该事件峰值Niño 3.4指数约为+2.3℃，是二十世纪最强之一。印度尼西亚、菲律宾、泰国遭遇严重干旱，联合国粮农组织（FAO）报告中美洲及加勒比地区1997年作物产量较上年下降约15%至20%，部分国家损失更为惨重。巴西、阿根廷小麦播种面积因异常降雨显著缩减。在东南亚，这一事件直接导致约1500万吨大米损失。
2015-16年：峰值同为+2.6℃，是现代记录最高。印度玉米产量下滑约4%，水稻下滑约1%。东南亚市场受到冲击，稻米价格随之上扬，迫使印度多次收紧出口限制。南部非洲遭遇严重旱灾，赞比亚和津巴布韦的卡里巴大坝水电出力骤降，次生能源危机在多国蔓延。
2023-24年：世界气象组织（WMO）将其列为有记录以来最强的五次之一。这一事件配合全球持续升温，推动2024年成为有记录以来最热年份，并直接加剧了东非和南亚部分地区的农业干旱。
《自然·通讯》2014年发表的大规模评估研究显示，厄尔尼诺事件平均使全球玉米、水稻、小麦产量的综合表现偏离正常区间-4.3%至+0.8%，而大豆则因美洲部分产区降水改善而获益约2.1%至5.4%。这组数据背后是巨大的区域分化——胜负不取决于事件强度，而取决于你在哪里种什么。
对农化市场的传导逻辑
气候事件与农药市场之间的关系并非简单的正相关，需要分类讨论。
需求侧收缩的风险：干旱年份，农民的种植意愿和投入强度下降，农药采购往往是最容易被压缩的开支之一。1997-98年的东南亚厄尔尼诺期间，印度尼西亚和菲律宾的农药需求明显萎缩，部分是因为作物面积收缩，部分是因为农民收入下降后削减了投入。
病虫害结构性改变：极端降水在局部地区造成病害高发，而干旱则可能带来特定害虫的迁入或暴发。历史上，厄尔尼诺年份与蝗虫等迁徙性害虫活动存在一定关联。2023-24年的高温叠加厄尔尼诺，在多个热带市场造成了白粉虱、螨类等害虫的异常活跃。
渠道库存与资金压力：农业极端气候年份后，分销渠道的库存消化往往滞后一至两个季度。巴西市场在2023-24年的去库存压力中，叠加了厄尔尼诺带来的局部极端降雨，大豆病害（如亚洲大豆锈病）在部分区域反而因高湿环境而有所加剧。这种区域分化对中国农化出口商而言意味着：同一年份内，不同市场的需求信号可能截然相反。
化肥与农药的协同压力：值得注意的背景是，2026年厄尔尼诺的到来叠加了中东局势造成的霍尔木兹海峡物流收紧，尿素和磷肥出口已经承压。UBS首席经济学家Paul Donovan在今年3月的报告中明确指出："氮肥短缺或许不是今年农业价格最大的威胁，超级厄尔尼诺才是。"
气候模型可靠性下降
极端厄尔尼诺超出过往观测范畴，现有气候模型预测准确度会大幅降低。欧盟联合研究中心报告提及，一旦本次厄尔尼诺发展成前所未有的强度，现有模型缺少对应历史数据支撑；Niño3.4 海区海温异常升至 4℃更是现代观测史上从未发生的情况。1877 至 1878 年曾出现同类极端气候，引发全球大范围饥荒，但当年缺乏精细化气象数据，无法和当下情况精准对照。
基于此，本文判断：行业风险规划应以概率 70% 左右的强、极强厄尔尼诺作为核心参考，不必过度预判 4℃海温这种小概率极端情况。仅强至极强等级的厄尔尼诺，就足以带来严重农业冲击，且有多轮历史事件可供参考分析。
除此之外，各国农业抗灾水平也存在变量。近些年我国持续完善农业气象预警体系、扩建灌溉配套设施，抗旱防灾能力远优于 1997 至 1998 年厄尔尼诺时期；印度依托绿色革命搭建的灌溉网络覆盖多数水稻产区，也能一定程度抵消季风紊乱带来的负面影响。但过往灾害数据依旧清晰暴露出各类农业生产隐患。
对照历史规律，超强厄尔尼诺对农业生产的负面影响存在 6 至 12 个月滞后效应，大规模减产损失大多在气候峰值过后集中爆发。现阶段农产品、农资市场价格，尚未充分反映这一潜在风险。
超强厄尔尼诺对全球粮产、病虫害发生
农化需求存在显著分化影响，叠加化肥供应链扰动
农业市场风险尚未完全兑现。从业者需立足历史灾害规律
提前分区预判种植、用药、库存节奏
做好下半年至明年春季的长期风险应对
青岛远东联盟进出口贸易
有限公司
文字：小戴
编辑：悦悦
图片：小苏
复审：Connie Lin
终审：Marcel Wang
来源：世界农化网
声明：以上内容仅供学习交流使用，不具有任何商业用途
版权归原作者所有，如有问题请及时联系我们以作处理
本内容不做商用
部分图片来源于网络
如有侵权，请联系删除