近两年 AI 算力爆发带动共封装光学（CPO）成为科技赛道核心热点，不少读者分不清 CPO 核心落地场景、国内外技术差距，同时困惑车载激光雷达、人形机器人是否会成为 CPO 第二增长曲线；叠加下游云厂、车企、机器人企业集体控本，CPO 盈利空间、降价空间、行业格局也成为市场核心疑问。本文结合产业一线调研数据，完整拆解 CPO 全产业链关键问题。
一、CPO 四大应用场景：算力数据中心是绝对主赛道，车载、机器人尚处导入期
CPO 核心逻辑是将光引擎与交换 / 算力芯片共同封装，大幅降低传输功耗、缩短电信号路径、提升带宽密度，不同场景对设备规格、封装方案、材料标准要求天差地别。
1、AI 数据中心（当前唯一大规模商用场景）
这是 CPO 核心落地赛道，占行业 90% 以上出货量，适配英伟达、博通、Marvell 高端交换机。
- 主流设备型号：
英伟达 Spectrum-X、Quantum-X CPO 交换机，博通 Bailly/Humboldt 系列交换平台；配套光引擎分为 800G、1.6T 两大量产规格，3.2T 处于送样阶段。 - 硬件与材料要求：
采用硅光 PIC 芯片、InP 连续波 CW 激光器、硅中介层 / 高端有机基板；封装工艺为 2.5D 异质集成、晶圆级共键合，散热配套液冷方案。 - 头部供货企业：
中际旭创、新易盛供应英伟达 1.6T CPO 光引擎；天孚通信独家配套英伟达 CPO 无源器件；海外供应商 Coherent、Lumentum 供给 CW 激光光源。
2、高阶智能驾驶（车载微型 CPO，小批量送样验证）
多用于 L4/L5 域控制器高速互联、车载激光雷达光信号传输，目前尚未大规模装车，仅头部车企定点小单。
- 设备规格：
10G/25G 微型车规光引擎，体积仅数据中心 CPO 三分之一，需满足 AEC-Q100 车规温区（-40℃~125℃）。 - 配套材料：
耐高温环氧、抗老化光学玻璃，摒弃数据中心硅基板，采用小型玻璃光波导降低热胀冷缩损耗。 - 落地企业：
光莆股份定点比亚迪 DMI5.0 系列；德赛西威、华阳集团集成微型 CPO 模组配套宝马、大众；国内暂无大规模量产车载 CPO 厂商。
3、人形 / 工业机器人（远期增量，现阶段以试样为主）
用于机器人激光雷达、仿生视觉、关节高速传感，属于微型 CPO 蓝海市场，2026 年仅几十万颗需求，短期无法支撑行业增量。
- 产品差异：
超小型 3mm 超薄光引擎，低功耗、抗震动封装方案；无需数据中心超高带宽，重点优化抗冲击、小型化。 - 合作厂商：
光莆、华工科技对接宇树、小鹏机器人开展材料测试，暂无定型量产型号。
4、AR/VR、6G 基站（小众试点场景）
AR 设备采用微型硅光 CPO 实现眼动追踪光传感；6G 基站用小型共封装模块简化射频光互联，整体市场体量偏小，不是行业主流。
🔍 关键澄清：新能源车激光雷达≠CPO 主力场景
激光雷达内部 VCSEL 光源、接收模组仅少量采用微型 CPO 集成方案，行业主流激光雷达仍使用分立光电器件。现阶段车企降本重心集中在激光雷达硅光芯片、光学透镜，CPO 属于备选升级路线，不存在全面替代传统方案的趋势；同理人形机器人现阶段成本优先，传统分立光学器件仍是主流，CPO 短期难以普及。
二、国内外 CPO 材料、设备、封装技术真实差距
1、核心原材料差距
- 光源：
高端 CW 连续波激光器由海外 Coherent、Lumentum 垄断，国内源杰、长光华芯仅能供应中低功率型号，高功率 InP 衬底依赖进口； - 基板 / 中介层：
高端 CPO 主流硅中介层、SOI 硅片信越、SUMCO 主导，国内沪硅产业仅实现中低端替代；玻璃波导康宁独家掌握低损耗 Glass Bridge 工艺； - 封装辅料：
高精度 UV 耦合胶、高导热基板材料海外厂商性能稳定性更强，国产辅料良率低、长期热稳定性不足。
2、生产设备差距
CPO 高精度耦合、键合、测试设备高度进口依赖：FiconTEC、FormFactor 垄断前道耦合与晶圆测试设备；国内罗博特科、科瑞仅能供应中低端贴片设备，微米级主动对准设备国产化仍有明显代差。
3、封装工艺差距
海外博通、英伟达、台积电已成熟量产 3D 堆叠 CPO，异质集成良率稳定 95% 以上；国内企业主流停留在 2.5D 并排共封装，3D 堆叠仅实验室样机；晶圆级被动对准、模块化可拆卸封装工艺海外领先国内 2-3 代，国产方案废品率更高。
4、产品性能差距
海外 1.6T/3.2T CPO 单比特功耗低至 5pJ，国内同等规格普遍 7~10pJ；长期高温老化、多批次一致性海外产品优势突出，国内产品适合云厂中低端算力集群，超高端 AI 交换机仍依赖海外光引擎。
三、当前 CPO 主流采购价格、头部企业利润水平
1、产品主流市场价（2026 年商用口径）
- 800G CPO 光引擎：
2800-3600 元 / 颗 - 1.6T 量产 CPO 光引擎：
6500-8200 元 / 颗（行业主流成交价 7000 元上下） - 英伟达完整 CPO 交换机整机：
70-85 万元 / 台 - 车载 25G 微型 CPO 光引擎：
1200-1800 元 / 颗（小批量溢价高，规模化后有望腰斩）
2、行业利润分层
- 毛利率最高企业：
天孚通信（无源光器件 + CPO 组件，整体毛利率 45%-50%），依托精密耦合、无源封装壁垒，单品盈利领先全行业； - CPO 相关营收规模最大：
中际旭创，2026 年 CPO 相关业务预期营收近 200 亿，1.6T 全球市占 50% 以上，综合毛利率 40%-46%；其次新易盛，海外云厂订单充沛，毛利率 42%-47%； - 第二梯队：
华工科技、光迅科技，CPO 业务毛利率 30%-38%，以国内客户、电信市场为主； - 微型车载 / 机器人 CPO：
光莆股份定制化小批量产品毛利率 38%-43%，但整体营收体量远不及数通龙头。
四、下游全行业疯狂降本，会对 CPO 造成多大冲击？
1、下游控本传导逻辑
云厂商持续压缩光互连采购预算，新能源车、机器人行业价格战加剧，终端企业同步向上游压价，两大长期压力：
- 短期（1-2 年）：
800G/1.6T 标准 CPO 议价持续走低，头部大厂靠规模对冲利润下滑，中小无技术厂商毛利率快速跌破 20%； - 中长期：
NPO 近封装、升级款可插拔光模块作为低成本替代路线分流低端需求，CPO 仅牢牢绑定超高密度 3.2T 及以上高端算力场景。
2、CPO 自身充足降本空间（原料 + 工艺双维度）
📦 原材料降本
-
玻璃基板替代高价硅中介层，单片基材成本下降 90%，康宁 Glass Bridge 方案规模化后综合材料成本大幅下探； -
国产 CW 激光器、SOI 硅片、封装胶逐步替代进口，核心原材料采购成本减少 30% 以上； -
规模化集采：头部企业百万级批量采购光芯片、辅料，进一步压低单位物料价。
⚙️ 工序工艺降本
-
晶圆级被动对准替代主动微米耦合，单台设备产能提升 5 倍，人工与设备折旧大幅摊薄； -
模块化可拆卸封装，良率从 60% 提升至 95%，报废成本显著减少； -
2.5D 成熟工艺大批量扩产，单条产线年产能突破百万颗，规模效应持续压缩单位制造费用。
综合测算，未来 2-3 年 CPO 整体单位生产成本具备 40%-55% 下降空间，足以对冲下游终端压价带来的利润收缩，头部企业仍可维持 35% 以上稳定毛利率。
五、国内布局 CPO 企业梯队（已量产 + 在建规划）
1、已实现规模化量产龙头
- 中际旭创、新易盛
（1.6T 全球供货，绑定北美云巨头） - 天孚通信
（CPO 无源组件龙头） - 华工科技、光迅科技
（国内算力、电信客户为主） - 光莆股份
（微型车载、机器人 CPO 独家量产）
2、在建、规划扩产企业
- 环旭电子：
越南新建 800G/1.6T 硅光 CPO 产线，2026 下半年投产 - 东山精密（索尔思光电）：
百亿级光芯片 + CPO 一体化项目落地常州 - 中兴通讯、华为海思：
自建硅光 CPO 中试 / 量产线，配套自有 AI 服务器 - 仕佳光子、源杰科技：
布局 CPO 配套 CW 激光光源、硅光芯片，向上游配套卡位
🌍 海外核心厂商
- 英伟达、博通
（整机平台设计） - Coherent、Lumentum
（光源） - 台积电
（硅光 CPO 代工） - Ayar Labs
（海外硅光引擎初创）
六、总结
- ✅需求格局：
-
AI 数据中心是 CPO 核心基本盘，车载、机器人属于远期增量赛道，短期无法改变行业供需结构，激光雷达不会大规模普及 CPO； - ✅技术格局：
-
国内 2.5D 量产成熟，但高端光源、高精度设备、3D 堆叠工艺仍落后海外，国产替代循序渐进； - ✅利润与成本：
-
当前 1.6T 主流单价 7000 元上下，天孚毛利率行业第一，中际旭创营收规模断层领先；原材料、工艺双重优化下，CPO 降本空间充足，能够消化下游持续降价压力； - ✅行业机会：
-
具备硅光自研、自有光源、大规模量产能力的头部企业能够穿越价格战，仅组装、无核心材料工艺的中小厂商将逐步出清。
⚠️ 风险提示：本文仅梳理产业客观现状，不构成任何个股投资建议；行业存在技术路线迭代、海外设备材料管制、下游算力资本开支不及预期等不确定性。
格致云原创，AI修改，如转载请标注转载来源，如有不便请谅解。