好久没有在 618 买东西了，更久的是没有买这么多纸质书了。
其实我原来是一个电子书的坚定拥护者，买了至少三个电子书。而且从买第一个 Kindle 开始，我几乎就不买纸书了。
后来配合微信读书，不仅方便还巨便宜，还有什么理由买纸质书。
现在怎么突然买这么多纸质书，而且全是一些经久不衰的世界名著，又是在闹哪样？
其实很简单，我希望找一些严肃的文学作品来对冲一下，（纸质书显得严肃，而且可以做手写笔记）因为感觉自己太浮躁了。
作为一个 AI 博主，我几乎不会错过任何一个 AI 热点，看起来好像紧跟时代浪潮，其实摄入过多的这种资讯，反而会让人觉得越来越浮躁、越来越焦虑，相信你也是对吧？
当然，这不是最重要的，甚至只是个玩笑。
真正重要的，是我对现在网上的内容、或者说新出版的作品，已经天然地不信任了。（包括图片也是这样）
因为我真的不知道，这里面有多少是 AI 写的。有些可能我一眼能看得出来，更多的可能已经到了以假乱真的地步，我根本就没那种火眼金睛。
这或多或少有点很滑稽吧，一个天天在宣传 AI、甚至“鼓吹” AI 的人（就是我
），却在反 AI？
这其实也不意外，一个东西你了解越多，反而越祛魅，甚至会反对，譬如说 AI 教父 Hinton。
当然，我这种所谓的“反”，也不完全是一种直觉、或者一种个人情绪，也是能得到权威验证的。
最近《大西洋月刊》（The Atlantic）网站上有一篇文章，其中提到了一份研究报告：据估计，现在亚马逊网站新上架的书里面，半数以上都包含了 AI 生成的内容。
坦率说，这个比例比我想象的还要夸张很多。
这个趋势特别明显，就是从 ChatGPT 问世之后开始。可以说自那以后，通过 AI 来自动化写作已经变得随处可见了。
一个更颠覆我的事实是：我原以为用 AI 来写作，可能是一些网文作家或者自媒体人（再比如我🌚）干的事。真正的严肃的、知名的作家，似乎是不太可能用 AI 来写的。
但《大西洋月刊》这篇文章里面说有却提到不止一个让我惊讶的案例，其中有一个美国著名作家叫罗森·鲍姆的，他写了一本书叫《真相的未来》，这本书最近引起了热议，因为读者发现书里面有六处以上的引用引文都是伪造的，或者是出处张冠李戴的。
最终的原因，作者倒是老实承认了，因为他用到了 ChatGPT 来辅助写作。
还有一个更劲爆的消息是 5 月 19号，一个诺贝尔文学奖的得主疑似承认她也会借助 AI 来打磨创作思路。
当然，事后她却说自己的言论遭到了曲解。
最近一些影视作品，比如《爱情没有神话》（赵又廷、唐嫣主演），甚至也把 AI 作家搬上了荧幕。
影视作品都已经这样拍了，我想现实当中只会更多、更夸张吧。
很多人以为 AI 写的文章会有一股明显的 AI 味，自己一眼就能看得出来。
这其实是低估了 AI。
姑且不说网上有很多“去 AI 味”的提示词，让文章看起来更有“人味”，让你很难分辨。
还有一类 AI 写作是隐性的，就是通过 AI 来帮你构思，来帮你搭整个框架等等（这在比如小说情节设计里面似乎又异常关键），那种你可能根本看不出来。
这就是为什么我现在反而愿意去读那些经岁月验证过的文学经典，而不是去读那些新的畅销书、什么飙升榜的书籍等等。
很多人会说，难道你自己不用 AI 来写文章吗？包括现在看到的这篇文章，是不是也是 AI 写的？
不管你信不信，我可以保证，这篇文章绝对不是 AI 写的。
但是我也承认，我有一些文章是用了 AI 来辅助的。特别是在有的时候，比如早上一个劲爆新闻出来，我要去赶稿，这就不得不借助一下 AI 工具。（但现在基本上也尽量杜绝了）
哪个AI 博主说不用 AI，那一定是欺骗你，最多只是多少程度、怎么用而已。
但其实从反馈来看，非常明显，读者朋友们一看就知道。
有很多人说，那说明我自己的这个提示词用的还不够好，我没用到前面说的那种“人味感”的提示词。
也许吧，但我确实没有找到这样的方法（你不妨在评论区告诉我一下？
不）。
但这个事情，又让我想起另外一个话题。
前面不是说 AI 写的文章有 AI 味，大家一眼就能看得出来吗？
很多时候就是因为它过于完美了，有些人就学聪明了，他们在 AI 写了之后，故意再人工去修改，最简单的就是里面加入一些错别字。
卧槽，原来还可以这么玩，这真是让我大跌眼镜。
我们从小教育，错别字是对读者非常不尊重的一件事儿，以至于每次写完之后，我都会通读至少一遍，然后把所有的错别字改掉。
但现在世道变了，没错别字反而变成了对读者的不尊重？。
这样的玩法已经深入到各行各业，比如在简历里面故意加入错别字，可以证明这个东西是出自本人之手，而不是 AI， 进而会显得这个求职者很真诚。
这样的伎俩对明星来说就更有用，如果他们在公开的声明当中出现了偶尔的笔误，反而会认为是有感而发的证明。
（特别是如果明星写的东西文笔太好，大部分人直觉会认为一定是 AI 写的。。）
说了这么多，你可能会觉得我是在否定 AI，但其实矛盾点恰恰在这儿。
我为什么买这么多的纸质书？
很重要的原因，居然也是因为 AI。
作为非科班出身的我，以前读很多文学作品，其实很难真正读懂。因为书不会说话，我的理解也是单向的，遇到问题也没法即时提问。
现在用上 AI，情况就大不相同了。
买了很多年的《百年孤独》上周我刚读完，这本书确实超级难读。
首先，这本书写的是发生在拉美区域的一些故事，而且跟他们历史上一些很著名的事件有关。
我以前完全没有这个方面的背景知识，我甚至都不知道哥伦比亚这个国家在哪。所以这本书虽然买了很多年，之前我看了几次都看不下去。
另外一个，这本书最让人头晕转向的就是人物关系，因为这些名字不仅长，而且不断重复出现，真的让人抓狂。
现在好了，我用 AI 直接画了一个人物关系图，一下子就清晰了。这样的图已经变成了我最重要的辅助阅读工具。（当然网上搜一个也可以）
书里还有很多隐喻，天资愚钝的我，阅读的时候根本没法领悟，AI 真的大显身手。
当然，我并不推荐完全依赖 AI，我基本上都是把自己的理解发给它，看看它是怎么理解的，这样可以修正、补充我的理解。
另外一个例子是读《资治通鉴》，我之前试了很多次都放弃了，因为它不仅篇幅太长，还都是文言文。
但我觉得这类书现在反而特别适合啃，能把文言文直接翻译成白话文就不用说了。
很多时候，一个事件的背景以及对后世的影响在原文（以及白话文）里面是根本看不到的（因为要写出来篇幅就更长了）。
毫无疑问，AI 不仅能翻译成白话文，它更能很好地告诉我这个事件对后世的影响。
举个例子来说，某天我看到《资治通鉴》里有一条是“置五经博士”，就五个字，第一遍我直接就忽略了。
但一看 AI 的解读，吓了一跳。
它说这个五个字“极其重要”，因为它影响了中国两千年。
我是一脸懵逼，为啥啊？
它告诉我，这意味着儒家正式成为国家官方意识形态。
之前董仲舒已经提出了“罢黜百家，独尊儒术”这样的思想。但真正制度化的起点，其实就在这里，这也是儒家第一次国家制度化。
这玩意搁以前，不请个历史或者国学老师，我哪能懂？
所以我觉得现在 AI 的时代，也是读书最好的时代。
虽然 AI 可能不是写作最好工具，但它很可能是阅读最有价值、最高效的工具。
它帮我重新找回了阅读这些经典作品的兴趣和耐心。但它没有替我阅读，也没有替我思考。
它只是把我重新拉回到了阅读本身，而不是被各种查资料、看注释、搜背景搞得身心俱惫，进而失去了阅读兴趣。
我可以问问题。可以质疑。可以争论。甚至可以被纠正。
但最终做决定的，仍然是我自己。
以前的传道、授业、解惑需要通过一个真正的人、一个老师，而现在，这个角色，也可以是 AI 。