从“花钱插队入学”到集体获刑：香港幼稚园招生贿赂案的法律分析

根据香港《防止贿赂条例》第9条，代理人（通常包括雇员）未经主事人许可，不得因处理其业务而索取或接受利益，向其提供利益的人，同样可能违法。就本案而言，涉案幼稚园行政主任负责处理入学申请，属于在学校招生事务中履行职务的人员；家长及中间人向其付款，以换取孩子优先获得学位，已经不再是普通的人情往来，而属于以利益影响招生职务行为。 

也就是说，本案不仅是学校职员收钱的问题，付款一方同样可能承担刑事责任。即使部分家长是因对方索贿而付款，只要付款目的在于为子女换取本不应获得的优先录取机会，仍然可能落入法律规制范围。最终，法院正是基于这一点，认定各被告构成串谋使代理人接受利益等罪名。 

从法院表述来看，这类行为损害的也不仅仅是学校内部管理秩序，更直接破坏了招生程序的公平性。涉案学童原本在轮候名单中排名靠后，却在支付款项后获优先录取，实质上挤占了其他申请人的正当机会。因此，法院认为必须判处具有阻吓性的刑罚，以维护教育领域的公平和社会整体的廉洁原则。 

在此特别提醒在香港生活、工作的新移民注意，香港与内地在法律制度上存在明显差异。根据香港《基本法》及香港律政司公开资料，香港在“一国两制”下实行有别于内地的法律制度，沿用普通法体系，许多行为的法律评价、执法方式及刑事风险判断，都未必与内地一致。因此，一些在内地语境下看起来只是“托关系”“打点一下”甚至“花钱办事”的做法，在香港却可能已经触及刑事法律边界。尤其是在入学、求职、牌照申请、商业往来等涉及资格、顺位或审批决定的事项上，更应提高法律敏感度，避免因对两地规则差异认识不足而误触法网。

（以下为判决内容的节选）