异议成功！安文贸易有限公司商标异议申请成功案例分析

我司律师经过研究分析认为：

1、被异议商标与异议人已经在相同类别注册了商标，且其文字为抄袭了异议人已注册商标，被异议商标的注册侵犯了异议人的合法、在先权利，违反了《商标法》第三十条、第三十二条的相关规定。

2、立足于我国《商标法》的立法目的，被异议商标的注册已经侵犯了客户的商标，被异议商标的注册应予以无效。

3、被异议商标与异议人的引证商标文字组成完全相同，完全无法起到区分作用，该词汇也并非是常用的固定词组，本身就是无特定含义的臆造词，所以无法从含义解释上将两者区分。

4、《商标法》第四十四条第一款：已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效;其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标不予注册。