
甲与乙约定,甲以其收藏的一幅名画抵偿欠乙的 30 万元债务,双方签订了以物抵债协议,但未办理名画的交付手续。
后甲反悔,乙诉至法院。法院认为,以物抵债协议属于诺成合同,双方意思表示真实且无无效情形,合法有效。
甲未履行交付义务构成违约,判决甲继续履行交付名画义务,若无法交付则按名画价值(经评估)偿还乙 30 万元。
强调以物抵债协议一旦生效,当事人应履行义务。
法浩鑫法律咨询
甲与乙约定,甲以其收藏的一幅名画抵偿欠乙的 30 万元债务,双方签订了以物抵债协议,但未办理名画的交付手续。
后甲反悔,乙诉至法院。法院认为,以物抵债协议属于诺成合同,双方意思表示真实且无无效情形,合法有效。
甲未履行交付义务构成违约,判决甲继续履行交付名画义务,若无法交付则按名画价值(经评估)偿还乙 30 万元。
强调以物抵债协议一旦生效,当事人应履行义务。