
甲将其汽车抵押给乙借款 10 万元并办理抵押登记,后甲又将汽车卖给不知情的丙并交付。
乙要求丙返还汽车以实现抵押权。
法院认为,丙在不知情且支付合理对价、汽车已交付的情况下,构成善意取得。
乙的抵押权因汽车所有权转移而受影响,乙可向甲主张赔偿。
此案例阐述了债务纠纷中善意取得制度对抵押权的影响。
法浩鑫法律咨询
甲将其汽车抵押给乙借款 10 万元并办理抵押登记,后甲又将汽车卖给不知情的丙并交付。
乙要求丙返还汽车以实现抵押权。
法院认为,丙在不知情且支付合理对价、汽车已交付的情况下,构成善意取得。
乙的抵押权因汽车所有权转移而受影响,乙可向甲主张赔偿。
此案例阐述了债务纠纷中善意取得制度对抵押权的影响。