最近看了篇有关于情感模式的文章，作者把情感模式分为了三种：1是艺术家是---作者认为这样的爱情观的人，对爱情的认为无不是充满艰辛和曲折的，没有爱的折磨，就没有爱的幸福，比如《简·爱》和《罗丹的情人》，（路人甲：你们那个琼瑶阿姨的作品就完全符合这一项）.2是民间传说式，比较典型的男女关系比如灰姑娘和王子，再或者七仙女和董永，或者才子佳人的鸳鸯蝴蝶，如《西厢记》。3是小文人式，带点文化感觉，略显“小资”像沈复的《浮生六季》，就是这种模式的绝佳范本。淡淡的喜悦，淡淡的哀愁。男人不求闻达于诸侯，女人有一颗平常心，双方都追求“平平淡淡才是真”，都认为“有菜篮子提的女人就是最幸福的。”

其实，在市场经济的背景下，从供需关系、用利益点来衡量，男女的关系结合都跟利益挂上了钩，不是我刻意的渲染，或许是负面案例看得太多。所以从男性的需求来说，女人可以分为4类：

德才兼备的女人是指在家庭、事业都能帮助男人的女性。这样的女人几乎处于完美状态，拥有细腻的情感，超强的工作能力，技能在事业上表现得全心支持，又能在家庭表现得八面玲珑。
Michelle la vaughn obama应该算时下比较知名点的代表。在丈夫宣布角逐总统选举后3个月，她开始减少80%公职以全力为丈夫助选。在竞选初期，她开始教导两名女儿独立。然后增加出息竞选活动日数。在后期，michelle开始协助丈夫作全国性巡回演说、拉拢选民。《芝加哥太阳报》指她是一名斗士，坚决热诚的为丈夫助选，显示出发自内心的口才与智慧。 如果用爱情和面包来形容，选择这样的女人应该是爱情和面包都能兼得的。

这一类女人，或许家世显赫，工作能力强...通常个性张扬，咄咄逼人。曾经偶遇一位自认为工作能力很强的女人，自诩阅人无数，通晓人之常情，数遍人性褒贬，又喜欢捕风作影，判断事情盲人摸象的感觉。确实给偶压力不小，不过单一对事业有帮助的女性的人本来就不多，发现的必定个个都是精品。显著的代表：山阴公主，靠着显赫的家世和无可匹敌的权利要废帝为她布置面首数十人。在伦理的古代确实颇具震撼。

或许这个有点不太合适，不过嘛，我觉得在古代。皇室的人绝对对事业有帮助的。要不然陈世美也不会为了还玉公主抛弃了秦香莲的（路人甲：其实在历史上陈世美可是好男人的，只是后来的戏曲需要，就成了个典型的代表）
如果用爱情和面包来形容，选择这样的女人应该是面包多过爱情的。

这一类女人，多柔情，很贤惠，俗称：“家庭主妇型”。典型的代表应该是日本的家庭妇女了，男人在外面打拼，后宫绝对不起火。这样的也不失为一个不错的选择。

如果用爱情和面包来形容。选择这样的女人应该是爱情多过面包的。

这一类女人拥有着绝对的美丽、或者自认为很美丽。不具备主要的生活技能。说工作？不想去，工资太少，还不够买化妆品、衣服什么的；说照顾家里？太累，太烦，家里的那么多琐碎的事情要忙，哪里还有时间去化妆呀？打扮呀？

这个典型的代表莫不数皇帝的后宫了，花瓶3000+ ，一个比一个漂亮，（PS：但是有的花瓶绝对没有见过皇帝）选择花瓶的主要原因是为了看了。要是花瓶不漂亮了。这个花瓶也就没有用处了。既然都是花瓶。，你不是唯一的，男人可以要很多。
这个用爱情和面包来形容都不合适。这样的女人我用一种艺术品来形容她。真正的艺术品的价值在于藏家，可以赋予她高额的价值，也可能被埋没得一无是处。

你如果问选择哪种最好？其实各有各的特点。根据你的需要和追求了。你自己觉得合适，觉得幸福最好。就像作者说的，所谓幸福，都是相对的。同时，所有的幸福都是个人化的，别人觉得美好的事情，你不一定觉得好。就像攀登珠穆朗玛峰一样。对于有的人，能获得极大的快乐和满足；对于大多数人来说。则根本无法承受。说的极端一点，世界上，还有相当一部分虐待狂。人家享受的东西。你不一定享受得来。（PS：亲，这是不是所谓的人都有贱性呀？...）

女人看了你千万不要窝火，其实你们找男人也一样。也可以分类的。你选择的男人至少有一个吸引你的点。如爱你、帅气、超强的领导力、有可以让你消耗的财富...你要是选的一无是处，就算你同意。你父母也不同意的，对吧？所以男人选女人也一样。你总要有吸引男人的点吧？？你也必须信奉：女人你要随时为自己增值和保值，不然你就一文不值。

曾经遇到一位爱情至上主义者在谈到第三者的时候。表现出了超人的智慧。她说：“一朋友跟我说她开出租车的老公出轨了，说就请了那女人吃了餐饭，就跟她老公勾搭上了。骂了半天小三。我就觉得奇怪了，人做小三的真有那么坏吗？就吃了你老公一餐饭，不图你钱不图你人的，跟你一已婚男人。你不就先认识他2年嘛，不就结了个婚吗？你生儿育女，她也为这个男人生儿育女。经济大头还在你这。每天你男人还得回家搂着你亲热着，谁考虑过她的感受呀？她知道有你，知道她爱的男人搂着你，可是你不知道有她，你一样开开心心的过，什么都是她在忍受着。” 这朋友义愤填膺：“我觉得这个世界上最伟大的就是因为爱情的小三了，因为爱情没有名分、没有金钱、没有婚姻。一样的生儿育女还忍受着自己的爱人搂着别的女人。有几个正房能做到呀？好多小三都是在事业上帮助男人的，正房你做了什么？不就领了个证？就理直气壮的骂小三，打小三，你凭什么？？...”
“你这算是在抨击婚姻吧？”我弱弱的问道.
“切，婚姻的基础是爱情，如果爱情她本身就只是爱情，那她有什么存在的意义呢？如果婚姻没有了爱情她还算婚姻？多少人被一纸束缚了多少年？”朋友反问我到。
“如果爱情的本身就只是爱情，那她有什么存在的意义？”我重复到，“好像蛮有禅意的...”
好吧，我无言以对，我不算爱情主义者，更不是婚姻学家，可是她的理论怎么引起了我的共鸣呢？

有人说，第三者不一定比你优秀，但是Ta 绝对有你不具备的东西在，不然不具备吸引力。对象出了问题。你有着不可推卸和逃脱的责任。正所谓，两个人前进的方向一样也有一样的速度往前走，你们就在一起了；而你们最后分开了，那肯定是有人速度不一样了，或者换了方向....